Sepuluh negara bagian baru-baru ini mengeluarkan undang-undang yang secara efektif melarang polisi berbohong kepada remaja selama interogasi. Namun beberapa pendukung mendorong pelarangan penipuan yang berlaku untuk semua orang, tidak hanya anak-anak.
Denis Novikov/Getty Images
ADVERTISEMENT
SCROLL TO RESUME CONTENT
sembunyikan keterangan
beralih keterangan
Denis Novikov/Getty Images
Ted Bradford mengatakan hari terburuk dalam hidupnya adalah ketika detektif membawanya ke sebuah ruangan kecil untuk menanyainya tentang pemerkosaan.
“Sepanjang hari itu seperti tuduhan demi tuduhan,” katanya. “Saya terus-menerus mengatakan kepada mereka, 'Saya tidak melakukan ini.'”
Bradford mengatakan petugas di Yakima, Washington, mengklaim mereka memiliki bukti biologis itu akan membuktikan bahwa dialah pelakunya, dan mereka tidak akan membiarkan dia pergi sampai dia mengakuinya.
“Saya tahu saya tidak melakukannya,” katanya. “Jadi saya berpikir, 'Untuk keluar dari situasi ini, saya bisa memberikan pernyataan kepada mereka. Mereka akan menguji bukti itu. Ini akan menunjukkan bahwa saya tidak melakukannya, dan kemudian semua ini akan selesai.'”
Setelah berjam-jam diinterogasi, Bradford mengakui kejahatannya. Namun bukti yang dimiliki polisi – masker yang tertinggal di tempat kejadian – tidak dapat dilakukan tes DNA. Saat itu akhir tahun sembilan puluhan dan teknologi belum ada.
Bradford menarik kembali pengakuannya, namun tetap dihukum. Dia berusia 22 tahun dan memiliki dua anak kecil ketika dia masuk penjara.
“Setiap hari saya bangun dan tahu bahwa saya tidak seharusnya berada di sana,” katanya.
Kemajuan dalam tes DNA membantu mengarah pada pembebasan tuduhannya pada tahun 2010.
Apa yang terjadi pada Bradford mungkin tampak ekstrem, namun hampir 30 tahun kemudian, taktik yang digunakan terhadapnya tidaklah ekstrem. Di setiap negara bagian, petugas polisi diperbolehkan berbohong kepada orang dewasa selama interogasi. Harapannya, dalam banyak kasus, adalah mereka akan membuat seseorang mengaku melakukan kejahatan.
Terkait dengan anak-anak dan remaja, semakin banyak negara bagian yang menghentikan praktik tersebut: Sepuluh negara bagian dalam beberapa tahun terakhir telah mengesahkan undang-undang yang secara efektif melarang polisi berbohong kepada remaja selama interogasi, dimulai di Illinois pada tahun 2021. Namun beberapa pendukung hukum mendorong dilakukannya penipuan. larangan yang berlaku untuk semua orang, tidak hanya anak-anak.
'Cara cepat dan relatif mudah untuk menutup kasus'
Penipuan adalah alat penegakan hukum yang ampuh dalam memperoleh pengakuan, kata pengacara hukuman yang salah, Laura Nirider.
“Polisi dilatih di seluruh negeri di seluruh 50 negara bagian untuk menggunakan penipuan selama interogasi, berbohong tentang bukti-bukti yang memberatkan tersangka dan berbohong tentang konsekuensi dari pengakuan agar terlihat tidak terlalu buruk jika Anda hanya mengatakan bahwa Anda melakukannya. hal-hal ini,” katanya.
Polisi dapat masuk ke ruang interogasi bersama seorang tersangka, kata Nirider, dan muncul dengan “salah satu bukti yang paling dapat dipercaya, sebuah pengakuan.”
“Ini adalah cara yang cepat dan relatif mudah untuk menutup sebuah kasus,” katanya.
Namun Nirider mengatakan penggunaan penipuan juga dapat menghasilkan pengakuan palsu.
Menurut Innocence Project, sebuah organisasi nasional yang berupaya membatalkan hukuman yang salah, hampir sepertiga dari pembebasan DNA dari tahun 1989 hingga 2020 melibatkan pengakuan palsu.
Pakar hukum mengatakan larangan penipuan yang disahkan dalam beberapa tahun terakhir gagal melindungi kelompok rentan lainnya: kaum muda, penyandang disabilitas intelektual, bahkan orang-orang yang secara alami patuh.
“Anak-anak adalah salah satu kategori yang membuat Anda lebih rentan, namun ini tentu bukan satu-satunya kategori,” kata Lara Zarowsky, direktur eksekutif dan kebijakan di Washington Innocence Project. “Ini adalah sesuatu yang rentan dialami oleh kita semua.”
'Penegakan hukum adalah hambatan terbesar'
Di negara bagian Washington, tempat Bradford divonis bersalah, anggota parlemen dari Partai Demokrat ingin menetapkan standar yang lebih tinggi: RUU yang akan membuat pernyataan yang memberatkan yang dibuat di dalam tahanan polisi – oleh orang dewasa atau anak-anak – sebagian besar tidak dapat diterima di pengadilan jika diperoleh dengan menggunakan penipuan.
Perwakilan Negara Bagian Strom Peterson telah memperkenalkan RUU tersebut dua kali, namun belum berhasil.
“Penegakan hukum adalah hambatan terbesar terhadap RUU ini. Mereka percaya bahwa sistem tempat mereka bekerja efektif,” katanya.
Asosiasi Sheriff dan Kepala Polisi Washington menolak permintaan NPR untuk melakukan wawancara, namun mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa mereka menentang tindakan tersebut, karena melarang penipuan akan menghilangkan taktik yang menghasilkan “lebih banyak pengakuan yang benar” daripada pengakuan yang salah.
“Kami khawatir hal ini akan berdampak negatif pada kemampuan kami dalam menyelesaikan kejahatan dan akan mengakibatkan berkurangnya akuntabilitas bagi mereka yang menjadi korban orang lain,” direktur kebijakan asosiasi tersebut, James McMahan, ungkapnya dalam sidang untuk tagihan pada bulan Februari.
“Penjahat sering kali membuat cerita yang rumit untuk menyembunyikan kejahatan mereka,” kata McMahan di persidangan. “Kadang-kadang penggunaan penipuan diperlukan untuk menemukan kebenaran baik untuk menghukum maupun membebaskan orang dari tuduhan. Penipuan tersebut termasuk memberi tahu seseorang bahwa pelecehan ditemukan saat pemeriksaan kesehatan rutin dan bukan dilaporkan oleh anggota keluarga.”
Dalam pernyataannya, asosiasi tersebut menambahkan bahwa hakim menilai apakah pengakuan diberikan secara sukarela sebelum dapat dijadikan bukti, dan hukuman yang hanya didasarkan pada pengakuan jarang terjadi.
Bahkan dengan bukti-bukti lain, pengakuan mempunyai bobot yang besar. Penelitian menunjukkan bahwa orang yang mengaku diperlakukan berbeda setelahnya: Mereka lebih mungkin dituntut, menghadapi lebih banyak dakwaan, dan menerima hukuman yang lebih berat jika terbukti bersalah.
“Pengakuan akan mengalahkan segalanya,” kata Jim Trainum, pensiunan detektif pembunuhan di Washington, DC
Berdasarkan pengalamannya, ada tekanan untuk melanjutkan hidup setelah tersangka mengaku karena ukuran keberhasilan seorang detektif sering kali dikaitkan dengan tingkat penutupan.
“Katakanlah saya mendapat pengakuan dan saya mendapatkan semua hal yang ingin saya buktikan dan buktikan. Saya ingin memastikan bahwa ini adalah pengakuan yang akurat,” kata Trainum. “Saya sedang duduk di meja saya, mengerjakannya dengan sangat, sangat keras. Dan sersan saya datang dan berkata, 'Apa yang kamu lakukan? Itu sebuah pengakuan. Itu sudah ditutup. Pindah. Masih ada urusan lain yang harus diurus.'”
'Mencoba memberi polisi alat baru'
Mereka yang menentang larangan penipuan melihatnya sebagai serangan terhadap polisi, kata Mark Fallon, seorang konsultan praktik interogasi dan mantan agen federal. Faktanya, menurutnya, justru sebaliknya.
“Mereka sebenarnya mencoba memberi polisi alat-alat baru, alat yang lebih baik,” katanya.
Ada cara lain bagi polisi untuk menanyai orang, kata Fallon, yaitu dengan membangun hubungan baik dan mengajukan pertanyaan terbuka, dan tujuan utamanya adalah informasi, bukan pengakuan.
Teknik tersebut juga digunakan di negara-negara lain, termasuk sebagian besar Eropa. Di Inggris, Perancis, Jerman, Australia, Jepang dan negara lain, misalnya, polisi pada umumnya melakukan hal tersebut tidak boleh menipu tersangka.
Trainum mengatakan metode interogasi yang tidak mengandalkan penipuan pada akhirnya membuat polisi lebih dipercaya masyarakat.
“Tersangka hari ini adalah saksi besok,” katanya.
Ketika seorang tersangka atau saksi dibohongi, katanya, “hal itu akan menyebar. Dan tidak heran orang tidak mempercayai kami. Mengapa mereka harus mempercayai kita?”
Itulah sebabnya Peterson, sang anggota parlemen, berencana untuk memperkenalkan kembali RUU tersebut di Washington. Katanya masyarakat lebih baik jika polisi menggunakan alat terbaik yang tersedia untuk menghukum orang yang tepat.
RakyatPos.ID Network
