Seorang hakim Gitmo telah mengembalikan kesepakatan pembelaan terhadap tiga terdakwa 9/11, dan memutuskan bahwa Menteri Pertahanan Lloyd Austin salah dengan membatalkan mereka.
ADVERTISEMENT
SCROLL TO RESUME CONTENT
ARI SHAPIRO, PEMBAWA ACARA:
Sekarang beberapa berita di Guantanamo – seorang hakim telah memutuskan bahwa Khalid Sheikh Mohammed dan dua orang lainnya yang dituduh melakukan serangan teror 11 September diperbolehkan untuk mengaku bersalah dan menghabiskan seumur hidup di penjara daripada menghadapi persidangan hukuman mati. Meskipun Menteri Pertahanan Lloyd Austin membatalkan kesepakatan pembelaan tersebut beberapa bulan yang lalu. Sacha Pfeiffer dari NPR meliput Guantanamo, dan dia di sini untuk menjelaskan. Hei, Sacha.
SACHA PFEIFFER, BYLINE: Hai, Ari.
SHAPIRO: Jadi, apakah Menteri Pertahanan telah ditolak oleh hakim Guantanamo?
PFEIFFER: Ya, benar. Dan hal ini merupakan bagian dari perdebatan hukum mengenai bagaimana menyelesaikan kasus terorisme 9/11, yang masih belum diadili lebih dari dua dekade setelah serangan tersebut. Sudah bertahun-tahun mengalami kemacetan. Jadi musim panas ini, jaksa dan pengacara pembela serta orang yang mengawasi pengadilan militer AS di Teluk Guantanamo, Kuba – tempat kasus ini terjadi – mereka semua sepakat bahwa kesepakatan pembelaan atau perjanjian penyelesaian adalah cara terbaik untuk mengakhirinya. Dengan kata lain, lupakan mencoba menjalani persidangan, yang sepertinya tidak ada harapan. Sebaliknya, Khalid Sheikh Mohammed – yang diduga dalang 9/11 – dan para terdakwa lainnya akan mengaku bersalah dan mendapatkan hukuman seumur hidup.
Kesepakatan pembelaan tersebut diumumkan pada bulan Juli. Pada awalnya, sepertinya kasus yang tidak pernah berakhir ini akan berakhir. Namun dua hari kemudian, Menteri Austin membatalkannya. Dia bilang dia lengah dan berpikir harus ada persidangan. Dan sekarang hakim Guantanamo mengatakan Austin tidak bisa melakukan hal itu secara surut, dan kesepakatan pembelaan harus dilanjutkan.
SHAPIRO: Tapi bagaimana seorang hakim di Teluk Guantanamo mempunyai dasar hukum untuk menolak keputusan pimpinannya, Menteri Pertahanan? Misalnya, bukankah Lloyd Austin yang mengambil keputusan akhir di pengadilan militer?
PFEIFFER: Hakim mengatakan bahwa Austin telah mewakili ketua pengadilan militer untuk membuat kesepakatan pembelaan jika orang tersebut menganggap kesepakatan pembelaan adalah hal yang benar untuk dilakukan. Dan hakim mengatakan, setelah Austin mendelegasikan wewenang itu, dia tidak dapat menariknya kembali hanya karena dia tidak setuju dengan keputusan tersebut. Ketua pengadilan militer dianggap independen. Hal ini dimaksudkan untuk kebal dari tekanan politik. Jadi hakim mengatakan Austin bertindak di luar kewenangannya dan bertindak terlambat dengan mencoba membatalkan kesepakatan pembelaan setelah dibuat.
SHAPIRO: Seperti yang Anda katakan, ini sudah berlangsung lebih dari 20 tahun. Lalu apakah keputusan hakim ini sekarang bisa diajukan banding?
PFEIFFER: Mungkin saja, namun Pentagon belum mengatakan bagaimana rencana mereka untuk melanjutkannya. Ketika kesepakatan tersebut diumumkan, terdapat protes dari anggota Kongres yang menganggap pemerintahan Biden bersikap lunak terhadap teroris. Namun untuk saat ini, hakim mengatakan dia akan melanjutkan dengan meminta KSM dan dua pria lainnya mengaku bersalah.
SHAPIRO: Anda menyebutkan tekanan politik. Bisakah hal ini diselesaikan sebelum Presiden terpilih Trump menjabat?
PFEIFFER: Hakim belum memberikan batas waktu untuk menerima pengakuan bersalah, sehingga pengacara Gitmo belum tahu apakah ini akan terjadi sebelum pelantikan.
SHAPIRO: Begitu banyak nyawa yang terkena dampak pada 11 September. Sekitar 3.000 orang tewas di World Trade Center dan Pentagon serta kecelakaan pesawat di Pennsylvania. Apa yang Anda dengar dari anggota keluarga mereka?
PFEIFFER: Ada sekelompok anggota keluarga yang marah dengan kesepakatan pembelaan karena mereka ingin terdakwa 9/11 dihukum mati, dan mereka berpikir rahasia baru bisa terungkap di persidangan. Ada kelompok lain yang mengatakan, kami memahami perasaan Anda, namun pergi ke pengadilan tampaknya sia-sia sehingga kesepakatan pembelaan adalah satu-satunya penyelesaian praktis. Salah satu anggota keluarga yang saya wawancarai berkali-kali, Elizabeth Miller, menyatakan bahwa kesepakatan pembelaan memang mengharuskan para terdakwa menjawab pertanyaan tentang rencana penyerangan mereka, dan hal itu dapat menghasilkan beberapa rahasia yang diharapkan orang-orang. Ini Miller.
ELIZABETH MILLER: Kita akhirnya akan mengetahui informasi pasti tentang siapa, apa, di mana, kapan dan mengapa orang-orang ini melakukan apa yang mereka lakukan dan bagaimana mereka melakukannya. Dan saya pikir itu adalah sesuatu yang sangat penting, yang harus menjadi fokus kita semua, yang dapat diberikan oleh perjanjian pembelaan ini kepada kita.
PFEIFFER: Dan Ari, untuk saat ini, dia mengatakan dia hanya berharap kesepakatan pembelaan ini akan bertahan dan proses hukum yang panjang ini pada akhirnya akan berakhir.
SHAPIRO: Itu Sacha Pfeiffer dari NPR. Terima kasih.
PFEIFFER: Sama-sama.
Hak Cipta © 2024 NPR. Semua hak dilindungi undang-undang. Kunjungi halaman ketentuan penggunaan dan izin situs web kami di www.npr.org untuk informasi lebih lanjut.
Transkrip NPR dibuat dalam tenggat waktu yang terburu-buru oleh kontraktor NPR. Teks ini mungkin belum dalam bentuk final dan mungkin diperbarui atau direvisi di masa mendatang. Akurasi dan ketersediaan mungkin berbeda. Catatan resmi dari program NPR adalah rekaman audio.
RakyatPos.ID Network
