OpenAI meraih kemenangan awal pada hari Kamis dalam salah satu dari banyak tuntutan hukum yang dihadapi perusahaan atas penggunaan materi berhak cipta tanpa izin untuk melatih produk AI generatif seperti ChatGPT.
Seorang hakim federal di distrik selatan New York menolak pengaduan yang diajukan oleh media Raw Story dan AlterNet, yang menyatakan bahwa OpenAI melanggar undang-undang hak cipta dengan sengaja menghapus apa yang dikenal sebagai informasi manajemen hak cipta, seperti judul artikel dan nama penulis, dari materi yang dimasukkan ke dalam kumpulan data pelatihannya.
ADVERTISEMENT
SCROLL TO RESUME CONTENT
OpenAI telah mengajukan mosi untuk membatalkan kasus tersebut, dengan alasan bahwa penggugat tidak mempunyai hak untuk menuntut karena mereka tidak menunjukkan kerugian nyata terhadap bisnis mereka yang disebabkan oleh penghapusan informasi manajemen hak cipta. Hakim Colleen McMahon setuju, menolak gugatan tersebut tetapi membiarkan pintu terbuka bagi penggugat untuk mengajukan perubahan pengaduan.
OpenAI dan perusahaan AI generatif lainnya sedang melawan lusinan tuntutan hukum hak cipta yang diajukan oleh outlet berita, penerbit buku, artis, dan perusahaan rekaman.
Kasus Raw Story dan AlterNet berbeda dari banyak tuntutan hukum lainnya karena kasus ini berpusat pada ketentuan sempit dalam Digital Millennium Copyright Act (DMCA) yang melarang penghapusan informasi manajemen hak cipta dari sebuah karya untuk mengaktifkan atau menyembunyikan pelanggaran hak cipta.
Media-media tersebut berargumen bahwa penghapusan informasi itu sendiri merupakan sebuah kerugian nyata dan menciptakan risiko besar bahwa model bahasa besar OpenAI akan memuntahkan karya berhak cipta mereka secara verbatim.
McMahon tidak menganggap argumen itu meyakinkan, dan menulis bahwa penggugat tidak “menuduh apa pun sebenarnya dampak buruk yang berasal dari dugaan pelanggaran DMCA ini.”
“Saat pengguna memasukkan pertanyaan ke ChatGPT, ChatGPT mensintesis informasi relevan di repositori menjadi sebuah jawaban,” tulisnya. “Mengingat banyaknya informasi yang terkandung dalam repositori, kemungkinan ChatGPT akan menghasilkan konten plagiat dari salah satu artikel Penggugat tampaknya kecil.”
Dalam kasus lain, khususnya gugatan yang diajukan oleh New York Times terhadap OpenAI dan Microsoft, penggugat menuduh bahwa produk perusahaan tersebut sebenarnya mereproduksi sebagian besar karya berhak cipta.
Keluhan The Times mencakup beberapa contoh ChatGPT dan Bing Chat Microsoft yang merespons permintaan pengguna dengan beberapa paragraf konten yang disalin kata demi kata dari artikel surat kabar.
Keputusan McMahon tidak secara langsung menjawab tuduhan Times, namun keputusannya menunjukkan bahwa penggugat yang berharap memenangkan kasus hak cipta AI di ruang sidangnya harus menunjukkan tidak hanya bahwa model generatif telah mereproduksi beberapa karya di masa lalu atau mungkin melakukannya di masa lalu. masa depan, tetapi versi saat ini secara aktif mereproduksi karya tersebut.
“Sementara Penggugat memberikan statistik pihak ketiga yang menunjukkan bahwa lebih awal versi ChatGPT menghasilkan tanggapan yang mengandung konten plagiat dalam jumlah besar, Penggugat tidak menyatakan secara masuk akal bahwa ada 'risiko besar' bahwa saat ini versi ChatGPT akan menghasilkan respons yang menjiplak salah satunya Penggugat artikel,” tulisnya.
RakyatPos.ID Network
