Keputusan sebelumnya telah memerintahkan perusahaan energi Shell untuk mengurangi emisi karbonnya sebesar 45% pada tahun 2030 dibandingkan dengan tingkat emisi pada tahun 2019. Logo Shell terpampang di sebuah pompa bensin di London pada Maret 2022.
Frank Augstein/AP
ADVERTISEMENT
SCROLL TO RESUME CONTENT
sembunyikan keterangan
beralih keterangan
Frank Augstein/AP
DEN HAAG, Belanda — Pengadilan banding Belanda pada hari Selasa membatalkan keputusan penting yang memerintahkan perusahaan energi Shell untuk mengurangi emisi karbonnya sebesar 45% pada tahun 2030 dibandingkan dengan tingkat tahun 2019, sambil mengatakan bahwa “perlindungan terhadap perubahan iklim yang berbahaya adalah hak asasi manusia. “
Keputusan tersebut merupakan kekalahan bagi Friends of the Earth dan kelompok lingkungan hidup lainnya di Belanda, yang memuji keputusan awal tahun 2021 sebagai kemenangan bagi iklim. Keputusan perdata pada hari Selasa dapat diajukan banding ke Mahkamah Agung Belanda.
“Ini menyakitkan,” kata Direktur Friends of the Earth di Belanda Donald Pols. “Pada saat yang sama, kami melihat bahwa kasus ini telah memastikan bahwa para pencemar utama tidak kebal dan semakin merangsang perdebatan mengenai tanggung jawab mereka dalam memerangi perubahan iklim yang berbahaya. Itulah sebabnya kami terus menangani para pencemar besar, seperti Shell.”
Di luar pengadilan, Pols mengatakan perjuangan melawan perubahan iklim “adalah maraton, bukan lari cepat, dan perlombaan baru saja dimulai.”
Keputusan yang mendukung seruan Shell ini muncul ketika konferensi iklim PBB yang berlangsung selama 12 hari memasuki hari kedua di Azerbaijan, di mana negara-negara mendiskusikan cara mendanai pengurangan emisi yang menyebabkan pemanasan global dan beradaptasi dengan cuaca ekstrem yang terus meningkat.
Hal ini menandai kekalahan telak bagi para aktivis iklim setelah beberapa kemenangan di pengadilan. Pengadilan di Den Haag pada tahun 2015 memerintahkan pemerintah untuk mengurangi emisi setidaknya 25% pada akhir tahun 2020 dari tingkat acuan tahun 1990. Mahkamah Agung Belanda menguatkan keputusan tersebut lima tahun lalu.
Awal tahun ini, pengadilan hukum maritim PBB mengatakan bahwa negara-negara diwajibkan secara hukum untuk mengurangi polusi gas rumah kaca. Pengadilan Internasional untuk Hukum Laut menemukan bahwa emisi karbon memenuhi syarat sebagai pencemaran laut dan menyatakan bahwa negara-negara harus mengambil langkah-langkah untuk memitigasi dan beradaptasi terhadap dampak buruknya.
Dan pada bulan April, pengadilan hak asasi manusia tertinggi di Eropa memutuskan bahwa negara-negara harus lebih melindungi rakyatnya dari dampak perubahan iklim.
Pada bulan Desember, badan hukum tertinggi PBB, Mahkamah Internasional, mengadakan dengar pendapat publik mengenai perubahan iklim setelah badan dunia tersebut meminta pendapat penasehat yang tidak mengikat mengenai “kewajiban negara sehubungan dengan perubahan iklim.” Lusinan negara akan menyampaikan argumen pada sidang dua minggu.
Dalam ringkasan tertulis putusan hari Selasa, pengadilan mengatakan bahwa Shell mempunyai kewajiban untuk membatasi emisinya, namun membatalkan keputusan pengadilan yang lebih rendah karena “tidak dapat menetapkan bahwa standar pelayanan sosial mengharuskan Shell untuk mengurangi emisinya.” emisi CO2 sebesar 45%, atau persentase lainnya.
“Saat ini tidak ada konsensus yang memadai dalam ilmu iklim mengenai persentase pengurangan tertentu yang harus dipatuhi oleh perusahaan seperti Shell.”
Shell telah mengeluarkan 36.528 juta ton karbon dioksida, atau CO2, sejak tahun 1854, yang merupakan 2,1% dari emisi global, menurut laporan Carbon Majors Database pada bulan April.
Hakim Ketua Carla Joustra mengatakan bahwa Shell telah memiliki target emisi karbon akibat pemanasan iklim yang sejalan dengan tuntutan Friends of the Earth – baik yang dihasilkan secara langsung maupun emisi yang dihasilkan oleh energi yang dibeli perusahaan dari pihak lain.
Pengadilan kemudian memutuskan bahwa “bagi Shell untuk mengurangi emisi CO2 yang disebabkan oleh pembeli produk Shell…dengan persentase tertentu tidak akan efektif dalam kasus ini. Shell dapat memenuhi kewajiban tersebut dengan berhenti memperdagangkan bahan bakar yang dibelinya dari pihak ketiga. Perusahaan lain kemudian akan mengambil alih perdagangan itu.”
Joustra mengatakan, “Putusan akhir pengadilan adalah bahwa tuntutan Sahabat Bumi tidak dapat dikabulkan. Oleh karena itu, pengadilan membatalkan putusan pengadilan negeri.”
Aktivis iklim yang duduk di luar gedung pengadilan berpelukan, dan beberapa tampak hampir menangis setelah keputusan tersebut.
“Sejujurnya saya sangat kecewa,” kata Neele Boelens. “Saya hampir menangis. Saya berada di sana, di lapangan, dan rasanya seperti… Awalnya terlihat sangat bagus bagi kami, tapi kemudian semuanya menurun.”
Shell, sementara itu, menyambut baik keputusan tersebut.
“Kami senang dengan keputusan pengadilan, yang kami yakini merupakan keputusan yang tepat untuk transisi energi global, Belanda dan perusahaan kami,” kata Chief Executive Officer Shell plc Wael Sawan dalam keterangan tertulisnya. “Target kami untuk menjadi bisnis energi dengan emisi nol pada tahun 2050 tetap menjadi inti strategi Shell dan sedang mentransformasi bisnis kami.”
RakyatPos.ID Network
