Orang-orang memberikan suara di tempat pemungutan suara di Meadows Mall di Las Vegas pada hari Selasa. Nevada adalah salah satu dari beberapa negara bagian yang menolak upaya reformasi pemilu.
Frederic J. Brown/AFP melalui Getty Images
ADVERTISEMENT
SCROLL TO RESUME CONTENT
sembunyikan keterangan
beralih keterangan
Frederic J. Brown/AFP melalui Getty Images
Upaya di seluruh negara bagian untuk menerapkan pemilihan pendahuluan yang terbuka dan non-partisan, serta pemungutan suara berdasarkan peringkat, gagal dalam pemilu tahun ini, sehingga memberikan kemunduran besar bagi gerakan reformasi pemilu.
Langkah-langkah tersebut berupaya mengurangi polarisasi politik dalam politik AS. Meskipun banyak warga Amerika yang mengatakan bahwa mereka tidak senang dengan sistem demokrasi di negaranya, inisiatif-inisiatif tersebut ditolak di banyak negara bagian pada minggu ini.
“Status quo menang tahun ini,” kata Deb Otis, direktur penelitian dan kebijakan di FairVote, sebuah organisasi non-partisan yang mengadvokasi pemungutan suara berdasarkan peringkat dan reformasi pemilu lainnya. “Langkah-langkah pemungutan suara yang pro-demokrasi, termasuk reformasi anti-gerrymandering dan inisiatif pemilihan pendahuluan yang terbuka, cenderung memberikan hasil yang lebih buruk dari yang diharapkan pada pemungutan suara.”
Arizona, Colorado, Idaho, Montana, Nevada, Oregon dan South Dakota mempunyai sistem pemungutan suara yang akan menggantikan pemilihan pendahuluan partai dengan kontes non-partisan dan/atau menciptakan sistem pemungutan suara berdasarkan peringkat dalam pemilu mereka. Mayoritas dari langkah-langkah tersebut berupaya untuk menerapkan keduanya.
Upaya untuk pindah ke komisi distrik independen di Ohio gagal. Dan upaya untuk mencabut pemilihan pendahuluan non-partisan dan pemilihan berdasarkan peringkat di Alaska masih terlalu sulit untuk dilakukan.
Dalam pemilihan pendahuluan non-partisan, semua kandidat, apa pun partainya, muncul dalam surat suara yang sama dan sejumlah kandidat, seperti peraih suara “empat teratas”, melanjutkan ke pemilihan umum. Para pendukung reformasi primer mengatakan pemilu partisan sering kali mengecualikan pemilih independen dan tidak terafiliasi – dan pada saat yang sama mendukung kandidat yang lebih ekstrem yang terutama menarik basis partai, sehingga kemungkinan besar akan memperburuk polarisasi.
Baik pemilihan pendahuluan non-partisan maupun pemilihan berdasarkan peringkat, menurut para pendukung, memaksa kandidat untuk menarik pemilih yang berada di luar basis mereka – yang berpotensi mendorong lebih banyak bipartisan.
Para penentang tindakan semacam ini – yang sebagian besar adalah dua partai politik utama – mengatakan pemilihan pendahuluan non-partisan merampas kekuasaan partai-partai untuk mengontrol siapa yang dapat memilih dalam pemilu mereka. Mereka juga berpendapat bahwa perubahan besar dalam cara penyelenggaraan pemilu, termasuk pemilihan berdasarkan peringkat, dapat membingungkan pemilih.
Nick Troiano – direktur eksekutif pendiri Unite America, sebuah dana ventura filantropis yang berinvestasi dalam reformasi pemilu non-partisan – mengatakan penolakan dari partai Demokrat dan Republik benar-benar merugikan langkah-langkah tahun 2024.
“Saya pikir inisiatif-inisiatif ini sebagian besar terjadi dalam iklim yang sangat terpolarisasi di mana setiap saran untuk mengubah peraturan pemilih menimbulkan kecurigaan di kalangan pemilih,” katanya. “Dan hal ini diperkuat oleh fakta bahwa ada partai politik dan kepentingan khusus mereka yang berjuang mati-matian melawan inisiatif ini dan menimbulkan keraguan di kalangan pemilih.”
Upaya reformasi pemilu pada umumnya didanai dengan baik, namun para pemilih tampaknya skeptis.
Dorothy Wesley, seorang pemilih Partai Demokrat di Nevada, memberikan suara menentang Amandemen 3. Dia mengatakan tindakan tersebut “terlalu berlebihan.” Wesley mengatakan para pemilih saat ini memiliki kebebasan untuk memilih sesuka mereka dan dia tidak yakin mengapa ada orang yang “mengusulkan hal ini.”
“Sepertinya (muncul) secara tiba-tiba,” katanya. “Dan itu tidak jelas. Jadi, jika saya tidak jelas dan saya tidak memahaminya, saya akan mengatakan tidak.”
Troiano mengatakan kelompoknya “tentu saja kecewa,” namun ia mengatakan ada banyak hal yang bisa dipelajari dari kegagalan langkah-langkah ini.
“Kami telah belajar bahwa kami harus menyederhanakan pesan kami dalam menjelaskan apa sebenarnya reformasi ini dan manfaatnya bagi pemilih,” katanya. “Dan saya pikir kita juga telah belajar bahwa kita harus berkomunikasi lebih banyak tentang mengapa reformasi ini akan memberikan dampak positif pada isu-isu yang menjadi perhatian masyarakat.”
Pemungutan suara pilihan berperingkat memang menghasilkan beberapa kemenangan di tingkat lokal
Otis mengatakan titik terang bagi gerakan reformasi pemilu ada di kota-kota di Amerika, seperti Oak Park, Illinois, dan Bloomington, Minn.
“Kami sangat gembira dengan kemenangan kota ini pada bulan November ini, termasuk Washington, DC, di mana kami menang di delapan distrik di kota ini,” katanya.
Para pemilih di Washington, DC, menyetujui peraturan yang akan membuka pemilihan pendahuluan bagi pemilih yang tidak terafiliasi dan menerapkan pemungutan suara berdasarkan peringkat, yang memungkinkan para pemilih untuk mengurutkan lima kandidat berdasarkan preferensi untuk sebagian besar jabatan dalam surat suara.
Otis mengatakan ada beberapa alasan mengapa reformasi ini berjalan lebih baik di tingkat kota. Pertama, mengkampanyekan langkah-langkah di tingkat kota lebih efektif.
“Melihat iklan televisi mungkin tidak cukup,” katanya. “Di lokasi yang lebih kecil, terdapat permainan lapangan yang seru di mana para relawan kampanye dapat berbicara dengan para pemilih dan berbagi antusiasme mereka terhadap reformasi ini.”
Dan yang kedua, Otis mengatakan “pemilihan umum di kota tidak selalu memiliki tingkat keberpihakan yang sama seperti pemilu di seluruh negara bagian”.
“Saya pikir hal ini membuat masyarakat lebih bersedia untuk mencoba reformasi ini tanpa khawatir akan merugikan salah satu pihak,” katanya.
Troiano mengatakan bahwa meskipun langkah-langkah tersebut gagal di tingkat negara bagian, pemilu kali ini merupakan “sebuah langkah maju yang besar bagi gerakan reformasi pemilu.”
“Kami selalu tahu bahwa ini akan menjadi perjuangan yang berat,” katanya, “tetapi fakta bahwa partai ini berhasil lolos dalam pemungutan suara di banyak negara bagian dan kemudian memenangkan lebih dari enam setengah juta suara dari para pemilih di negara-negara bagian tersebut, berarti kami kami benar-benar telah memulai perbincangan nasional tentang apa artinya memperbaiki sistem politik kita pada tingkat yang sistemik.”
RakyatPos.ID Network
