Siapa pun yang melihat Sesat akhir pekan ini mungkin tidak mampu menghilangkannya. Hugh Grant, sebagai Tuan Reed yang menyeramkan, menempatkan sepasang misionaris Mormon dalam perjalanan untuk menguji iman mereka adalah hal yang menarik dan berkesan. Hal ini hampir menuntut diskusi lebih dalam tentang apa yang terjadi dan bagaimana film tersebut sampai ke sana. Kami dengan senang hati menurutinya.
Baru-baru ini, io9 berbicara dengan penulis dan sutradara SesatScott Beck dan Bryan Woods. Anda dapat mengklik di sini untuk membaca tentang perkembangan film mereka, pengaruhnya, dan bagaimana rasanya melihat franchise mereka Tempat yang Tenang meledakkan.
ADVERTISEMENT
SCROLL TO RESUME CONTENT
Namun di bawah ini, kita akan mendalaminya lebih dalam Sesat spoiler. Kami berbicara tentang bagaimana dan kapan mereka memunculkan beberapa elemen akhir. Kami mendiskusikan hal yang tak terlupakan Monopoli pemandangan. Dan Anda tidak akan pernah menebak ke mana maksudnya Kitab Mormon lelucon berasal. Baca tentang semua itu dan lebih banyak lagi di bawah.
Wawancara ini telah diedit agar panjang dan jelas.
Germain Lussier, io9: Salah satu hal yang menarik dari film ini adalah pose Mr. Reed bahwa dia sudah mendapatkan jawabannya, bukan? Dia punya jawabannya dan kontrol adalah satu-satunya agama yang nyata. Tapi saya bertanya-tanya, kapan kalian menemukan jawaban itu? Apakah sebelum atau saat Anda menulis?
Bryan Hutan: Kami tidak menguraikan keseluruhan film dan kemudian mulai menulis. Kami menguraikannya seiring berjalannya waktu. Jadi sebelum kami mulai menulis, kami tidak akan mendapatkan jawaban yang Anda tanyakan. Namun saat kami sudah membaca sekitar 20 halaman, kami sudah mendapatkan jawabannya. Pada saat kita sudah mendapatkan karakter dan cerita, sekarang kita sudah membuat bayangan pada garis besar kita dan kita memahami ke mana kita ingin membawanya. Kita bertanya pada diri sendiri, “Bagaimana perasaan kita terhadap agama? Apa arti agama bagi kita?”
Kami melakukan beberapa hal menarik dalam film ini, dan akan sangat menyenangkan bagi kami untuk melihat bagaimana hal-hal individual ini menarik perhatian penonton. Kami benar-benar tidak bisa menunggu. Kami sangat bersemangat. Kami sudah sedikit merasakannya dengan penayangan perdana, tapi kami menggunakan alat anti-klimaks ini. Alat ini, Anda tahu, drum Reed yang memutarkan pengungkapan besar ini. “Apa yang akan terjadi? Apa yang akan terjadi?” Dan sebagai pembuat film, kita condong ke arah itu? “Apakah itu hantu? Apakah itu monster? Apakah dia Setan?” Kami melakukan semua hal ini. Dan kemudian kami memberi Anda—dengan sengaja—jawaban mengecewakan yang, bagi kami, jelas merupakan metafora untuk sebagian perasaan kami tentang keyakinan dan betapa kami menginginkan jawaban-jawaban hebat ini dari setiap agama, dan pertanyaan seperti, “Tetapi apakah mereka benar-benar memberikan hal-hal ajaib yang kita inginkan?” Pertanyaan itulah yang kami mainkan sepanjang film.
Kami benar-benar tahu bahwa kami sedang menuju ke arah itu karena kami harus melakukannya. Setiap baris dialog, kami tidak ingin menyia-nyiakan apa pun. Semuanya sudah diatur. Kami mencoba memikirkan bagaimana kami akan melunasinya nanti dan bagaimana setiap detail kecil akan kembali. Dan salah satu hal yang membuat kami sangat bersemangat dengan film ini adalah penayangannya yang kedua dan ketiga—jika mereka ingin menontonnya lagi, itu benar-benar kami dapatkan. Jika mereka berkata, “Saya pernah menonton TED talk Anda, saya baik-baik saja,” kami benar-benar mengerti. Namun jika seseorang cukup tertarik, kami sebenarnya berpikir bahwa penayangan kedua dan ketiga jauh lebih kuat dibandingkan penayangan pertama. Setelah Anda mengetahui ke mana arahnya, Anda dapat melihat bagaimana Reid menyatukan semua bagiannya. Dan kami bahkan berpikir penafsiran orang-orang terhadap akhir ceritanya mungkin sedikit berubah atau tidak, begitu mereka tahu ke mana arahnya.
io9: Saya pikir itu mungkin terjadi dan sekarang saya pasti ingin melihatnya lagi. Ada aspek lain dari akhir cerita yang ingin saya tanyakan dan ini hampir Prestise gagasan memiliki sekelompok manusia sekali pakai. Kapan dan bagaimana Anda menemukan hal itu?
Hutan: Itu perbandingan yang lucu. Apakah kamu bilang (Christopher Nolan) Prestise?
io9: Ya.
Hutan: Itu lucu. Kami tidak pernah berpikir seperti itu. Tapi kami menyukai film itu jadi mungkin itu di bawah sadar.
Scott Beck: Saya pikir lagi, itu mungkin seperti tanda 20 halaman, jika saya harus kembali dan memikirkan sejarahnya. Karena saya merasa kami mendapat 20 halaman dan kemudian saya ingat percakapan besar di antara kami berdua. Kita sedang membicarakan hubungan Reed dengan Sister Paxton dan Sister Barnes, lalu tiba-tiba dinamika gender membuahkan hasil. Lalu kita mulai berpikir tentang dinamika gender sepanjang sejarah agama—mulai dari, dalam pengertian Kristiani, Hawa muncul dari tulang rusuk Adam, lalu tiba-tiba Anda membahas politik organisasi gereja yang selamanya, dalam beberapa kasus, hingga saat ini, laki-laki masih mendominasi struktur organisasi pada lembaga keagamaan tertentu. Dan Anda menyadari, “Oh, ada misogini di sini.” Hal ini mengarah pada gagasan tentang kendali, dan apa arti kendali bagi Reed, dan bagaimana dia melakukan peristiwa malam ini—dan semuanya menjadi fokus, dalam kaitannya dengan kisah yang ingin kami sampaikan sejak saat itu di mana kami berada di ruangan bersama para wanita yang dikurung.
io9: Oh, itu keren sekali. Sekarang, jelas Anda bisa mengakses internet atau di mana saja dan menemukan banyak hal yang mengolok-olok Mormon, tapi menurut saya film Anda cukup menghormati Mormon. Namun sebagai penggemar musik, saya senang Anda turun sedikit (Trey Parker-Matt Stone) Kitab Mormon bercanda di sana pada awalnya. Apakah kalian hanya penggemar? Apakah ada pemikiran di baliknya? Katakan padaku bagaimana benda itu bisa masuk ke sana.
Hutan: Jujur saja, kamu tahu? Ini lebih organik dari itu. Itu dari kami mengenal Mormon dan misionaris Mormon. Dan itu adalah garis yang diamati. Kami benar-benar pernah duduk di dalam mobil bersama seorang teman Mormon dan mereka membicarakan tentang Tdia Kitab Mormon (musikal) dan salah satu dari mereka sedikit sedih, seperti, “Oh, mereka mengolok-olok kami.” Dan kemudian teman Mormon kami yang lain berkata, “Ya, tapi, tahukah Anda, lagunya cukup lucu.” Mereka mempunyai respons yang sangat manusiawi dan menyakitkan terhadap hal tersebut. Dan sangat menarik menyaksikan mereka menavigasi hal itu.
Banyak dialog kami berasal dari kehidupan nyata. Kami terus-menerus menuliskan hal-hal acak yang kami dengar. Seperti momen di film di mana Reed salah dengar “penyakit blueberry”. Dia mengatakan “penyakit Lou Gehrig” dan dia berkata, “Penyakit Blueberry?” Itu adalah sesuatu yang sebenarnya terjadi dalam hidup kami saat makan malam. Seseorang sedang membicarakan tentang neneknya yang meninggal karena penyakit Lou Gehrig dan kemudian orang lain ini berkata, “Penyakit Blueberry, siapa yang tidak menginginkannya?” Kami hanya seperti, “Ya Tuhan, momen paling lucu, canggung, dan memalukan.” Jadi kami mengumpulkan momen-momen nyata, menuliskannya, dan mencoba menampilkannya dalam film.
io9: Dari situlah perbandingan permainan papan ini berasal? Karena kita sudah membicarakan penelitian sebelumnya dan itu Monopoli adegan tampak seperti tingkat yang berbeda.
Beck: Itu selalu mencoba untuk mencari tahu—jika kita berbicara tentang sesuatu yang memabukkan atau bisa dibilang membosankan untuk didengarkan terlalu lama—itu adalah naluri kami tentang bagaimana Anda menyemangati penonton dengan sesuatu yang berada di sisi berlawanan dari spektrum dan dapat diakses? Dan menurut saya terutama dalam wadah film seperti itu Sesat itu di genre thriller suspense ini, kamu ingin belok kiri dimana orang mengharapkan belok kanan. Artinya jika sesuatu menjadi lebih menakutkan dan kita memainkan konvensi dari genre tersebut, lalu tiba-tiba Anda mengeluarkan sebuah Monopoli permainan papan, bukan itu yang diharapkan penonton. Anda mengharapkan sesuatu yang jahat. Tapi mudah-mudahan, arus bawah seperti yang dibicarakan Reed Monopoli apakah Anda seperti, “Tetapi apa yang terjadi di ruangan ini? Bagaimana aku bisa keluar dari sini?” saat dia terus-terusan mengutarakan.
Dan menurut saya persamaan yang kami sukai Monopoli apakah itu merupakan iterasi dari Permainan Tuan Tanah. Permainan ini, sampai tingkat tertentu dalam budaya massa, telah dilupakan. Dan ada beberapa tingkat pengulangan, tapi ada juga tingkat yang kembali ke perbandingan agama antara misogini dan gagasan bahwa orang ini benar-benar mengendalikan Elizabeth Magie, yang menemukan Permainan Tuan Tanahdan mengambil alih kepemilikan atas game tersebut. Dan sekarang hanya itu yang kami tahu. Sepertinya 99% orang hanya tahu Monopoli dan ada sesuatu yang menarik untuk mengungkap asal-usulnya, serta dari mana agama itu berasal.
io9: Ya, itu luar biasa. Saya menyukainya. Saya juga penasaran, berapa banyak latar belakang yang Anda buat untuk Tuan Reed? Seperti yang ada dalam pikiran Anda, apakah dia pernah melakukan ini sebelumnya? Ceritakan sedikit tentang hal itu, dan juga apakah itu penting.
Hutan: Yah, itu tidak selalu penting bagi pengalaman penonton secara keseluruhan dalam menonton film tersebut, tetapi itu penting bagi kita sebagai pembuat film dan tentu saja penting bagi Hugh Grant, yang, sejujurnya, menulis otobiografi Reed. Maksudku, kita berbicara banyak tentang garis besarnya. Seperti Tuan Reed mungkin bukan namanya. Ini mungkin belum tentu rumah yang sebenarnya dia tinggali. Kami berbicara tentang dinamika dan struktur rumah bahwa jika dia berada di bawah ancaman penyelidikan, bagaimana rumah itu bisa runtuh di area tertentu dan melindunginya. Kami pada dasarnya harus menguji semua hal yang dapat dilakukan Reed untuk menjaga hal ini berlangsung selama mungkin.
Tapi hal utama yang perlu diketahui tentang Mr. Reed, dan ini adalah kunci untuk memahami segala sesuatu yang terjadi sepanjang film, adalah bahwa dia adalah seseorang yang telah menghabiskan seluruh hidupnya mencoba mencari tahu apa agama yang benar. —Dan dia akhirnya sampai pada teori yang dia coba buktikan malam ini, bukan? Dia mempunyai hipotesis bahwa agama adalah tentang kontrol dan dia sedang menguji hipotesis tersebut. Hal lain yang banyak kami bicarakan dengan Hugh adalah bahwa Reed memiliki pohon keputusan. Segalanya bisa terjadi dengan jutaan cara berbeda pada malam ini dan dia harus bersiap menghadapi semua itu. Teorinya adalah bahwa dia dapat mengendalikan malam menggunakan ide dan pemikirannya, dan seperti yang dapat dilakukan oleh pemimpin agama seperti L. Ron Hubbard atau siapa pun. Namun segala sesuatunya bisa berubah menjadi buruk kapan saja.
Kami juga berbicara banyak tentang bagaimana ada kemungkinan 99% pada malam ini dia akan duduk bersama dua remaja putri, mereka akan berbincang, akan menjadi sedikit canggung, dan kemudian dia akan mengucapkan selamat tinggal— dan mereka akan pergi dan tidak terjadi apa-apa. Hanya saja Barnes begitu menarik. Dia adalah rekan tanding yang baik sehingga dia seperti tersesat dalam urusannya sendiri dan membiarkannya berjalan lebih jauh dan lebih jauh.
Sesat sekarang tayang di bioskop.
Ingin lebih banyak berita io9? Lihat kapan rilis terbaru Marvel, Star Wars, dan Star Trek, apa selanjutnya untuk DC Universe di film dan TV, dan semua yang perlu Anda ketahui tentang masa depan Doctor Who.
RakyatPos.ID Network
