Apa yang harus diketahui tentang 'Privilege Rahasia Negara': NPR

Pejabat Departemen Kehakiman dan Administrasi Trump memohon hak istimewa rahasia negara dalam kasus yang melibatkan Venezuela yang dikirim ke El Salvador.

Patrick Semansky/AP

ADVERTISEMENT

SCROLL TO RESUME CONTENT

Sembunyikan keterangan

Caption beralih

Patrick Semansky/AP

Pemerintahan Trump mengatakan tidak akan membagikan informasi lebih lanjut sebagai tanggapan atas permintaan hakim tentang tiga penerbangan deportasi baru -baru ini yang membawa migran Venezuela karena itu adalah rahasia negara.

Departemen Kehakiman mengatakan dalam pengajuan pengadilan pada hari Senin bahwa mereka melaksanakan apa yang biasa disebut “hak istimewa rahasia negara” dalam kasus ini karena berbagi informasi akan membahayakan hubungan diplomatik dan keamanan nasional.

Ini adalah bagian dari gugatan yang dihadapi pemerintah setelah Presiden Trump memohon Undang -Undang Musuh Alien 1798 untuk mendeportasi orang -orang yang dituduh sebagai anggota geng penjara Venezuela yang keras ke El Salvador awal bulan ini.

Inilah yang harus diketahui tentang hak istimewa rahasia negara – doktrin hukum yang sekarang diberikan oleh DOJ.

Apa hak istimewa rahasia negara?

Hak istimewa memungkinkan pemerintah AS untuk menahan informasi sensitif – seperti sumber intelijen dan metode dan rincian urusan luar negeri – dari menjadi publik sebagai bagian dari kasus pengadilan. Pemerintah bahkan dapat melakukan intervensi dalam kasus bahwa itu bukan pihak untuk dan menjalankan hak istimewa, jika percaya bahwa informasi yang merusak dapat keluar selama proses persidangan.

“Privilege dirancang atau dimaksudkan untuk menavigasi bidang-bidang di mana lempeng tektonik dari hak istimewa eksekutif dan jenis tanggung jawab yudisial bertabrakan,” kata George Croner, seorang rekan senior non-residen di Lembaga Penelitian Kebijakan Luar Negeri.

Ini sering dipanggil dalam hal -hal yang melibatkan militer, keamanan nasional dan urusan luar negeri, kata Croner, yang juga mantan penasihat litigasi utama di Badan Keamanan Nasional.

Biasanya kepala agen federal yang menyatakan hak istimewa rahasia negara akan menandatangani deklarasi atau pernyataan tertulis kepada hakim yang menjelaskan mengapa pemotongan informasi diperlukan. Dalam kasus ini, Jaksa Agung Pam Bondi, Sekretaris Negara Marco Rubio dan Sekretaris Keamanan Dalam Negeri Kristi Noem semuanya mengajukan deklarasi yang ditandatangani kepada Hakim James Boasberg.

Hakim -hakim federal sering tunduk pada cabang eksekutif dalam permintaan hak istimewa rahasia negara, tetapi kadang -kadang mereka meminta untuk meninjau bukti secara pribadi atau menolak permintaan pemerintah.

Ashley Deeks, seorang profesor hukum Universitas Virginia yang mengajar kelas -kelas tentang keamanan nasional, mengatakan para kritikus secara historis mempermasalahkan kurangnya transparansi yang diizinkan oleh manuver hukum.

“Ada kekhawatiran tentang pemerintah yang memohonnya untuk menyembunyikan kegiatan atau kegiatan ilegal yang mungkin mempermalukan pemerintah,” katanya.

Pusat Hak Konstitusional, kelompok advokasi hukum nirlaba, Sebelumnya berpendapat bahwa rahasia negara bagian hak istimewa “pada dasarnya memungkinkan cabang eksekutif untuk mendikte ke pengadilan federal apa kasus yang dapat dan tidak dapat mereka dengar.”

Sejarah doktrin hukum

Dua kasus pengadilan AS membuat kerangka kerja untuk hak istimewa rahasia negara, menurut laporan baru -baru ini oleh Layanan Penelitian Kongres.

Tanggal pertama pada tahun 1876 dan melibatkan kasus mata -mata serikat pekerja yang disewa oleh Presiden Abraham Lincoln untuk menyampaikan informasi tentang pergerakan pasukan Konfederasi selama Perang Sipil. Perkebunan mata -mata itu kemudian menggugat pemerintah atas upah yang diduga tidak dibayar.

Dalam hal ini, dikenal sebagai Totten v. Amerika SerikatMahkamah Agung memutuskan bahwa pengadilan tidak dapat mengadakan persidangan yang “pasti akan mengarah pada pengungkapan hal -hal yang menurut undang -undang itu sendiri dianggap rahasia” – dalam hal ini kontrak untuk spionase.

Tiga perempat abad kemudian, Mahkamah Agung lebih lanjut menyuling alasan di balik hak istimewa rahasia negara.

Pada tahun 1952, sebuah kasus yang dikenal sebagai Amerika Serikat v. Reynolds Pergi sebelum Mahkamah Agung, di mana para janda dari tiga anggota kru sipil yang tewas dalam kecelakaan pesawat militer AS menggugat pemerintah untuk mendapatkan laporan investigasi kecelakaan.

Angkatan Udara berpendapat bahwa melepaskan laporan kecelakaan akan membahayakan keamanan nasional, karena penerbangan itu merupakan bagian dari misi untuk menguji peralatan elektronik rahasia.

Mahkamah Agung akhirnya memutuskan untuk pemerintah, menyatakan bahwa mereka dapat menahan informasi militer yang sensitif. Namun, Ketua Hakim Fred M. Vinson mengakui dalam pendapat mayoritas bahwa doktrin hukum seperti itu bisa sulit bagi hakim, yang mungkin harus membuat keputusan tanpa melihat bukti tersembunyi untuk diri mereka sendiri.

“Kontrol yudisial atas bukti dalam suatu kasus tidak dapat dianugerahi ke Caprice of Executive Officers,” tulis Vinson. “Namun kami tidak akan mengatakan bahwa pengadilan dapat secara otomatis memerlukan pengungkapan lengkap kepada hakim sebelum klaim hak istimewa akan diterima dalam hal apa pun.”

Bagaimana Trump dan presiden baru -baru ini telah menggunakan hak istimewa tersebut

Dalam beberapa tahun terakhir, pengacara pemerintah di bawah presiden Republik dan Demokrat telah memohon hak istimewa rahasia negara dalam beberapa kasus terkait dengan perang global terhadap terorisme, termasuk tuntutan hukum atas program penyadapan tanpa jaminan NSA dan penyiksaan badan intelijen pusat – atau “interogasi yang ditingkatkan” – program.

A 2010 Tinjauan Hukum Universitas Pennsylvania Artikel menemukan bahwa pemerintah AS telah meminta hak istimewa rahasia negara dalam lebih dari 100 kasus antara tahun 2001 dan 2009.

Serikat Kebebasan Sipil Amerika mengatakan pada tahun 2007 bahwa administrasi Presiden saat itu George W. Bush menggunakan hak istimewa “untuk menghindari akuntabilitas atas penyiksaan, untuk membungkam pelapor keamanan nasional, dan bahkan untuk menolak gugatan yang menuduh diskriminasi rasial.”

Pada tahun 2009, jenderal pengembara Eric Holder saat itu meluncurkan aturan baru dalam Departemen Kehakiman yang menentukan kapan pemerintah akan mengerahkan hak istimewa. NPR melaporkan pada saat itu bahwa pemerintahan Obama, yang menjadi bagian dari pemegangnya, dikritik oleh ACLU karena secara bersamaan memohon hak istimewa dalam kasus -kasus yang sedang berlangsung.

Mahkamah Agung memutuskan pada tahun 2022 bahwa federal Pemerintah dapat memohon hak istimewa untuk memblokir dua kontraktor CIA dari bersaksi tentang penyiksaan pasca-9/11 seorang tahanan bernama Abu Zubaydah di “situs hitam” di Polandia dalam kasus profil tinggi tentang batas hak istimewa.

Deeks dari University of Virginia mengatakan penggunaan hak istimewa pemerintahan Trump dalam kasus Venezuela patut diperhatikan karena bukan sebagai tanggapan atas permintaan informasi dari pengacara lawan melainkan dari hakim sendiri. Hakim Boasberg telah berusaha menentukan apakah pemerintahan Trump melanggar perintahnya untuk menghentikan atau membalikkan penerbangan deportasi.

Rubio dan Noem berpendapat dalam deklarasi mereka bahwa melepaskan informasi tentang penerbangan deportasi dapat memperumit hubungan diplomatik dan membahayakan metode penegakan hukum.

Jika Boasberg menolak argumen pemerintah, Croner mengatakan dia pikir Departemen Kehakiman kemungkinan akan mengajukan banding.

“Dan akhirnya, di suatu tempat di ujung jalan, Anda mungkin akan melihat keputusan lain dari Mahkamah Agung AS tentang parameter hak istimewa rahasia negara dalam hal bagaimana hal itu dipanggil dalam kasus ini,” katanya.