E. Barrett Prettyman United States Court House di Washington, DC
J. David Ake/Getty Images
ADVERTISEMENT
SCROLL TO RESUME CONTENT
Sembunyikan keterangan
Caption beralih
J. David Ake/Getty Images
Seorang hakim federal pada hari Kamis menolak upaya Departemen Kehakiman untuk menghapusnya dari kasus yang menantang salah satu perintah eksekutif Presiden Trump, menuduh departemen menyerangnya sebagai bagian dari kampanye yang lebih luas untuk mencoba merusak sistem peradilan.
Perintah dari Hakim Distrik AS Beryl Howell, yang dinominasikan untuk melayani di bangku federal selama pemerintahan Obama, menyangkal upaya departemen untuk mendiskualifikasi dia dari gugatan atas perintah Trump yang menghukum firma hukum terkemuka Perkins Coie. Awal bulan ini, Howell mengatakan perintah itu kemungkinan melanggar Konstitusi dan untuk sementara diblokir penegakannya.
Departemen Kehakiman menanggapi dengan menuduh Howell, seorang hakim di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Columbia, berulang kali menunjukkan “animus” terhadap Trump, dan mengajukan mosi yang berusaha mendiskualifikasi dia.
Perintah Howell adalah contoh penting dari seorang hakim federal yang secara vokal mendorong kembali terhadap upaya untuk mendiskreditkan peradilan federal, dan datang sebagai hakim yang telah memerintah terhadap pemerintahan Trump tahun ini menghadapi gelombang ancaman.
“Ketika Departemen Kehakiman AS terlibat dalam strategi retorika ini untuk seseorang Serangan, taruhannya menjadi jauh lebih besar dari hanya reputasi hakim federal yang ditargetkan, “Howell menulis dalam pesanannya Kamis.
“Strategi ini dirancang untuk menghambat integritas sistem peradilan federal dan menyalahkan kerugian pada pembuat keputusan daripada kekeliruan dalam argumen hukum substantif yang disajikan.”
Departemen Kehakiman juga berusaha untuk menghapus Hakim James Boasberg dari mendengarkan kasus atas doa Trump atas Undang -Undang Musuh Alien 1798.
Trump dalam sebuah posting di media sosial pagi hari Kamis juga berpendapat bahwa “hampir tidak mungkin bagi saya untuk mendapatkan keputusan yang jujur di DC,” menuduh hakim di sana dan di New York bias terhadapnya.
“Versi fakta mereka sendiri”
Dalam perintahnya Kamis, Howell mengatakan tidak ada putusan yudisial yang ada dalam ruang hampa, dan bahwa setiap partai yang mengajukan perkara layak mendapatkan pendengaran yang adil dan tidak memihak.
“Namun, janji mendasar itu tidak berhak setiap Partai – bahkan mereka yang memiliki kekuatan dan prestise presiden Amerika Serikat atau agen federal – untuk menuntut kepatuhan terhadap versi fakta mereka sendiri dan hasil hukum yang lebih disukai, “katanya.
Temuan fakta, dia menekankan, adalah peran pengadilan, dan dia membanting pernyataan Departemen Kehakiman tentang “kebutuhan untuk mengurangi perambahan kekuasaan eksekutif Presiden Trump yang tidak berkelanjutan yang bermain di seluruh negeri.”
“Baris ini, yang terdengar seperti titik pembicaraan dari anggota Kongres daripada brief hukum dari Departemen Kehakiman Amerika Serikat, tidak memiliki kutipan kepada otoritas hukum apa pun karena alasan sederhana bahwa gagasan yang diungkapkan mencerminkan kesalahpahaman besar terhadap tatanan konstitusional kami,” tulisnya.
“Mengadili apakah pelaksanaan kekuasaan cabang eksekutif adalah legal, atau tidak, sebenarnya adalah pekerjaan pengadilan federal, dan bukan dari Presiden atau Departemen Kehakiman, meskipun pembelaan yang kuat dan ketat atas tindakan eksekutif diharapkan dan bermanfaat bagi pengadilan dalam menyelesaikan masalah hukum,” tulisnya.
Howell juga menunjukkan bahwa sementara dia memerintah terhadap administrasi dalam kasus Perkins Coie, dia memutuskan mendukung pemerintah dalam kasus lain yang baru -baru ini datang sebelum dia menantang tindakan administrasi Trump melawan Institut Perdamaian AS.
RakyatPos.ID Network
