Partai Republik di Capitol Hill terbagi atas bagaimana mereka berencana untuk mengatasi tindakan yudisial yang mereka katakan telah menargetkan Presiden Donald Trump dan pemerintahannya secara tidak adil.
Kayla Bartkowski/Getty Images/Getty Images Amerika Utara
ADVERTISEMENT
SCROLL TO RESUME CONTENT
Sembunyikan keterangan
Caption beralih
Kayla Bartkowski/Getty Images/Getty Images Amerika Utara
Partai Republik di Capitol Hill merencanakan cara untuk mendorong kembali ke pengadilan federal atas tuduhan bahwa hakim aktivis secara tidak adil menargetkan administrasi Trump. Tetapi anggota GOP terpecah tentang apa yang harus dilakukan, dan upaya mereka untuk memblokir tindakan oleh pengadilan menghadapi rintangan politik dan hukum yang signifikan.
Upaya Presiden Trump untuk mengubah bentuk dan ukuran pemerintah federal menggunakan Departemen Efisiensi Pemerintah Elon Musk dan penggunaan undang-undang era perang untuk mendeportasi sekelompok warga Venezuela telah ditinjau oleh pengadilan.
Beberapa anggota parlemen GOP telah mengajukan artikel impeachment untuk menghapus hakim dan yang lainnya mendorong undang -undang untuk melarang hakim distrik dari mengeluarkan perintah nasional setelah tekanan publik pada media sosial dari Trump dan Musk untuk memakzulkan atau menghukum hakim.
Demokrat menganggap upaya itu murni politis dan tidak sehat secara hukum karena serangkaian putusan pengadilan anggota parlemen yang diperjuangkan oleh anggota parlemen GOP datang ke AA ketidaksepakatan tentang hukum, bukan kejahatan tinggi atau korupsi di pihak hakim.
Upaya pemakzulan membagi GOP
Perwakilan Republik Texas Brandon Gill berpendapat Hakim Pengadilan Distrik AS James Boasberg melecehkan kekuasaannya dan telah mengajukan resolusi untuk memakzulkannya. Boasberg mempertanyakan penggunaan administrasi Trump terhadap UU Musuh Alien tahun 1798 setelah penegakan imigrasi dan bea cukai (ICE) mengutip hukum ketika menerbangkan lebih dari 100 Venezuela ke penjara di El Salvador. Presiden Trump juga menyerukan penghapusan Boasberg. Pemerintah mengajukan banding bahwa keputusan yang berpendapat bahwa individu adalah anggota Tren de Aragua, geng yang dianggap sebagai organisasi teroris.
Gill mengatakan 19 orang lain telah ikut mensponsori resolusinya dan dia menyatakan hakim menginjak otoritas presiden dengan “merebut kekuasaannya sebagai panglima tertinggi untuk melakukan kebijakan luar negeri kita dan mengusir musuh alien.”
Demokrat teratas di Komite Kehakiman DPR, Rep. Jamie Raskin, D-Md., Menolak upaya GOP, dengan mengatakan “mengancam hakim dengan pemakzulan atau pembalasan karena menjunjung tinggi sumpah jabatan mereka dan melakukan pekerjaan mereka di bawah Konstitusi adalah tindakan pelarangan tirani, bukan pemerintah konstitusional.”
Beberapa sumber GOP rumah Akui mereka tidak memiliki suara untuk mengeluarkan resolusi impeachment. Ketua Kehakiman House Jim Jordan, yang akan memimpin pemakzulan, mengatakan kepada wartawan “semuanya ada di atas meja” dan mengatakan dia memberi pengarahan kepada Presiden Trump akhir pekan ini tentang rencananya untuk bertindak.
Jordan diperkirakan akan bertemu Sidang Selasa depan. Jordan mengatakan 15 perintah nasional telah dikeluarkan dalam bulan lalu sebagai tanggapan atas tindakan administrasi Trump.
“Negara secara naluriah tahu bahwa ada dorongan agresif terhadap presiden untuk kebijakan yang dia kampanye dan dia terpilih untuk diimplementasikan,” kata Jordan. “Itu masalah.”
Tetapi bahkan jika DPR yang dipimpin GOP dapat melewati resolusi impeachment yang menghukum dan menghilangkan hakim membutuhkan supermajority di Senat dan tidak mungkin Partai Republik akan mendapatkan dukungan dari Demokrat.
Pemimpin Mayoritas Senat John Thune, Rs.D., menunjukkan bahwa proses banding, bukan impeachment adalah rute yang tepat untuk melawan balik keputusan, mengatakan pada hari Senin “pada akhirnya, ada proses dan ada proses banding. Dan, Anda tahu, saya curiga itulah bagaimana ini akan ditangani.”
Departemen Kehakiman Trump telah mengajukan banding atas putusan tersebut oleh Hakim Boasberg.
Senator North Carolina Thom Tillis, anggota Komite Kehakiman Senat, menyebut dorongan impeachment oleh beberapa House Republicans “pemborosan waktu yang tak termasuk waktu.” Dia mengatakan waktu lantai di Senat adalah “koin ranah” dan mereka yang mendorong pemakzulan akan kecewa ketika tidak ada hakim tunggal yang akan dimakzulkan karena mereka tidak akan memiliki 67 suara untuk menghapusnya. “Aku di sini bukan untuk menyampaikan maksud,” kata Tillis, “kita di sini untuk membuat perbedaan.”
Gill, ditekan tentang kenyataan Senat yang tidak memiliki suara untuk menghukum bahkan jika DPR memakzulkan Boasberg mengatakan kepada wartawan “apa yang dapat kita lakukan di DPR terpisah dari itu dan saya pikir hanya mendapatkan tagihan impeachment melalui DPR akan mengirim pesan yang cukup jelas kepada hakim aktivis nakal.”
Kongres jarang menggunakan wewenangnya untuk menghapus pejabat federal, termasuk hakim. Menurut kantor sejarawan DPR, 15 hakim federal dimakzulkan tetapi hanya delapan telah dihukum dan dihapus oleh Senat.
Legislasi untuk membatasi keputusan oleh hakim distrik untuk mendapatkan suara DPR
Sementara Jordan dan Panel Kehakiman Senat menjelajahi audiensi, Ketua DPR Mike Johnson, R-La., Membuat rencana untuk pemungutan suara DPR minggu depan tentang undang-undang yang akan melarang hakim distrik dari mengeluarkan perintah nasional.
Perwakilan Darrell Issa, R-Calif., Mensponsori undang-undang tersebut dan mengatakan ini tentang membahas apa yang disebutnya “tren yang berkembang” dari keputusan hakim pengadilan distrik yang memiliki dampak luas secara nasional. Dia berpendapat itu tentang menyerang keseimbangan dan membatasi ruang lingkup putusan, dengan mengatakan “itu kembali ke penciptaan pengadilan distrik. Anda tahu, kami tidak memerlukan Mahkamah Agung jika 700 hakim dapat melakukan apa yang dilakukan Mahkamah Agung.”
Issa mengatakan tagihannya adalah satu langkah yang bisa diambil Kongres segera.
“Pemakzulan adalah alat yang paling jarang digunakan,” katanya. “Yah, undang -undang yang mendefinisikan peran hakim pengadilan distrik sesuai kapan saja. Itulah yang telah kami lakukan sejak pembentukan pengadilan pengadilan distrik, yang diciptakan oleh Kongres.”
Johnson menyatakan bahwa pemerintahan Trump menghadapi apa yang disebutnya sebagai tanggapan “tidak biasa” dari pengadilan dan dia mendukung RUU Issa. “Ini adalah tren yang berbahaya dan melanggar keadilan yang sama di bawah hukum. Prinsip kritis itu, itu melanggar sistem kita sendiri. Ini melanggar pemisahan kekuasaan. Ketika seorang hakim berpikir bahwa mereka dapat memerintahkan sesuatu yang dilakukan seorang presiden, yang dipilih oleh rakyat Amerika, itu bukan yang dimaksudkan oleh para pendiri.”
Missouri Senator Josh Hawley mendorong undang -undang yang mirip dengan Issa dan mengatakan dia ingat beberapa Demokrat mengeluh tentang perintah nasional ketika beberapa tindakan Presiden Biden sedang melalui pengadilan. Dia berpendapat bahwa ada masalah sistemik dan mengatakan bahwa dia yakin hakim distrik saat ini tidak memiliki kekuatan untuk mengeluarkan keputusan luas yang berlaku secara nasional.
“Saya pikir kita harus memperjelas, jika Anda adalah pengadilan distrik, Anda dapat mengikat pihak -pihak yang ada di depan Anda atau pihak -pihak yang ada di distrik Anda. Tetapi Anda tidak dapat mengikat orang di luar bidang Anda. Hanya Mahkamah Agung yang dapat melakukan itu,” kata Hawley.
Pilihan lain yang dipertimbangkan oleh Partai Republik di Kongres Membatasi atau mengarahkan kembali jumlah uang yang mereka setujui untuk pengadilan federal melalui proses alokasi. Tetapi mereka tidak mungkin menemukan dukungan demokratis untuk setiap upaya yang sama dengan menghandeli peradilan.
Hawley mencatat bahwa Presiden Thomas Jefferson berselisih dengan peradilan selama masa jabatannya, tetapi dia mengatakan bahwa alih -alih mengurangi hakim, dia ingin Senat GOP mengisi lowongan yang ada di bangku federal, “Saya ingin mengisi mereka dengan hakim Republik sebagai lawan menghilangkan bintik -bintik.”
RakyatPos.ID Network
