Rebecca Kelly Slaughter dan Alvaro Bedoya, dua komisioner Demokrat di Komisi Perdagangan Federal yang dipecat awal bulan ini oleh Presiden Donald Trump tanpa tujuan tertentu, menggugat Donald Trump dan kepemimpinan FTC atas gerak mereka. Gugatan tersebut membuat pertikaian potensial mengenai otoritas presiden yang berkaitan dengan lembaga independen.
Slaughter dan Bedoya, yang diwakili oleh organisasi anti-otoriter nirlaba Protect Democracy, mencari kembali gaji dan pemulihan peran mereka di Komisi. Tetapi lebih dari itu, mereka berharap untuk berhasil membela pelaksana Humphrey v. Amerika Serikat, putusan Mahkamah Agung berusia 90 tahun yang menegaskan komisaris FTC tidak dapat dihapus sesuka hati oleh presiden.
ADVERTISEMENT
SCROLL TO RESUME CONTENT
Bedoya mengatakan kepada Gizmodo bahwa dia menerima email yang memberitahukan kepadanya tentang penembakannya saat dia berada di kelas senam putrinya. “Yang luar biasa tentang itu adalah bahwa tidak ada alasan yang diberikan,” katanya. Statuta FTC, yang ditegakkan oleh Mahkamah Agung pada tahun 1935, menyatakan bahwa komisaris hanya dapat diberhentikan oleh Presiden karena salah satu dari tiga alasan: ketidakefisienan, pengabaian tugas, atau penyimpangan di kantor.
Tak satu pun dari mereka yang disediakan dalam pemecatan Bedoya atau Slaughter. Sebaliknya, surat -surat penghentian menyatakan layanan komisioner di FTC “tidak konsisten” dengan prioritas administrasi Trump.
Bagian dari alasan keputusan tersebut oleh pemerintahan Trump mungkin untuk menantang putusan dalam pelaksana Humphrey v. Amerika Serikat, yang dapat membuka pintu untuk pemindahan komisioner lain di lembaga yang dirancang untuk beroperasi secara independen.
“Dengan memecat para komisioner, presiden terlibat dalam upaya ilegal untuk melucuti Kongres kekuasaannya. Jika diterima, presiden masa depan mana pun, apakah Republik atau Demokrat, dapat menggunakan kekuatan ini untuk menghukum musuh dan memberi penghargaan kepada teman -teman,” Jared Davidson, penasihat hukum di Protect Democracy, mengatakan kepada Gizmodo. “Konsekuensinya tidak abstrak. Mereka tidak teoretis.”
Davidson menjelaskan bahwa FTC adalah bagian dari konstelasi lembaga independen yang dibuat oleh Kongres, semuanya dirancang dengan cara yang sama dengan perlindungan penghapusan serupa yang, secara teori, harus mengisolasi komisioner agar tidak dihapus tanpa sebab.
Bedoya mengatakan bahwa pada awalnya tidak terpikir olehnya bahwa tujuan pemerintahan dalam memecatnya dan pembantaian mungkin melebihi kontrol presiden atas FTC. Eksekutor Humphrey berlaku khusus untuk FTC, jadi menyerang perlindungan para komisioner berfungsi sebagai titik masuk logis untuk menantang hukum. Tetapi memiliki implikasi di luar agensi.
“Tapi inilah kuncinya. Bukan hanya kita yang memiliki bahasa ini,” kata Bedoya. “Jika Presiden dapat mematahkan norma berusia 90 tahun ini dalam sistem hukum Amerika, itu tidak hanya penting bagi kami (di FTC). Itu penting bagi Federal Reserve, Komisi Sekuritas dan Bursa, sejumlah lembaga lain.”
“Saat itulah saya menyadari bahwa mereka tidak hanya mencoba menghapus kami. Mereka mencoba untuk melanggar preseden untuk semua orang,” katanya. Seperti yang ditunjukkan Davidson, itu memiliki implikasi untuk Federal Reserve dan lembaga lainnya juga.
“Jika logika presiden diterima dan dia dapat memecat anggota FTC sesuka hati, tidak ada dasar prinsip untuk membedakan Federal Reserve apa pun,” kata Davidson. “Ini membuka pintu air bagi presiden untuk dapat memecat komisioner yang secara historis telah melakukan isolasi dan kemerdekaan.” Dalam kasus The Fed, Davidson mengatakan, “Presiden akan dapat secara langsung mengendalikan kebijakan moneter dengan cara yang mungkin memiliki manfaat politik jangka pendek bagi presiden tetapi memiliki konsekuensi yang menghancurkan jangka panjang bagi rakyat Amerika.”
Proyek 2025, buku pedoman politik yang disatukan oleh Yayasan Heritage Konservatif untuk melayani sebagai panduan bagi pemerintahan Republik berikutnya untuk mengkonsolidasikan kekuasaan eksekutif, secara eksplisit memanggil pelaksana Humphrey sebagai preseden yang layak ditantang. “Pemerintahan Konservatif berikutnya harus secara resmi mengambil posisi bahwa pelaksana Humphrey melanggar pemisahan kekuasaan Konstitusi,” kata dokumen itu, menggambarkan undang -undang itu sebagai “matang untuk ditinjau kembali – dan mungkin lebih cepat daripada nanti.”
Pemerintahan Trump telah menghapus orang yang ditunjuk lainnya di lembaga -lembaga – termasuk anggota Dewan Hubungan Perburuhan Nasional, yang akhirnya dipulihkan setelah tindakan pemerintahan Trump dianggap melanggar hukum oleh hakim federal, meskipun pemerintahan Trump telah mengajukan banding atas keputusan tersebut. Tetapi penembakan Komisaris FTC adalah serangan paling langsung terhadap pelaksana Humphrey, dan tampaknya maksud dari administrasi Trump adalah untuk membuat Mahkamah Agung meninjau kembali perlindungan yang diberikan oleh hukum.
Kemungkinan akan memiliki setidaknya beberapa hakim yang simpatik jika tantangannya mencapai pengadilan tertinggi. Dalam keputusan tahun 2020 yang terkait dengan Biro Perlindungan Keuangan Konsumen, Hakim Clarence Thomas menulis dalam pendapatnya, “Keputusan dalam pelaksana Humphrey merupakan ancaman langsung terhadap struktur konstitusional kita dan, sebagai akibatnya, kebebasan rakyat Amerika.” Hakim Neil Gorsuch bergabung dengan pendapat itu.
Sementara itu, FTC, salah satu agensi di garis depan perlindungan konsumen, terhambat dalam beberapa dari apa yang dapat dilakukan – dan sangat miring dalam tindakan yang masih bisa diambil. Saat ini hanya ada dua komisioner yang duduk di dewan, yang biasanya terdiri dari lima: Ketua Andrew Ferguson dan Komisaris Melissa Holyoak, keduanya Partai Republik.
Davidson menjelaskan bahwa tiga komisaris diperlukan untuk kuorum, yang membatasi apa yang dapat dilakukan agensi. Tetapi, Bedoya memperingatkan bahwa para komisaris yang tersisa dapat memilih untuk mengakhiri kasus yang sebelumnya dikejar agensi, termasuk memeriksa aturan privasi yang berlaku untuk meta dan menantang bagaimana Amazon memperlakukan usaha kecil yang beroperasi di platformnya.
Lebih penting lagi, kata Bedoya, adalah fakta bahwa penembakannya – harus berdiri – membuka kemungkinan bahwa presiden dapat secara efektif memutuskan hasil dari kasus -kasus ini alih -alih FTC. “Di dunia di mana salah satu dari kita dapat dihapus karena alasan apa pun kapan saja, tidak masalah apa yang dipikirkan oleh para komisioner,” jelasnya. “Mereka bisa mematuhi dan tinggal atau mereka tidak bisa dan melihat apa yang terjadi pada mereka.”
RakyatPos.ID Network
