Presiden Trump, melalui perintah, pemecatan dan perubahan lainnya, sedang membuat kembali sistem cek yang ada pada presiden. Pendukung mengatakan itulah intinya.
Anna Moneymaker/Getty Images/Getty Images Amerika Utara
ADVERTISEMENT
SCROLL TO RESUME CONTENT
Sembunyikan keterangan
Caption beralih
Anna Moneymaker/Getty Images/Getty Images Amerika Utara
Tidak ada yang bisa mengatakan dia tidak terbuka tentang hal itu.
“Senang memiliki orang kuat di kepala sebuah negara,” kata kandidat Donald Trump pada sebuah reli kampanye New Hampshire pada Januari 2024.
Dalam tawaran kembalinya yang sukses, Trump menghabiskan seluruh kampanye memuji para pemimpin kuat, bersumpah untuk mencabut negara administrasi dan mencari balasan terhadap musuh -musuh politiknya dan, meminta untuk berjanji bahwa ia tidak akan pernah “menyalahgunakan kekuasaan sebagai pembalasan terhadap siapa pun” oleh pembawa acara Fox News Sean Hannity pada tahun 2023, ia menjawab “kecuali hari pertama”. “
“Kami menutup perbatasan, dan kami mengebor, mengebor, mengebor. Setelah itu, saya bukan diktator. Oke?” Trump melanjutkan.
Sejak ia menjabat hanya tujuh minggu yang lalu, presiden jangka kedua telah melepaskan serangan yang belum pernah terjadi sebelumnya atas cara kerja cabang eksekutif: menantang independensi Departemen Kehakiman, memecat inspektur independen umum di 18 lembaga federal, yang secara efektif-memimpin lembaga pengawas seperti itu, seperti badan-agen penjaga yang mengamuk dan melakukan pengendalian operasional-yang memiliki agen-lembaga pelindung fedologi seperti itu-yang beroperasi seperti pengendalian operasional dari agen-lembaga independen seperti The Operational Lembaga yang beroperasi seperti The Operational dari The Operational Lembaga yang beroperasi seperti operasional dari Operational of the Operationse dari The Operational Opene. Mengawasi pemilihan.
“Semua tindakan ini mengadakan pertarungan hukum mengenai ruang lingkup kekuasaan eksekutif,” kata Tara Malloy, yang mengarahkan litigasi dan strategi banding di Pusat Hukum Kampanye, sebuah kelompok pengawas pemerintah.
“Yang mengatakan, saya khawatir kita seharusnya tidak melihat mereka sebagai semacam akademisi, argumen hukum atau pertarungan,” tambah Malloy. “Administrasi ini berusaha untuk mengerahkan kendali dan otoritas atas operasi pemerintah federal dengan cara yang belum pernah terjadi sebelumnya.”
CLC khususnya menentang upaya Trump untuk memecat Ellen Weintraub, ketua Komisi Pemilihan Federal. Badan -badan independen tidak dapat menjadi penegak hukum netral dan adil dan secara bersamaan hanya bertanggung jawab kepada presiden, kata Malloy.
“Saya pikir Anda dapat melihat ketidakadilan dasar. Jika Anda membalik situasi, jika, misalnya, pemerintahan Biden telah memberikan kontrol presiden atas FEC, akankah Presiden Trump berpikir bahwa kampanye 2024 -nya mendapatkan guncangan yang adil? Ini tampaknya sepenuhnya bertentangan dengan semua yang kita ketahui tentang Trump.”
Kasus untuk eksekutif yang lebih 'energik'
Tindakan Trump telah memicu kekacauan di seluruh cabang eksekutif, tetapi ada teori yang mengikat semuanya bersama -sama, menurut John Yoo, seorang sarjana hukum konservatif yang bertugas di Departemen Kehakiman di bawah George W. Bush.
Sebelum ke Watergate, presiden Amerika menikmati kendala jauh lebih sedikit pada kekuatan mereka. Setelah Presiden Nixon mengundurkan diri dalam skandal atas penyalahgunaan kekuasaan itu, Kongres – di bawah kendali Demokrat pada saat itu – menghabiskan bertahun -tahun mengesahkan undang -undang untuk membatasi atau memeriksa kekuasaan presiden dengan, misalnya, menciptakan peran umum inspektur untuk melayani di lembaga federal untuk melaporkan limbah, kesalahan dan ketidakefisienan.
“Kami masih hidup dengan undang-undang itu hari ini, dan salah satu cara untuk memahami apa yang coba dilakukan Trump, dan saya tidak mengatakan bahwa Trump memahami inilah yang dia lakukan, tetapi kepresidenan, cara itu dirancang, mendesaknya untuk melakukannya, ketika dia mencoba untuk mengambil batas-batas yang dikenakan pada presiden di ERA pasca-watergate,” kata Yoo.
Gagasan ini, yang disebut “Teori Eksekutif Kesatuan,” telah lama populer di kalangan konservatif kanan, dan dipromosikan dalam cetak biru pemerintah konservatif Proyek 2025tetapi sekarang sedang diuji secara real time oleh administrasi Trump.
Argumen, menurut pendukung seperti Yoo, adalah bahwa Konstitusi menempatkan kekuatan cabang eksekutif menjadi satu orang, presiden, dan sebagai hasilnya presiden harus memiliki kekuatan untuk memerintahkan cabang eksekutif sesuka hati. Dalam istilah yang paling sederhana: Presiden dapat mempekerjakan atau memecat siapa pun yang mereka inginkan.
“Sekarang, itu bisa berisiko atau berbahaya, tentu saja, tetapi (para pendiri) berpikir itu lebih besar daripada kebajikan memiliki satu orang yang dapat bertindak dengan cepat, dapat bertindak dengan kecepatan, dapat bertindak dengan keputusan dan kemampuan,” kata Yoo, “frasa terkenal Hamilton yang digunakan pemerintah yang baik ditentukan oleh 'energi dan eksekutif.' Dan untuk memiliki energi itu, Anda harus memiliki kekuatan dalam satu orang. “
Wakil Kepala Staf Gedung Putih Stephen Miller menjelaskan pandangan administrasi tentang kekuatan Trump selama briefing pers 20 Februari saat membahas pemotongan yang dibuat oleh penasihat Gedung Putih Elon Musk dan proyek efisiensi pemerintahnya.
“Seorang presiden dipilih oleh seluruh rakyat Amerika. Dia satu -satunya pejabat di seluruh pemerintahan yang dipilih oleh seluruh negara. Benar? Hakim ditunjuk. Anggota Kongres terpilih di distrik atau tingkat negara bagian. Hanya satu orang,” kata Miller. “Dan Konstitusi, Pasal Dua, memiliki klausul, yang dikenal sebagai klausa vesting, dan dikatakan, 'Kekuatan eksekutif akan diberikan kepada presiden,' tunggal. Seluruh kehendak demokrasi dianugasikan ke dalam presiden terpilih. Presiden itu kemudian menunjuk staf untuk memberlakukan kehendak demokratis itu ke pemerintah.”
Dia melanjutkan untuk menggambarkan pegawai negeri sipil “yang percaya bahwa mereka tidak menjawab siapa pun” sebagai “ancaman terhadap demokrasi.”
Watchdogs membunyikan alarm
Watchdog mengatakan tindakan Trump memiliki efek mengerikan tidak hanya pada kekuatan pemerintah yang bertujuan menghentikan korupsi, tetapi juga pada pejabat pemerintah yang tetap berada di lembaga -lembaga ini yang menunggu untuk melihat apa yang terjadi selanjutnya.
“Saya tidak berpikir itu tidak penting bahwa menghilangkan kepala para perwira yang tugasnya adalah untuk melindungi pelapor dan mencegah korupsi dan kesalahan adalah target awal administrasi Trump. Saya pikir yang juga penting adalah sinyal yang mengirimkan kepada semua orang yang diselidiki,” kata Danielle Brian, direktur eksekutif proyek tentang pengawasan pemerintah, yang diselidiki. “Semua kantor dan undang -undang yang telah dibentuk untuk mencegah korupsi dan penyalahgunaan kekuasaan secara eksplisit ditargetkan dan dirusak.”
Scott Greytak, Direktur Advokasi untuk Transparansi Internasional AS dan pengacara dan advokat anti-korupsi, lebih terukur.
“Banyak lampu di langit tidak selalu berarti ada konstelasi, dan saya berharap tidak ada konstelasi, tetapi secara faktual terlalu dini untuk mengatakan,” katanya, “Saya belum berpikir bahwa ini berasal dari beberapa hal yang terkoordinasi, dan kita akan mengetahuinya.
Pemerintahan Trump juga belum mengeluarkan perintah eksekutif yang memaksakan pedoman etika untuk pemerintahannya dan orang yang ditunjuk politik tingkat tinggi – yang biasanya dilakukan oleh presiden – meskipun mempekerjakan lebih banyak miliarder daripada kabinet dalam sejarah dengan banyak konflik keuangan di hadapan pemerintah.
“Saya tidak mengatakan bahwa ada korupsi dalam administrasi, tetapi saya mengatakan bahwa itu menciptakan risiko yang jauh lebih besar bahwa setidaknya akan ada penampilan, dan ketika itu terjadi, perlu ada akuntabilitas, karena kita perlu tahu, sekali lagi, pemerintah beroperasi untuk kepentingan publik,” kata Daniel Weiner, direktur organisasi pemilihan dan program pemerintah di Pusat Brennan untuk keadilan, sebagai pusat dari pusat.
Siapa yang meminta ini
Ada sedikit bukti bahwa publik Amerika menuntut presiden yang lebih kuat.
Jika ada, pemilih tampaknya menyukai pemisahan kekuatan seperti itu. Menurut 2024 Polling Oleh jajak pendapat Unity Universitas Vanderbilt, hanya enam persen orang Amerika mendukung peningkatan kekuatan presiden. Sebagian besar – 63 persen – senang dengan status quo.
Baru bulan lalu, a Jajak pendapat CNN Menunjukkan sebagian besar orang Amerika, 52%, mengatakan Trump telah melangkah terlalu jauh dalam menjalankan kekuasaan presiden. Namun, presiden jangka kedua tidak ditawan oleh sentimen politik populer karena ia dilarang muncul di surat suara lagi (meskipun Trump telah berulang kali mengangkat gagasan bahwa ia dapat menantang batas konstitusional dua jangka pada presiden).
Untuk saat ini, cek atas kekuasaan Trump ada di pengadilan federal, di mana lebih dari 100 kasus yang menantang tindakan eksekutifnya sedang berlangsung.
Tetapi pengadilan bergerak perlahan dan Trump tidak menghindar dari mengkritik hakim, juga penasihatnya, pengusaha Elon Musk, yang secara terbuka menyerukan beberapa hakim untuk menghadapi impeachment atas putusan yang telah memperlambat atau menghentikan upaya Trump untuk membuat kembali pemerintah federal.
Apa yang dipertaruhkan
Ada sejumlah tuntutan hukum yang membuat jalan mereka melalui pengadilan federal yang menantang tindakan administrasi Trump, tetapi Yoo mengatakan itu adalah bagian dari strategi Trump.
“Trump jelas menyiapkan kasus uji untuk kembali ke Mahkamah Agung,” kata Yoo, yang mengatakan pemerintah kemungkinan akan menguji putusan Mahkamah Agung 1935 yang membatasi kekuasaan presiden untuk menghapus pejabat tertentu yang bertugas di cabang eksekutif. Pengadilan konservatif 6-3 adalah tempat yang lebih ramah bagi Trump untuk memiliki pertarungan hukum itu, dan pengadilan telah bersimpati dalam beberapa tahun terakhir untuk argumen ini.
Pada tahun 2020 pengadilan memutuskan bahwa presiden memiliki kekuatan untuk memecat kepala CFPB. “Ini hampir seperti Trump mengindahkan panggilan Mahkamah Agung untuk menguji apakah ada lembaga independen ini yang dapat benar -benar tetap dalam kerangka Konstitusi abad ke -18 kami lagi,” kata Yoo.
Mahkamah Agung sudah menyerahkan Trump yang hampir absolut atas Departemen Kehakiman dalam putusan 2024 mengenai kekebalan presiden – termasuk kemampuan untuk melakukan percakapan tentang kasus pidana dan tindakan penegakan hukum lainnya.
Jika Trump berhasil melanggar semua atau beberapa ikatan yang ditempatkan pada presiden di era pasca-Watergate, itu akan mengantarkan era baru politik Amerika dengan sedikit atau tanpa cek independen pada presiden dan lembaga yang dipolitisasi.
Akuntabilitas masih bisa datang dalam dua bentuk: kotak suara dan cabang pemerintah lainnya. Para pemilih dapat menggulingkan presiden dan Kongres yang tidak populer masih dapat mengesahkan undang -undang untuk memerintah, serta menjalankan kekuatan impeachment untuk menghapus seorang presiden.
Sementara itu mungkin benar bagi presiden masa depan, Trump tidak terombang-ambing oleh opini publik sebagai presiden jangka kedua, dan Kongres yang diperintah oleh partai yang sama jauh lebih bersedia untuk menyetujui tuntutan eksekutif.
Yoo mengakui kekuatan eksekutif yang berkembang bukanlah keuntungan satu pihak.
“Dulu setelah Perang Dunia II, setelah FDR dan Truman, Kennedy dan LBJ, Demokrat dulunya adalah orang-orang yang menyukai eksekutif kesatuan, dan Partai Republik seperti Taft yang menentangnya,” katanya, “jadi saya tidak berpikir itu adalah presiden yang benar-benar Republik-Demokrat.
RakyatPos.ID Network
