Bagian 230, undang -undang Linchpin yang telah menentukan bagaimana platform online telah diatur selama beberapa dekade, tampaknya ditakdirkan untuk berakhir. Menurut informasi tersebut, Senator Demokrat Dick Durbin dan Republik Lindsey Graham berencana untuk memperkenalkan RUU baru yang akan menetapkan tanggal kedaluwarsa untuk hukum dan mendorong perusahaan teknologi untuk menawarkan alternatif tentang apa yang seharusnya menggantikannya.
Sesuai informasi, RUU tersebut dapat diperkenalkan pada awal Senin, 24 Maret, dan diharapkan mendapat dukungan bipartisan dari Partai Republik Josh Hawley dan Marsha Blackburn dan Demokrat Sheldon Whitehouse dan Amy Klobuchar, yang dilaporkan siap untuk ikut mensponsori RUU tersebut. Ini juga merupakan versi yang dimodifikasi dari proposal yang dibuat tahun lalu di DPR oleh Republik Cathy Rodgers dan Demokrat Frank Pallone, Jr., jadi ada beberapa jus untuk hal ini di seluruh Kongres. Proposal tersebut secara efektif akan matahari terbenam bagian 230, yang ditetapkan 1 Januari 2027, sebagai tanggal mati untuk undang-undang yang begitu banyak perusahaan teknologi condong ke tantangan hukum bebek.
ADVERTISEMENT
SCROLL TO RESUME CONTENT
Gambit yang tampaknya dicoba oleh Durbin dan Graham adalah memaksa perusahaan teknologi ke meja dan berbicara tentang bagian 230 alternatif. Dengan menetapkan tenggat waktu, pesannya pada dasarnya, “Ayo bantu kami menulis hukum pengganti atau kehilangan perlindungan ini secara keseluruhan.” Yang terakhir pada dasarnya harus merupakan hasil yang tidak dapat ditoleransi untuk perusahaan teknologi, karena akan membuat mereka sangat terpapar dengan tantangan hukum.
Bagian 230 dari Undang -Undang Kesusilaan Komunikasi, sebagaimana berlaku, pada dasarnya memberikan kekebalan hukum kepada perusahaan dari diminta secara hukum atas konten yang diposting pada platform mereka oleh pengguna. Ini sering disebut sebagai “26 kata yang menciptakan internet” karena menciptakan kerangka kerja untuk konten yang dibuat pengguna. Tetapi perlindungan hukumnya terhadap perusahaan mendapat kecaman dari kedua partai politik besar karena alasan yang sangat berbeda.
Demokrat telah datang setelah Bagian 230 karena mengizinkan perusahaan teknologi besar terlantar dalam tugas mereka untuk menghapus konten yang berbahaya dan penuh kebencian, gagal dalam standar “Samaria yang Baik” dengan moderasi itikad baik. Pengawasan dari kiri muncul selama pandemi Covid ketika informasi yang salah merajalela pada platform seperti Facebook dan beberapa Demokrat ingin perusahaan melakukan lebih banyak untuk mengatasi masalah ini. Sementara itu, Partai Republik ingin Bagian 230 dicabut karena mereka percaya perusahaan teknologi telah terlalu bersemangat dalam menghilangkan konten dan berpikir sudut pandang mereka telah “disensor.” Di sinilah Anda dapat melihat celah mulai terbentuk dalam upaya bipartisan ini.
Mungkin ada ruang untuk mengevaluasi kembali perlindungan yang diberikan berdasarkan Bagian 230. Lagi pula, itu ditulis pada tahun 1996 ketika Internet berada pada tahap awal dan kekuatan monopolistik perusahaan seperti Meta atau YouTube akan sulit dibayangkan. Misalnya, mungkin ada baiknya ditanyakan, bahkan jika platform tidak boleh bertanggung jawab atas apa yang diposting oleh pengguna acak, harus dimintai pertanggungjawaban untuk mempromosikan konten itu secara algoritma jika itu ilegal atau berbahaya?
Tapi itu membawa kita kembali ke kesenjangan mendasar antara kedua pihak yang diinvestasikan dalam bagian 230 yang sedang naik daun. Mereka dapat setuju bahwa mereka ingin mengembalikannya. Tetapi tujuan mereka dalam melakukan hal itu ditentang secara diametris. Jika para pihak setuju untuk mencabut bagian 230 tetapi tidak dapat mencapai kesepakatan tentang apa yang harus terjadi selanjutnya, Anda berakhir dengan yang terburuk dari semua dunia. Terus terang, dengan Kongres dan Presiden ini, tampaknya tentang kursus untuk kursus.
RakyatPos.ID Network
