Seorang wanita memberikan suara di lokasi pemungutan suara di kapel, sebuah gereja evangelis di St. Joseph, Mich., Pada Hari Pemilihan, 5 November 2024.
Kamil Krzaczynski/AFP Via Getty Images
ADVERTISEMENT
SCROLL TO RESUME CONTENT
Sembunyikan keterangan
Caption beralih
Kamil Krzaczynski/AFP Via Getty Images
Ketika Undang -Undang Kelayakan Pemilih Amerika Perlindungan menuju ke Senat, ada perdebatan yang berkembang tentang bagaimana RUU tersebut dapat mempengaruhi pemungutan suara untuk jutaan wanita yang sudah menikah, terutama mereka yang telah mengubah nama belakang mereka, jika menjadi hukum.
Undang -undang, yang dikenal sebagai Save Act, berupaya membuat reformasi yang menyapu pendaftaran pemilih. Itu diperkenalkan sebagai tanggapan terhadap kekhawatiran tentang penipuan pemilih, meskipun penelitian secara konsisten menunjukkan bahwa insiden tersebut sangat jarang dan bukan faktor yang signifikan dalam pemilihan Amerika.
Di antara perubahan paling menonjol yang diuraikan dalam RUU ini adalah persyaratan untuk membuktikan kewarganegaraan AS sebelum mendaftar untuk memilih. Dokumen yang dapat diterima akan mencakup akta kelahiran, paspor AS, dokumen naturalisasi dan versi tertentu dari ID asli yang menunjukkan kewarganegaraan.
Tetapi untuk sebanyak 69 juta wanita Amerika yang telah mengambil nama pasangan mereka, akta kelahiran mereka tidak lagi cocok dengan nama yang mereka gunakan hari ini, menurut analisis oleh Pusat Progresif untuk Kemajuan Amerika. Sementara itu, lebih dari setengah dari semua orang Amerika tidak memiliki paspor, menurut survei YouGov 2023.
Beberapa anggota parlemen yang menentang Save Act berpendapat bahwa RUU itu dapat mempersulit wanita yang sudah menikah untuk memilih. “RUU penindasan pemilih ini akan memulihkan jutaan pemilih, terutama wanita yang sudah menikah,” kata Rep. Ilhan Omar dari Minnesota di media sosial.
Sementara itu, para pendukung Save Act menyatakan bahwa perintah undang -undang menyatakan untuk menentukan dokumen tambahan apa yang harus diperlukan ketika pemilih lokal memiliki perbedaan pada dokumen bukti kewarganegaraan mereka.
“Demokrat telah takut tentang RUU ini, telah mengatakan jika wanita yang sudah menikah mengubah nama mereka, mereka tidak akan dapat memilih. Itu benar -benar kekeliruan,” kata sekretaris pers Gedung Putih Karoline Leavitt pada konferensi pers pada hari Jumat.
Mendapatkan dokumen hukum bisa menjadi tantangan bagi sebagian wanita
Pakar hukum mengatakan kepada NPR bahwa negara dapat meringankan rintangan potensial ini dengan menerima dokumen sekunder seperti keputusan hukum dari perubahan nama atau akta nikah, tetapi mungkin tidak memperbaiki masalah ini untuk semua orang yang sudah menikah.
Tracy Thomas, seorang profesor hukum konstitusional di Universitas Akron, mengatakan masalahnya adalah bahwa keputusan pengadilan tidak umum karena mereka umumnya tidak diperlukan untuk orang yang sudah menikah yang ingin mengubah nama mereka.
Sementara akta nikah lebih sering dikeluarkan, Thomas mengatakan mendapatkan satu mungkin sangat menantang bagi wanita yang telah menikah sejak lama dan mungkin tidak lagi memiliki akta nikah mereka yang tersedia.
“Memperoleh bahwa akta nikah adalah biaya tambahan, beban administrasi, dan hukuman tambahan yang tidak harus dilakukan oleh pemilih lain,” kata Thomas, yang mengajarkan hak suara dan kesetaraan umum.
Dia menambahkan, “Ini semua mungkin tampak seperti biaya sepele, tetapi mereka semua bertambah. Ada juga penundaan waktu dan ketidaknyamanan administrasi dan beban pada setiap langkah yang menciptakan lebih banyak hambatan dan keputusasaan untuk memilih.”
Para ahli mengatakan RUU itu dapat menyebabkan berbagai kebijakan di seluruh negara bagian
Pakar hukum juga khawatir bahwa ambiguitas dalam RUU tersebut akan mengarah pada kebijakan yang tidak merata di seluruh negeri, yang berarti beberapa negara bagian dan kota akan menegakkan persyaratan dokumen yang lebih ketat daripada yang lain.
“Apakah akta nikah akan diterima secara merata di semua yurisdiksi? Kami tidak tahu karena beberapa akta nikah memiliki berbagai jenis informasi tentang mereka, tergantung pada yurisdiksi,” kata Keesha Middlemass, seorang profesor di Departemen Ilmu Politik di Howard University.
Middlemass, yang juga seorang rekan dalam studi tata kelola di Brookings Institution, menambahkan bahwa jika RUU itu berlalu, akan membutuhkan waktu untuk mengidentifikasi di mana dan bagaimana wanita yang sudah menikah terpengaruh.
“Pencabutan hak – kita tidak akan mengetahuinya sampai setelah fakta,” katanya.
Bukan hal yang aneh bagi undang -undang pemungutan suara untuk meluangkan waktu untuk menyelesaikan masalah dan mengidentifikasi mereka yang terkena dampak. Tetapi prospek perubahan besar pada pendaftaran pemilih juga datang pada saat pemilihan telah menjadi kompetitif, catatan middlemass.
“Itu terjadi dengan setiap kebijakan, selalu ada cegukan,” katanya. “Tantangan dengan … Mengubah undang -undang pemungutan suara adalah kami memiliki pemilihan yang sangat dekat dalam tiga siklus terakhir, dan jadi jika Anda mengurangi potensi pemilih sebesar 1 atau 2% yang dapat mengubah hasil pemilihan.”
RakyatPos.ID Network
