Abigail Slater, Asisten Jaksa Agung AS untuk Divisi Antitrust, berbicara kepada anggota media di luar Pengadilan Federal di Washington, DC, AS, pada hari Senin, 21 April 2025. Google akan bersekongkol dengan Departemen Kehakiman dan lusinan jaksa agung negara bagian di ruang pengadilan Washington atas apa yang diubah hakim akan diperintahkan untuk mencegah perusahaan memantau pasar pencarian online.
Kent Nishimura/Bloomberg via Getty Images
ADVERTISEMENT
SCROLL TO RESUME CONTENT
Sembunyikan keterangan
Caption beralih
Kent Nishimura/Bloomberg via Getty Images
Hampir setahun yang lalu, Hakim Distrik AS Amit Mehta memutuskan bahwa Google telah bertindak secara ilegal untuk mempertahankan monopoli di pasar mesin pencari.
Itu adalah keputusan yang mengirim gelombang kejut melalui Silicon Valley dan Washington.
Sekarang, pengacara untuk Google dan Departemen Kehakiman menghadap ke luar lagi Di Gedung Pengadilan E. Barrett Prettyman Amerika Serikat di Washington, DC kali ini untuk menentukan hukuman apa yang akan dipungut oleh Mehta terhadap perusahaan sekitar $ 2 triliun.
Selama beberapa minggu ke depan, kedua belah pihak akan memberikan bukti dan diharapkan untuk memanggil sejumlah saksi, termasuk pemain industri teknologi besar. Itu termasuk CEO Google Sundar Pichai dan Gabriel Weinberg, CEO pesaing mesin pencari Duckduckgo, serta VP senior Yahoo, Apple, Microsoft, ChatGPT dan Google, menurut dokumen pengadilan – meskipun lineup itu bisa berubah.
Google menyatakan bahwa itu akan mengajukan banding atas keputusan Mehta setelah fase pemulihan persidangan selesai. Raksasa teknologi itu berpendapat bahwa solusi DOJ yang diusulkan sama -sama berbahaya dan “belum pernah terjadi sebelumnya” dan akan melukai konsumen Amerika, ekonomi dan kepemimpinan teknologi dan inovasi. Pada hari Minggu, malam, sebelum sidang akan dimulai, Google dikeluarkan Posting blog publik yang panjang Mengatakan “proposal pemulihan sapu DOJ keduanya tidak perlu dan berbahaya.”
Sebagai tanggapan, pada hari Senin pagi ketika dia berdiri di luar gedung pengadilan, Gail Slater, asisten pengacara DOJ untuk keputusan antimonopoli, menjawab, “Anda tahu apa yang berbahaya? Ancaman yang disajikan Google terhadap kebebasan berbicara” dan kebebasan inovasi pasar digital.
Slater bergabung dengan pengacara lain untuk pemerintah yang membaca dari pernyataan sekitar satu jam sebelum proses dimulai. Mereka tidak menerima pertanyaan dari media yang berkumpul.
Di dalam ruang sidang, dua meja yang penuh dengan pengacara dari DOJ dan Google Sat Elbow ke siku saat proses dimulai.
David Dahlquist, Wakil Direktur Divisi Litigasi Sipil Antitrust DOJ, berbicara untuk pemerintah dalam pernyataan pembukaan. Dalam presentasi kira-kira 45 menit, ia menjabarkan daftar tuntutan agresif bahwa pemerintah ingin melihat penerapan Google.
DOJ meminta perusahaan untuk melepaskan dari Chrome, browser web, dan untuk mengakhiri perjanjian distribusi eksklusif dengan pembuat telepon seperti Apple dan Samsung, di mana Google membayar mereka untuk membangun mesin pencari sebagai browser default di ponsel mereka. DOJ juga meminta Hakim Mehta untuk mencegah Google menetapkan perjanjian distribusi eksklusif yang serupa untuk program dan aplikasi AI -nya, seperti Gemini Chatbot, kata Dahlquist Senin.
“Kami di sini bukan untuk kemenangan Pyrrhic. Kami di sini untuk memulihkan kompetisi,” kata Dahlquist.
Ini adalah titik belok, katanya. Dia bertanya kepada pengadilan: Apakah AS akan mengizinkan Google, seorang monopoli, mengendalikan pasar pencarian, atau mengizinkan persaingan untuk menang?
Awal dari akhir dari urusan cinta teknologi
Pertempuran hukum dimulai pada tahun 2020, ketika Departemen Kehakiman mengajukan gugatan antimonopoli terhadap Google.
Inti dari argumen pemerintah adalah bahwa Google memiliki kendali yang tidak adil atas pangsa pasar yang sangat besar dalam pencarian AS, penilaian yang melampaui $ 1 triliun. Itu Gugatan asli DOJdiajukan bersama 11 Jaksa Agung Negara Bagian, mengatakan perusahaan itu melakukan penawaran bernilai miliaran dolar dengan Apple dan Samsung untuk memastikan mesin pencari itu default di browser web ponsel mereka. Perjanjian -perjanjian itu secara efektif melemahkan saingan Google, kata DOJ. Google membantah ini.
Kasus ini menandai awal dari akhir dari hubungan cinta yang panjang Antara Tech World dan Washington, DC selama bertahun -tahun, industri teknologi diperluas dengan sedikit kontrol peraturan. Tapi pemain teknologi utama Meta, Amazon Dan Apel sekarang juga menghadapi tuntutan hukum federal.
Di gedung pengadilan yang sama di mana uji coba google solusi sedang berlangsung, Meta saat ini menghadapi kasus antimonopoli sendiri diajukan oleh Komisi Perdagangan Federal. Badan tersebut berpendapat bahwa Meta telah menyalahgunakan kekuasaannya dan bertindak sebagai monopoli dengan memperoleh saingan untuk menaklukkan mereka sebagai pesaing.
Dan ini bukan satu -satunya gugatan pemerintah terhadap Google: mereka mengajukan yang lain pada tahun 2023. Minggu lalu, hakim federal yang berbeda memutuskan Kontrol Google atas iklan online dan pasar iklan-teknologi melanggar undang-undang antimonopoli AS.
Apa argumen DOJ?
Permintaan paling kuat pemerintah adalah untuk Hakim Mehta untuk memerintahkan perusahaan teknologi untuk menjual browser Chrome yang populer.
Chrome adalah pintu gerbang yang signifikan untuk pencarian pengguna dan mendorong miliaran pendapatan pencarian untuk Google, kata Dahlquist. Ini mesin pencari paling populer di dunia. Memaksa Google untuk menjual bagian perusahaan ini akan “mengizinkan saingan untuk bersaing,” katanya. Dia menyebutnya “realitas pasar” bahwa kepemilikan Google atas Chrome tidak bersekongkol dengan munculnya alternatif baru yang kompetitif, dan bahwa ini merupakan pelanggaran terhadap undang -undang antimonopoli federal.
Google, untuk bagiannya, secara bulat menolak proposal ini.
DOJ juga meminta Google Stop melakukan pembayaran pihak ketiga bulanan kepada pembuat telepon untuk memastikan browsernya adalah opsi default pada ponsel tersebut.
Dahlquist mengatakan Google telah mengusulkan untuk menghapus kata “eksklusif” dalam perjanjian mereka dengan Apple dan perusahaan lain dengan perjanjian distribusi browser lainnya. “Itu tidak cukup,” katanya, dengan alasan bahwa Google masih dapat mengeluarkan perusahaan lain dengan menggunakan perjanjian dasar yang ada dan kemampuan mereka untuk menawarkan kepada pembuat telepon sejumlah besar uang.
Pemerintah ingin melangkah lebih jauh untuk memastikan obat apa pun mencegah Google dari menetapkan perjanjian eksklusif yang serupa untuk produk AI generatifnya, seperti Gemini. Dahlquist mengatakan munculnya produk AI Google dapat membuka bidang lain yang dapat didominasi perusahaan jika diizinkan untuk terus menggunakan kontrak eksklusif – dan mereka ingin mencegah hal itu terjadi.
Bagaimana Google menanggapi?
Google telah lama bersumpah untuk naik banding, tetapi pertama -tama harus berhasil melalui proses uji coba ini.
Perusahaan telah berpendapat selama empat tahun terakhir bahwa mereka tidak pernah bertindak sebagai monopoli dan perubahan, bahkan yang kecil, tidak perlu. Para pemimpin perusahaan mengatakan produk pencariannya lebih unggul dari pesaing – dan itulah sebabnya ia mendominasi industri.
John E. Schmidtlein, seorang pengacara untuk Google, berpendapat dalam pernyataan pembukaan bahwa daftar solusi DOJ dalam kasus ini hanyalah “wishlist untuk pesaing,” dan bahwa hal itu akan memungkinkan mereka untuk mendapatkan sumber daya yang membutuhkan dekade Google untuk dikembangkan.
Proposal DOJ bertujuan “untuk menopang pesaing individu,” katanya.
Google memandang tuntutan pemerintah untuk melepaskan dari Chrome sebagai permintaan yang paling mahal dan “paling ekstrem”. Para pemimpin perusahaan mengatakan bahwa pemisahan Chrome akan merusak fitur yang sangat populer – pernyataan yang diulangi Schmidtlein di pengadilan. Google tidak dapat melepaskan dari browser Chrome tanpa merusak produk Google lainnya, seperti sistem operasi Chrome dan laptop Chromebook, katanya.
Mengatasi upaya DOJ untuk mencegah Google memasukkan Gemini dalam perjanjian distribusi eksklusif di masa depan, Schmidtlein mengatakan bahwa Gemini bukan subjek dari kasus antimonopoli dan perusahaan tidak memiliki monopoli produk AI.
Schmidtlein menunjuk pada keberhasilan chatbots AI pesaing, seperti ChatgptMetaai, dan Grok, sebagai bukti bahwa persaingan dalam ruang ini sehat dan bervariasi. “Gagasan bahwa chatgpt tidak bisa mendapatkan distribusi tidak masuk akal. Mereka memiliki lebih banyak distribusi daripada siapa pun,” katanya.
Mengapa kasus ini menjadi masalah besar?
Rebecca Haw Allensworth, seorang profesor hukum antimonopoli di Vanderbilt Law School, menunjukkan bahwa ini adalah kasus antimonopoli terbesar pemerintah dalam beberapa dekade.
“Kasus ini adalah masalah yang sangat besar. Sulit untuk melebih -lebihkannya,” katanya. “Setidaknya ini adalah masalah besar seperti kasus Microsoft, yang merupakan kasus antimonopoli besar terakhir yang kami miliki. Dan itu 25 tahun yang lalu.”
Kasus Microsoft itu, yang diajukan pada tahun 1998, adalah tentang bundling perusahaan -nya Browser, Internet Explorer, dengan sistem operasi Windows -nya. Ini hampir menyebabkan perusahaan terpecah menjadi dua – tetapi Microsoft dan DOJ menetap.
Allensworth menambahkan bahwa itu juga sebanding dengan kasus -kasus seperti kasus minyak standar 1906 Departemen Kehakiman, yang secara luas dianggap sebagai kasus monopoli besar pertama. Pengadilan federal akhirnya menemukan bahwa konglomerat minyak yang dimiliki oleh John D. Rockefeller telah secara ilegal memonopoli industri pemurnian Amerika. Standard Oil diperintahkan untuk memecah menjadi sekitar 40 perusahaan yang berbeda sebagai hasilnya.
Allensworth mengatakan hasil dari bagian uji coba Google ini sulit diprediksi. Tapi Google Divest yang menuntut dari Chrome tidak keluar dari pertanyaan.
Google adalah pendukung keuangan NPR.
RakyatPos.ID Network
