DOJ Trump mengirimkan surat yang mengintimidasi ke jurnal medis karena seharusnya 'partisan'

Departemen Kehakiman AS telah mengirim surat ke jurnal medis karena seharusnya menjadi “partisan,” sangat menyarankan agar mereka menyebarkan informasi yang salah dan dipengaruhi oleh “penyandang dana” daripada ilmu kedokteran. Gizmodo telah mengkonfirmasi bahwa The Journal Chest, publikasi peer-review tentang perawatan paru yang diterbitkan oleh American College of Chest Physicians, menerima surat minggu ini. Dan MedPage Today melaporkan bahwa setidaknya dua jurnal lain telah menerima surat mengintimidasi yang sama.

Salah satu surat DOJ, yang ditandatangani oleh pengacara sementara AS untuk Distrik Columbia, Edward R. Martin Jr., pertama kali menjadi viral di media sosial Kamis dan ditujukan kepada pemimpin redaksi jurnal Chest, Dr. Peter Mazzone.

ADVERTISEMENT

SCROLL TO RESUME CONTENT

“Telah menarik perhatian saya bahwa semakin banyak jurnal dan publikasi seperti Chest Journal yang mengakui bahwa mereka adalah partisan dalam berbagai debat ilmiah,” surat dari Martin menjelaskan, “yaitu, mereka memiliki posisi yang mereka advokasi baik karena iklan (di bawah kode pos) atau sponsor (di bawah peraturan penipuan yang relevan). Publik memiliki harapan tertentu dan Anda memiliki tanggapan tertentu.”

Surat itu kemudian melanjutkan untuk membuat daftar beberapa pertanyaan, tidak ada yang menjadi bidang Departemen Kehakiman AS, mengingat perlindungan kebebasan berbicara yang diberikan oleh Amandemen Pertama Konstitusi AS:

• Bagaimana Anda menilai tanggung jawab Anda untuk melindungi publik dari informasi yang salah?
• Bagaimana Anda mengartikulasikan dengan jelas kepada publik ketika Anda memiliki sudut pandang tertentu
  Dipengaruhi oleh hubungan Anda yang berkelanjutan dengan pendukung, penyandang dana, pengiklan, dan lainnya?
• Apakah Anda menerima artikel atau esai dari sudut pandang yang bersaing?
• Bagaimana Anda menilai peran yang dimainkan oleh pejabat pemerintah dan organisasi pendanaan seperti
  National Institutes of Health dalam pengembangan artikel yang diajukan?
• Bagaimana Anda menangani tuduhan bahwa penulis karya di jurnal Anda mungkin telah menyesatkan mereka
  Pembaca?

Surat itu selanjutnya mengatakan, “Saya juga tertarik untuk mengetahui apakah penerbit, jurnal, dan organisasi yang dengannya Anda bekerja menyesuaikan metode penerimaan sudut pandang yang bersaing. Apakah ada norma -norma baru yang dikembangkan dan ditawarkan?” Saat berakhir dengan permintaan tanggapan pada 2 Mei.

Diperoleh untuk berkomentar melalui email, juru bicara Dada mengkonfirmasi keaslian surat itu, sambil mencatat, “kontennya diposting secara online tanpa sepengetahuan kami.” Jurnal itu juga memposting pernyataan publik online Jumat yang menegaskan standar editorialnya tetapi tidak membahas surat DOJ secara khusus.

“Dalam sejarah 90 tahun, Dada telah menerbitkan banyak artikel yang terobosan dalam penelitian ilmiah dan perawatan klinis, memajukan profesi medis dan meningkatkan kesehatan dan kesejahteraan pasien di seluruh dunia,” kata jurnal itu dalam sebuah pernyataan yang diterbitkan secara online Jumat.

Jurnal kemudian menekankan standar editorial yang dipaksakan publikasi, termasuk pedoman ICMJE dan COPE.

“Dada menganut Komite Internasional Editor Jurnal Medis (ICJME) dan pedoman etika Cope untuk penerbitan ilmiah, menerapkan standar peninjauan sejawat yang ketat untuk memastikan kekakuan ilmiah,” lanjut pernyataan itu. “Sebagai penerbit, American College of Chest Physicians menghormati dan mendukung kemandirian editorial jurnal.”

Juru bicara itu mengatakan kepada Gizmodo melalui email bahwa penasihat hukum saat ini sedang meninjau permintaan DOJ, dan jurnal tidak memiliki komentar lebih lanjut saat ini. Belum jelas jurnal lain mana yang dikutip oleh MedPage hari ini mungkin telah menerima surat -surat itu. Kantor pengacara AS untuk Distrik Columbia tidak segera menanggapi pertanyaan melalui email pada hari Jumat.

Presiden Donald Trump telah meluncurkan perang balasan terhadap musuh yang dirasakan, baru -baru ini memerintahkan Departemen Kehakiman untuk menyelidiki Chris Krebs, seorang ahli keamanan siber yang tidak disukai Trump karena ia menolak klaim palsu oleh Presiden bahwa pemilihan 2020 telah dicurangi atau dicuri. Trump juga telah memeras beberapa firma hukum untuk lebih dari satu miliar dolar dalam pekerjaan pro bono, beberapa di antaranya benar -benar menyesali keputusan mereka untuk bermain bola, menurut laporan baru -baru ini dari New York Times. Trump juga mengancam akan menarik dana dari universitas -universitas besar jika mereka tidak menekuk keinginannya, dengan banyak orang seperti Columbia University menyerah. Universitas Harvard telah mendorong kembali, dan Trump dilaporkan mengatakan kepada IRS untuk melucuti lembaga status bebas pajaknya.

Society for Rule of Law, sebuah kelompok hukum konservatif, telah mengajukan permintaan kepada Kantor Penasihat Disiplin untuk Pengadilan Banding DC untuk penyelidikan atas beberapa tindakan Martin sejak ia ditunjuk oleh Presiden Trump untuk menjadi penjabat pengacara AS. Martin telah mengumumkan penyelidikan terhadap lawan -lawan politiknya, mencoba mengintimidasi sebuah firma hukum yang mewakili penasihat khusus Jack Smith, dan telah menunjukkan “kesalahpahaman mendasar tentang peran seorang jaksa federal,” menurut kelompok itu.

ACLU DC juga mengirim surat pada bulan Februari yang menguraikan kekhawatirannya tentang bagaimana Martin mengancam orang atas pidato yang dilindungi, khususnya ketika pengacara menjanjikan tindakan hukum terhadap siapa pun yang mengambil tindakan untuk menghambat apa yang disebut Departemen Efisiensi Pemerintah. Musk telah secara tidak sah menghancurkan pemerintah federal, secara sepihak membongkar seluruh lembaga seperti USAID dan memotong dana untuk layanan vital, meskipun tidak memiliki wewenang untuk melakukannya. Tetapi Martin tampaknya mengancam siapa pun yang menghambat kegiatan mereka, bahkan dengan hanya berbicara menentang mereka.

Trump jelas berusaha membangun AS sebagai negara fasis, karena ia melanggar layanan pemerintah yang vital, mengancam sekutu Amerika dengan invasi, dan mengirim orang -orang yang dihukum karena tidak ada kejahatan ke penjara penyiksaan di El Salvador tanpa proses hukum. Trump jelas mengabaikan perintah Mahkamah Agung untuk mengembalikan satu orang khusus dari penjara Cecot, Kilmar Abrego Garcia, tetapi rezim itu menolak untuk mematuhi.

Dan jika sejarah telah mengajarkan kita sesuatu, itu adalah bahwa ideologi fasisme semuanya mencakup. Ya, mereka datang untuk jurnal medis sekarang, sama konyolnya dengan kedengarannya. Dan setiap pendukung Trump yang berpikir mereka akan melarikan diri dari murka fasisme sangat keliru. Dalam sistem semacam ini, semua orang akhirnya dibuat untuk membuktikan kesetiaan mereka kepada pemimpin. Siapa pun yang membuat kesalahan atau langkah keluar dari garis, tidak peduli seberapa banyak mereka pikir mereka telah membuktikan diri, masih akan merasakan konsekuensinya.