Burung hantu tutul utara, seperti yang digambarkan di sini, adalah salah satu dari banyak spesies yang habitatnya secara historis dilindungi oleh Undang -Undang Spesies Terancam Punah.
Tom Szczerbowski/Getty Images Amerika Utara
ADVERTISEMENT
SCROLL TO RESUME CONTENT
Sembunyikan keterangan
Caption beralih
Tom Szczerbowski/Getty Images Amerika Utara
Administrasi Trump mengusulkan untuk secara signifikan membatasi kekuatan Undang -Undang Spesies yang Terancam Punah untuk melestarikan habitat penting dengan mengubah definisi satu kata: bahaya.
Pada hari Rabu, pemerintah mengusulkan perubahan peraturan yang pada dasarnya hanya melarang tindakan yang secara langsung melukai atau membunuh hewan yang sebenarnya, bukan habitat yang mereka andalkan. Jika diselesaikan, perubahan itu dapat membuatnya lebih mudah untuk masuk, menambang dan membangun tanah yang perlu ditarik oleh spesies yang terancam punah.
“Kehilangan habitat adalah penyebab tunggal terbesar dari kepunahan dan spesies yang terancam punah – masuk akal untuk mengatasinya,” kata Brett Hartl, direktur urusan pemerintah di Pusat Keanekaragaman Hayati. Dia memanggil upaya untuk menyangkal itu menyebabkan “berperasaan dan ceroboh.”
“Setiap spesies yang mendapatkan konservasi akan terbalik – kita akan melihat kerugian lagi,” katanya.
Di bawah Undang -Undang Spesies Terancam Punah, ilegal untuk “mengambil” spesies yang terancam punah. Secara hukum, “ambil” didefinisikan sebagai tindakan berarti yang melecehkan, membahayakan, atau membunuh spesies. Selama beberapa dekade, lembaga federal telah menafsirkan “kerusakan” secara luas, untuk memasukkan tindakan yang memodifikasi atau menurunkan habitat dengan cara yang mengganggu kemampuan spesies yang terancam punah untuk memberi makan, membiakkan atau menemukan tempat berlindung.
Interpretasi itu telah menjadi bagian penting dari bagaimana Undang -Undang Spesies Terancam Punah telah melindungi lebih dari 1.700 spesies sejak berlalunya pada tahun 1973, kata Hartl. Ini membantu melestarikan tempat pemijahan bagi Sturgeon Atlantik, memungkinkan mereka untuk kawin dan menopang populasi. Hutan-hutan tua yang dilindungi di Pasifik Barat Laut yang menampung burung hantu berbintik-bintik utara dan pelatuk kayu merah, menyelamatkan mereka dari kepunahan.
Pada 1990-an, perusahaan kayu yang ingin memanen hutan-hutan tua itu menantang interpretasi yang luas tentang kerusakan pemerintah. Mahkamah Agung pada akhirnya menguatkan interpretasi itu dalam keputusan 6-3.
Dalam pendapat yang berbeda, Hakim Antonin Scalia tidak setuju dengan interpretasi itu. Dia berpendapat bahwa dalam konteks hewan liar, “ambil” harus ditafsirkan secara lebih harfiah, sebagai tindakan afirmatif yang diarahkan terhadap hewan tertentu, bukan tindakan yang secara tidak langsung menyebabkan cedera pada suatu populasi.
Pemerintahan Trump mengutip argumen Scalia dalam proposal, dengan mengatakan itu “melakukan perubahan ini untuk mematuhi makna tunggal yang terbaik dari ESA.”
Pakar konservasi berpendapat tidak masuk akal untuk mengadopsi definisi bahaya yang begitu sempit. “Jika Anda seorang ayam padang rumput di barat daya, dan ada pengembang minyak dan gas dan mereka ingin menghancurkan lahan tampilan pemuliaan utama Anda, burung itu tidak bisa kawin,” kata Hartl.
“Anda tidak benar -benar melukai mereka secara langsung,” katanya, tetapi hasil akhirnya pada dasarnya sama.
Publik memiliki 30 hari untuk mengomentari perubahan aturan yang diusulkan. Langkah ini juga kemungkinan akan ditantang di pengadilan.
RakyatPos.ID Network
