Hakim menemukan 'kemungkinan penyebab' untuk menahan kita dalam penghinaan atas deportasi: NPR

Hakim Distrik AS James Boasberg, Ketua Hakim Pengadilan Distrik Amerika Serikat untuk Distrik Columbia.

Carolyn Van Houten/The Washington Post via Getty Images

ADVERTISEMENT

SCROLL TO RESUME CONTENT

Sembunyikan keterangan

Caption beralih

Carolyn Van Houten/The Washington Post via Getty Images

Hakim James Boasberg dari Pengadilan Distrik AS di Distrik Columbia memutuskan pada hari Rabu bahwa ada “kemungkinan penyebab” untuk menemukan administrasi Trump dalam penghinaan pidana pengadilan karena melanggar perintahnya bulan lalu untuk segera menghentikan deportasi apa pun di bawah Undang -Undang Musuh Alien.

Presiden Trump pada 15 Maret memohon Undang -Undang Musuh Alien 1798 untuk menargetkan anggota Tren de Aragua, geng penjara Venezuela yang menurut Trump menyerang AS

Pemerintah mengirim beberapa planel dari dugaan anggota geng ke El Salvador segera setelah memohon Undang -Undang, termasuk 137 orang di bawah UU, Gedung Putih mengatakan pada saat itu.

Penerbangan terjadi tepat setelah Uni Kebebasan Sipil Amerika dan Demokrasi menggugat pemerintahan Trump atas penggunaan Undang -Undang Musuh Alien. Mereka mengatakan pemerintah menghapus orang tanpa proses hukum.

Boasberg memberlakukan perintah penahanan sementara melarang deportasi malam itu – tetapi pesawat masih tiba di El Salvador. Departemen Kehakiman berpendapat bahwa Boasberg telah melampaui otoritasnya dengan memasukkan dirinya ke dalam pertanyaan kebijakan luar negeri.

Tapi Boasberg tidak yakin.

Dia mengatakan bahwa sementara dia mengeluarkan perintah untuk sementara waktu berhenti, “orang-orang itu berada di pesawat yang diterbangkan ke luar negeri, telah keluar dari Amerika Serikat oleh pemerintah sebelum mereka dapat membenarkan hak proses jatuh tempo mereka dengan memperebutkan pemindahan mereka di pengadilan federal, seperti yang dibutuhkan undang-undang.”

“Pengadilan pada akhirnya menentukan bahwa tindakan pemerintah pada hari itu menunjukkan pengabaian yang disengaja atas perintahnya, cukup bagi pengadilan untuk menyimpulkan bahwa kemungkinan penyebab ada untuk menemukan pemerintah dalam penghinaan pidana,” tulis Boasberg pada hari Rabu. “Pengadilan tidak mencapai kesimpulan seperti itu dengan ringan atau tergesa -gesa; memang, telah memberi terdakwa banyak kesempatan untuk memperbaiki atau menjelaskan tindakan mereka. Tidak ada tanggapan mereka yang memuaskan.”

Pemerintah menghadapi tenggat waktu 23 April

Boasberg memberi pemerintah federal sampai 23 April untuk merespons untuk mencoba “membersihkan penghinaan mereka” dan membuktikan bahwa mereka tidak melanggar perintah penahanan sementara.

Atau, pemerintah harus memberikan nama orang atau orang -orang yang memilih untuk tidak menghentikan deportasi Alien Enemies Act keluar dari AS terlepas dari perintahnya – dan Boasberg mengatakan dia akan merujuk mereka untuk penuntutan.

Perintah penghinaan pidana adalah kejahatan dan dapat dijatuhi hukuman denda atau penjara.

Mahkamah Agung membebani kasus ini minggu lalu, dengan mengatakan ACLU dan Demokrasi Seharusnya membawa gugatan mereka di pengadilan yang berbeda, dan di bawah undang -undang yang berbeda. Tapi itu tidak memerintah konstitusionalitas yang mendasari doa Trump terhadap Undang -Undang Musuh Alien, dan juga mengatakan setiap dugaan anggota geng yang dideportasi berdasarkan Undang -Undang perlu diberi pemberitahuan deportasi dan kesempatan untuk memperebutkannya.

“Bahwa pengadilan kemudian bahwa TRO menderita cacat hukum, bagaimanapun, tidak memaafkan pelanggaran pemerintah,” kata Boasberg tentang pendapat Mahkamah Agung, merujuk pada perintah penahanan sementara. “Jika suatu pihak memilih untuk tidak mematuhi perintah-daripada menunggu untuk dibalik melalui proses peradilan-ketidaktaatan semacam itu dihukum sebagai penghinaan, meskipun ada kekurangan yang diungkapkan kemudian dalam urutan.”

“Konstitusi tidak mentolerir ketidaktaatan yang disengaja atas perintah peradilan – terutama oleh pejabat cabang koordinat yang telah bersumpah sumpah untuk menegakkannya,” tambahnya.

Demokrasi ke depan, salah satu kelompok yang menuntut untuk memblokir perintah, mengatakan akan terus membela kliennya dan memperjuangkan proses hukum mereka.

“Keputusan hari ini menegaskan apa yang telah lama kita ketahui: perilaku pemerintah dalam kasus ini melanggar hukum dan ancaman bagi orang -orang dan konstitusi kita,” kata Skye Perryman, Presiden dan CEO Demokrasi, mengatakan dalam sebuah pernyataan.