Manusia telah merenungkan keberadaan kehidupan di luar bumi sejak zaman kuno. Pada 1900 -an, para ilmuwan mulai secara aktif mencari bukti. Tak perlu dikatakan, kami masih belum menemukannya. Meskipun hanya beberapa dekade dan teknologi berkembang setiap hari, bagaimana jika kita terus muncul dengan tangan kosong?
Dalam sebuah studi yang diterbitkan Senin di The Astronomical Journal, tim peneliti internasional menangani pertanyaan ini dengan berargumen bahwa apa yang tidak kita temukan masih bisa sangat informatif. Studi ini menunjukkan bahwa mengidentifikasi sejumlah exoplanet tak bernyawa dapat memungkinkan para ilmuwan untuk dengan percaya diri menentukan apakah kehidupan di luar bumi adalah umum atau jarang.
ADVERTISEMENT
SCROLL TO RESUME CONTENT
Secara khusus, para peneliti menggunakan pemodelan statistik canggih untuk menunjukkan bahwa jika tidak ada bukti kehidupan yang ditemukan di 40 hingga 80 exoplanet, kita dapat menyimpulkan bahwa kurang dari 10 hingga 20% dari planet serupa di alam semesta kehidupan inang. Meskipun ini mungkin tidak tampak mengesankan, itu akan mewakili batas atas untuk prevalensi kehidupan potensial di luar Bumi – batas yang saat ini kita miliki. Tapi yang mengatakan, bahkan 10% dari planet Bima Sakti menambah hingga setidaknya 10 miliar dunia.
“Hasil semacam ini akan menjadi titik balik,” Daniel Angererhausen, penulis utama penelitian dan seorang astrobiologi di ETH Zurich, dalam pernyataan Institute Seti. “Bahkan jika kita tidak menemukan kehidupan, kita akhirnya bisa mengukur betapa langka – atau umumnya – planet dengan biosignatures yang terdeteksi mungkin.”
Biosignaturasi adalah indikator proses biologis dan, oleh karena itu, tanda -tanda potensial kehidupan seperti yang kita ketahui. Perlu juga dicatat bahwa semua tubuh seperti planet di luar tata surya kita secara teknis disebut exoplanet, sedangkan planet merujuk pada delapan yang mengorbit matahari kita (meskipun ini mungkin segera berubah). Namun, beberapa ilmuwan, tetap merujuk pada exoplanet sebagai planet demi kesederhanaan.
Hasil penelitian ini sangat signifikan dalam konteks misi yang akan datang yang ditujukan untuk menyelidiki biosignaturasi pada exoplanet seperti Bumi, seperti NASA Habitable Worlds Observatory (HWO) dan interferometer besar yang dipimpin Eropa untuk exoplanet (Life). Misi -misi ini mungkin mensurvei ekstrasuret yang cukup untuk mencapai jenis kesimpulan yang diuraikan dalam penelitian ini.
Peringatan besar dengan Angererhausen dan pemodelan statistik timnya, bagaimanapun, adalah sebagian besar tergantung pada keakuratan pengamatan individu ilmuwan. Kesalahan seperti deteksi negatif palsu dapat secara signifikan mengurangi hasil yang lebih luas. Bahkan kemungkinan instrumen yang hilang, biosignature akan merusak keandalan klaim mengenai prevalensi kehidupan luar angkasa.
“Ini bukan hanya tentang berapa banyak planet yang kami amati – ini tentang seberapa yakin kita bisa melihat atau tidak melihat apa yang kita cari,” Angererhausen, yang bekerja dengan Institut Seti, menjelaskan. “Jika kita tidak berhati -hati dan terlalu percaya diri dalam kemampuan kita untuk mengidentifikasi kehidupan, bahkan survei besar dapat menyebabkan hasil yang menyesatkan.” Dengan kata lain, survei yang akan datang harus hati -hati mempertimbangkan ketidakpastian dan bias dalam pendekatan mereka.
Pada akhirnya, para peneliti menggarisbawahi fakta bahwa semua hasil ilmiah – bahkan yang tampaknya mengecewakan – dapat mengajarkan kita pelajaran yang berharga jika kita menerima ketidakpastian dan mengajukan pertanyaan yang tepat.
RakyatPos.ID Network
