Pada tahun 2001, arsitek perangkat lunak Microsoft, Bill Gates berkomentar di markas Microsoft di Redmond, Washington, pada keputusan Pengadilan Banding AS untuk membatalkan putusan pengadilan yang lebih rendah bahwa raksasa perangkat lunak itu dipecah.
Gambar Tim Matsui/Getty
ADVERTISEMENT
SCROLL TO RESUME CONTENT
Sembunyikan keterangan
Caption beralih
Gambar Tim Matsui/Getty
Kasus hukum legendaris tampak besar di atas yang sedang berlangsung, tengara yang sedang berlangsung Kasus Antitrust melibatkan Google dan pemerintah AS.
Seorang hakim federal telah memutuskan bahwa raksasa teknologi itu beroperasi sebagai monopoli karena secara ilegal menghambat persaingan di pasar mesin pencari. Selama beberapa minggu ke depan, hakim mendengar argumen dari Departemen Kehakiman dan Google untuk memutuskan hukuman untuk memungut terhadap perusahaan.
Karena kedua belah pihak menyajikan argumen atas perbaikan apa yang tepat, nama Titan Titan lain terus muncul: Microsoft.
Tapi kenapa?
Seperempat abad yang lalu, seorang hakim federal memutuskan kasus serupa US v. Microsoft, di mana pemerintah federal menuduh perusahaan perangkat lunak terkemuka dunia pada saat mencoba memonopoli pasar komputer pribadi.
Kasus itu menjadi preseden untuk Kasus Google saat ini dan membantu membentuk hukum antimonopoli saat ini terutama karena berkaitan dengan perusahaan teknologi lain, kata ahli hukum kepada NPR.
Kasus ini hampir berusia 30 tahun namun, “ini adalah kunci dari semua ini. Kedua belah pihak akan mencoba menarik sebagian untuk membuat kasus mereka,” kata Sam Weinstein, seorang profesor hukum di Universitas Yeshiva di New York.
Berikut ini adalah melihat kembali kasing bertingkat itu dan bagaimana hal itu bisa menjelaskan bagaimana case Google bisa berakhir.
Dalam sebuah konferensi pers di Departemen Kehakiman AS di Washington pada April 2000, asisten jaksa agung untuk antitrust Joel Klein (kanan) memuji kasus pemerintah terhadap raksasa perangkat lunak Microsoft sebagai Jaksa Agung Janet Reno melihat.
J. Scott Applewhite / AP
Sembunyikan keterangan
Caption beralih
J. Scott Applewhite / AP
Apa yang terjadi dalam kasus Microsoft?
Kasus antimonopoli 1998 yang diajukan terhadap Microsoft oleh Departemen Kehakiman AS, 20 Jaksa Agung Negara Bagian dan Distrik Columbia akhirnya datang setelah bertahun -tahun penyelidikan oleh lembaga federal.
Beberapa dekade kemudian, Microsoft masih dianggap “kasus antimonopoli terpenting untuk platform digital dalam 30 tahun terakhir,” kata Rebecca Haw Allensworth, seorang profesor hukum antimonopoli di Universitas Vanderbilt.
Kasing yang berpusat pada apakah Microsoft menyalahgunakan posisinya sebagai monopoli dengan mengemas browser Internet Explorer dengan sistem operasi Windows -nya. DOJ mengklaim bahwa perusahaan seperti Netscape, pembuat browser web yang bersaing, secara agresif dikemas oleh Microsoft, secara luas dianggap sebagai pemain teknologi dominan pada saat itu.
Microsoft “membuat browser mereka sendiri,” kata Allensworth. “Dan mereka membuatnya sangat sulit bagi Netscape untuk didistribusikan dalam skala.”
Tangkapan layar Windows 95 ditutup pada komputer laptop yang diambil pada 8 Juni 2000.
Haccel Fink / AP
Sembunyikan keterangan
Caption beralih
Haccel Fink / AP
Faktanya, Microsoft dianggap sebagai “pengganggu” saat itu, kata Weinstein. Ini mengeksekusi taktik agresif untuk memastikannya menetapkan kesepakatan eksklusif dengan perusahaan lain untuk menjaga internet explorer pada perangkat tertentu dan untuk menjaga browser lain dari desktop, katanya.
Weinstein mencatat bahwa terkenal, penyelidikan DOJ mengungkapkan bahwa seorang eksekutif Microsoft Memberitahu Intel, raksasa teknologi lain, bahwa organisasinya akan “memotong pasokan udara Netscape” dan bahwa dalam “membagikan browser gratis” Microsoft akan mencekik sumber pendapatan Netscape. Dalam kesaksian pengadilan, Paul Maritz, mantan eksekutif Microsoft yang dituduh membuat pernyataan itu, ditolak mengatakan ini.
Akhirnya, Hakim Distrik AS Thomas Penfield Jackson memerintahkan Microsoft untuk dibagi dua – hukuman agresif yang pada akhirnya akan dibatalkan pada saat naik banding pada tahun 2001.
“Pada saat itu, pemerintahan baru telah masuk dan prioritas DOJ telah berubah, dan mereka menyelesaikan kasus ini tanpa putus cinta,” kata Allensworth.
DOJ dan Microsoft sepakat untuk menjatuhkan rencana untuk putusnya raksasa teknologi dan sebagai gantinya Microsoft harus membangun komite teknis antimonopoli internal dan program kepatuhan. Putusan bahwa Microsoft adalah monopoli tetap tidak berubah.
Peserta pameran bekerja di komputer laptop di depan tanda yang diterangi logo Google pada tahun 2007. Gugatan antimonopoli Departemen Kehakiman terhadap Google menandai upaya paling signifikan pemerintah untuk melindungi persaingan sejak kasus inovatif terhadap Microsoft lebih dari 20 tahun yang lalu.
Jens Meyer/AP
Sembunyikan keterangan
Caption beralih
Jens Meyer/AP
Apa dampak yang lebih luas dari kasus ini?
Meskipun perpisahan dihindari, Microsoft Kasus menetapkan preseden hukum tentang bagaimana pemerintah AS dapat mengejar perusahaan teknologi monopolistik, kata Weinstein.
DOJ memodelkan keluhan antimonopoli mesin pencari terhadap Google, serta solusi yang diusulkan, di Microsoft kasus.
Dengan melakukan itu “mereka pada dasarnya mengatakan jika kita dapat membuat kasus kita terlihat seperti Microsoft, kita juga bisa menang. Dan saya pikir itu berhasil pada fase pertanggungjawaban,” kata Weinstein.
Dalam keluhan aslinya, pemerintah mengklaim bahwa Google mengikuti Microsoft Playbook dalam praktik monopolistiknya. Google terus menyangkal itu adalah monopoli dan mengatakan itu bermaksud untuk mengajukan banding atas hakim distrik AS Amit Mehta keputusan tentang pertanggungjawaban.
Pada hari -hari pertama kesaksian dalam persidangan pemulihan yang didengar di Pengadilan Federal DC, Microsoft sering muncul. Dalam pengajuan pengadilan, pemerintah menunjuk Microsoft Sebagai peta jalan untuk bagaimana hukuman harus dipungut terhadap Google.
Hukuman tersebut termasuk diusulan divestasi browser web chrome-nya, agar Google berhenti melakukan pembayaran pihak ketiga kepada pembuat telepon seperti Apple yang memastikan posisi pencarian default dan mungkin untuk menjual sistem operasi smartphone Android Google.
Chrome adalah browser web terkemuka di dunia dan Android digunakan oleh lebih banyak pengguna smartphone daripada sistem operasi lainnya.
Chrome hadir dengan mesin pencari Google yang ditetapkan sebagai default, dan Android dibundel dengan Google Apps, termasuk Chrome.
Google mengatakan dalam pengajuan pengadilan bahwa proposal penalti pemerintah melampaui perilaku hakim mehta ditemukan monopolistik dan bertentangan dengan hukum yang ditetapkan oleh Microsoft kasus.
Tetapi ada berbagai aliran pemikiran tentang betapa dampaknya hukuman Microsoft sebenarnya.
Penyelesaian akhirnya antara DOJ dan Microsoft “efektif dalam membuka pintu bagi para pesaing baru seperti Apple dan Google,” kata Weinstein. Tanpa kasus Microsoft, beberapa orang bisa berpendapat bahwa perusahaan sebesar dan sesukses Apple atau Google tidak akan pernah muncul, katanya. Pandangan lainnya adalah bahwa Microsoft keluar dari cahaya, katanya.
Dan mengetahui semua sejarah ini masih membuat sulit untuk memprediksi apa yang mungkin terjadi dalam kasus Google.
“Sulit untuk mengetahui apa yang akan terjadi di sini,” kata Weinstein.
RakyatPos.ID Network
