Mahkamah Agung AS
Gambar Kayla Bartkowski/Getty
ADVERTISEMENT
SCROLL TO RESUME CONTENT
Sembunyikan keterangan
Caption beralih
Gambar Kayla Bartkowski/Getty
Mayoritas Mahkamah Agung Konservatif tampaknya lebih dari siap Selasa untuk memberi tahu distrik sekolah umum bahwa mereka harus mengizinkan orang tua untuk menarik anak -anak mereka keluar dari kelas -kelas tertentu karena materi kursus bertentangan dengan pandangan agama orang tua.
Di pusat kasus ini adalah sistem sekolah di Montgomery County, Md., Kabupaten yang paling beragam di AS, dengan 160.000 siswa dari hampir semua agama. Mulai beberapa tahun yang lalu, county, yang mencakup sejumlah besar orang tua gay dan lesbian, mengadopsi kurikulum untuk siswa sekolah dasar. Itu bertujuan untuk mempromosikan rasa hormat terhadap orang tua LGBTQ+ dan anak -anak mereka dengan memasukkan buku cerita dengan karakter gay dan lesbian.
Namun, beberapa orang tua keberatan dan diminta untuk memilih anak -anak mereka keluar dari kelas sekolah dasar di mana buku -buku tersebut dimasukkan dalam kurikulum. Sekolah-sekolah awalnya mencoba rencana opt-out, tetapi menemukan itu adalah mimpi buruk logistik.
Orang tua yang beragama kemudian menggugat dewan sekolah. Mereka menegaskan bahwa dengan mengekspos anak -anak mereka pada ide -ide yang bertentangan dengan iman orang tua, dan dengan demikian memaksa mereka untuk menarik anak -anak mereka dari sekolah umum, dewan melanggar jaminan Konstitusi untuk pelaksanaan agama yang bebas.
Dewan sekolah menang di pengadilan yang lebih rendah tetapi di Mahkamah Agung Selasa, dewan mendapat sedikit cinta dari enam hakim konservatif pengadilan.
Memimpin tuduhan untuk orang tua yang beragama adalah pengacara Eric Baxter, yang mendapat pemanggang dari tiga hakim liberal pengadilan. Hakim Sonia Sotomayor menunjuk ke salah satu buku yang tidak menyenangkan bagi beberapa orang tua, sebuah buku berjudul Pernikahan Paman Bobby Tentang seorang gadis yang pergi ke pernikahan pamannya yang sama dengan jenis kelamin.
Sotomayor menekan Baxter pada argumennya. “Jadi apa yang Anda katakan adalah bahwa paparan anak -anak pada kenyataan bahwa dua orang dari jenis kelamin yang sama akan menikah adalah paksaan?” dia bertanya.
Jawaban Baxter pada dasarnya: ya.
Itu mendorong keadilan konservatif Samuel Alito untuk mengamati bahwa buku itu memiliki pesan moral yang jelas “bahwa banyak orang yang berpegang pada keyakinan agama tradisional tidak setuju dengan.”
Hakim Liberal Elena Kagan menindaklanjuti, menanyakan aturan apa yang harus diadopsi pengadilan. Apakah Anda memposisikan, Kagan bertanya, bahwa kapan saja seorang siswa menghadapi sesuatu yang tidak disetujui orang tua mereka, mereka dapat memilih keluar dari kelas?
Baxter berulang kali menolak untuk mengatakan di mana ia akan menarik garis, mendorong Kagan untuk bertanya apakah “ini adalah aturan yang berlaku juga untuk seorang anak berusia 16 tahun dalam biologi … (jika) orang tua mengatakan, 'Saya tidak ingin anak saya berada di sana untuk kelas evolusi atau tentang masalah biologis lainnya yang bertentangan dengan agama saya?'” “
Sotomayor mengatakan bahwa dia memiliki seluruh daftar item yang bertentangan dengan pandangan agama beberapa orang, termasuk “materi biografi tentang wanita yang telah diakui untuk prestasi di luar rumah mereka … perceraian, pernikahan antaragama, atau pakaian tidak sopan.”
Memang, aturan semacam itu, Kagan menyela, akan memungkinkan “opt-out untuk semua orang.”
Hakim Amy Coney Barrett menekan Baxter pada kegagalannya untuk menggambar garis apa pun. Pada titik mana, dia bertanya, apakah distrik sekolah yang memaksakan beban pada orang tua yang beragama? Apakah ini hanya paparan ide atau sesuatu yang lebih?
Dan Justice Ketanji Brown Jackson bertanya apakah orang tua harus bebas untuk memilih anak -anak mereka keluar dari kelas jika seorang guru gay menyimpan foto pernikahannya di mejanya.
Mewakili dewan sekolah, pengacara Alan Schoenfeld mengajukan pertanyaan tanpa henti dari kaum konservatif pengadilan.
Hakim Agung Alito, Brett Kavanaugh dan Neil Gorsuch adalah yang paling gencar.
Hakim Kavanaugh mencatat bahwa dia telah dibesarkan di Montgomery County, dan meskipun dia tidak pergi ke sekolah umum, dia menekan pengacara Schoenfeld mengapa opt-out tidak layak. Schoenfeld mengatakan bahwa ruang kelas sekolah dasar tidak seperti kelas kesehatan dan seksualitas, di mana hukum negara memungkinkan siswa untuk memilih keluar dari seluruh kelas. Sebaliknya, di sekolah dasar, siswa beroperasi sangat berbeda, katanya. Mereka dapat menarik buku dari rak, dan membacanya satu sama lain, atau bertanya kepada guru tentang buku itu.
“Ini kekacauan,” kata Schoenfeld di saat kejujuran. “Dan kemampuan guru untuk mengelola garis antara apa yang merupakan konten kurikulum yang datang langsung dari guru dan datang secara tidak langsung dari jenis sosialisasi di kelas, saya pikir, sangat sulit untuk digambar.”
Hakim Alito tidak puas, berulang kali bertanya kepada Schoenfeld apa jawabannya terhadap keprihatinan orang tua yang beragama. “Pada dasarnya,” kata Alito, “jawaban Anda adalah: 'Sayang sekali.'”
“Jawaban saya,” jawab Schoenfeld, “adalah bahwa … Dewan sekolah di sini terpilih secara demokratis. Seluruh proses mengadopsi kurikulum ini terbuka dan transparan.”
Keputusan dalam kasus ini diharapkan pada musim panas.
RakyatPos.ID Network
