Mahkamah Agung AS
Gambar pemarah/getty
ADVERTISEMENT
SCROLL TO RESUME CONTENT
Sembunyikan keterangan
Caption beralih
Gambar pemarah/getty
Mahkamah Agung mendengar argumen pada hari Selasa dalam kasus yang menguji apa yang dimiliki korban jalan ketika petugas federal secara keliru menyerang rumah mereka.
Yang menjadi masalah adalah apa yang oleh penegakan hukum disebut sebagai “serangan rumah yang salah.” Lokal, negara bagian, atau, seperti dalam kasus ini di hadapan pengadilan, petugas federal menabrak rumah pribadi untuk menemukan tersangka, tetapi itu adalah rumah yang salah. Itulah yang terjadi di tengah malam Oktober di tahun 2017, ketika Trina Martin, putranya yang berusia 7 tahun, Gabe, dan mitra Trina, Toi Cliatt, tertidur di rumah mereka di Atlanta ketika mereka mendengar ledakan keras.
Sebuah tim agen FBI dan SWAT telah menggunakan granat untuk membuka pintu depan mereka. Agen melayani surat perintah penangkapan untuk tetangga yang dituduh melakukan aktivitas geng. Masalahnya adalah, mereka memiliki rumah yang salah.
Di dalam rumah, Martin, putranya, dan rekannya ketakutan, dia ingat ke NPR. “Mengapa (SWAT) ada di sini?” Dia ingat berpikir. “Kami hanya orang biasa.”
Pejabat penegak hukum bersenjata menaiki tangga, akhirnya memborgol Cliatt dan meninggalkan Martin di kamar tidur, tidak dapat mencapai Gabe, yang bersembunyi di bawah selimut.
“Hanya saja, sangat keras … Aku menangis … Aku memanggil ibuku … aku sendirian, dan aku tidak tahu apa yang harus dilakukan,” kata Gabe.
Petugas menunjuk senjata ke ketiganya, memisahkan mereka dari satu sama lain, dan setelah periode waktu yang disengketakan, para agen menyadari bahwa mereka berada di rumah yang salah, dan pergi. Seorang petugas kembali kemudian untuk meminta maaf, setelah tim berhasil melaksanakan serangan di rumah yang benar di jalan.
Pada tahun 2019 keluarga menggugat FBI dan agen individu untuk serangan rumah yang salah. Tidak pernah mudah untuk membawa kasus -kasus seperti itu di pengadilan negara bagian, dan bahkan lebih sulit di pengadilan federal. Itu karena pemerintah federal umumnya kebal dari dituntut, kecuali dalam keadaan tertentu yang ditetapkan oleh Kongres.
Pertanyaan untuk Mahkamah Agung pada hari Selasa adalah apakah serangan rumah yang salah ini jatuh dalam keadaan tersebut.
Pemerintah AS biasanya mendapat manfaat dari “kekebalan yang berdaulat,” yang berarti itu tidak dapat dituntut. Tetapi Kongres mengesahkan Undang -Undang Klaim gugatan federal pada tahun 1946 membuat pengecualian untuk mengizinkan tuntutan hukum terhadap pemerintah federal atas kerugian yang disebabkan oleh karyawannya. Undang-undang ini diubah pada tahun 1974, sebagian sebagai tanggapan terhadap dua serangan FBI yang salah.
Pertanyaan untuk Mahkamah Agung pada hari Selasa adalah apakah undang -undang tersebut, sebagaimana diubah, sekarang memungkinkan para korban untuk menuntut, titik. Atau bisakah mereka menuntut hanya Jika pelaku serangan itu mengikuti perintah pemerintah, di sini perintah dari FBI.
Argumen pemerintah adalah bahwa petugas FBI diminta untuk pergi ke rumah yang tepat, bukan rumah yang mereka kunjungi, dan bahwa FBI tidak boleh bertanggung jawab atas setiap penilaian yang salah, sebut seorang perwira federal dalam situasi yang membuat stres ini. Dalam pandangan pemerintah, para petugas ditugaskan untuk melaksanakan serangan di rumah seorang “individu yang berbahaya,” dan membuat pemerintah membayar kesalahan petugas akan merusak kemampuan penegakan hukum federal untuk melakukan tugasnya di masa depan.
Martin dan Cliatt Counter bahwa tidak masalah apakah petugas melakukan kesalahan ini, meskipun mereka diberi alamat yang tepat, karena Kongres bermaksud agar pemerintah dimintai pertanggungjawaban dalam jenis situasi yang tepat ini ketika mengubah undang -undang pada tahun 1974.
Bagi Martin dan keluarganya, kasus ini bukan hanya tentang kerusakan fisik yang mereka derita. Ketika ditanya apa artinya bagi kasus mereka untuk bergerak maju, dia berkata, “Itu akan terasa seperti saya berjuang … tidak hanya untuk kita, tetapi untuk semua orang yang telah melalui apa yang telah kita lalui.”
Sementara itu, Cliatt berharap, dalam satu kata, akuntabilitas. “Kami bukan anti-polisi, tapi saya pikir ada cara yang lebih baik untuk menangkap penjahat daripada hanya, Anda tahu, menendang pintu terbuka di tengah malam.”
Mayoritas konservatif 6-3 Pengadilan Tinggi memiliki banyak peluang untuk menimbang serangan rumah yang salah ini. Tetapi selama beberapa dekade, pengadilan telah menolak beberapa klaim terhadap petugas penegak hukum, membuatnya lebih sulit untuk membawa kasus -kasus seperti ini.
Tetapi tidak pernah mengatakan tidak pernah, karena Mahkamah Agung hanya beberapa tahun yang lalu membuatnya lebih mudah untuk meminta pertanggungjawaban beberapa petugas dan jaksa penuntut atas kesalahan dalam situasi tertentu.
Keputusan dalam kasus ini diharapkan musim panas ini.
RakyatPos.ID Network
