Mahkamah Agung
Gambar Andrew Harnik/Getty
ADVERTISEMENT
SCROLL TO RESUME CONTENT
Sembunyikan keterangan
Caption beralih
Gambar Andrew Harnik/Getty
Mahkamah Agung AS pada hari Jumat memihak pemerintahan Trump, setidaknya untuk saat ini, dalam perselisihan atas pembekuan Departemen Pendidikan atas hibah terkait DEI. Pemerintah telah membawa beberapa keluhan ke Pengadilan Tinggi baru -baru ini, tetapi ini adalah yang pertama dari teori hukumnya untuk tetap.
Dengan suara 5-4, para hakim mengizinkan pemerintah untuk sementara waktu membekukan $ 65 juta untuk pelatihan guru dan pengembangan profesional, menghentikan perintah pengadilan sementara yang mengatakan hibah tersebut harus dipulihkan.
Pendapat yang tidak ditandatangani terjadi sekitar sebulan setelah perselisihan serupa di mana Pengadilan Tinggi meninggalkan perintah pengadilan yang lebih rendah untuk membayar kontraktor USAID untuk layanan yang sudah dilakukan.
Departemen Pendidikan telah membekukan hibah untuk mengantisipasi mencoba mencakar dana yang tidak digunakan yang telah disesuaikan oleh Kongres.
Seorang hakim distrik federal telah mengeluarkan perintah penahanan sementara 14 hari untuk mempertimbangkan pertanyaan tentang dana beku. Sementara pesanan 14 hari seperti itu jarang dapat diajukan banding, mayoritas Mahkamah Agung melihat kasus ini secara berbeda, dan mengabulkan permintaan administrasi untuk memblokir perintah pengadilan yang lebih rendah agar tidak berlaku. Mahkamah Agung menulis bahwa pengadilan yang lebih rendah mungkin sebenarnya tidak memiliki wewenang untuk mengeluarkan perintahnya di tempat pertama.
Hakim Elena Kagan tidak setuju, mengatakan bahwa pengadilan melakukan intervensi terlalu cepat dalam kasus ini dan membuat perubahan signifikan dalam hukum dengan briefing barebone, tidak ada argumen dan waktu yang langka untuk refleksi. Hakim Ketanji Brown Jackson, bergabung dengan Hakim Sonia Sotomayor, mencatat bahwa sangat ekstrem bagi pengadilan untuk campur tangan ketika perintah penahanan sementara akan berakhir hanya dalam tiga hari, dan bahwa pemerintah tidak memberikan argumen yang cukup meyakinkan mengapa intervensi dramatis seperti itu diperlukan.
Sementara Ketua Hakim John Roberts mencatat ketidaksepakatannya dengan mayoritas, ia tidak bergabung dengan pendapat yang berbeda.
Universitas yang dituduh melanggar hukum hak -hak sipil
Pendanaan Departemen Pendidikan diberikan kepada dua program hibah yang menargetkan kekurangan guru. Penerima termasuk institusi “kebutuhan tinggi”, organisasi nirlaba, perguruan tinggi dan universitas kulit hitam historis, dan perguruan tinggi dan universitas yang dikendalikan secara suku.
Departemen Pendidikan memotong hampir semua hibah yang ada pada bulan Februari, terlepas dari fakta bahwa Kongres telah mengambil dana yang akan dihabiskan untuk tujuan khusus ini. Administrasi mengatakan itu menghilangkan 104 dari 109 hibah karena mereka “mendanai praktik diskriminatif – termasuk dalam bentuk DEI.”
Departemen juga mengirim surat kepada penerima yang menyatakan bahwa program mereka melanggar undang -undang hak -hak sipil federal dengan mendiskriminasi berdasarkan ras, jenis kelamin, atau karakteristik yang dilindungi lainnya.
Delapan negara bagian yang universitas dan organisasi nirlaba memiliki hibah mereka diakhiri – California, Massachusetts, New Jersey, Colorado, Illinois, Maryland, New York, dan Wisconsin – berukuran di pengadilan distrik federal. Para penantang berpendapat bahwa keputusan Departemen Pendidikan untuk membatalkan hibah tersebut melanggar hukum federal. Sebagai tanggapan, pemerintah berpendapat bahwa itu berada dalam wewenang peraturannya yang luas untuk membatalkan hibah karena apa yang disebut “inisiatif DEI” tidak lagi selaras dengan kebijakan pemerintah.
Seorang hakim federal di Boston mengeluarkan perintah penahanan sementara, yang mengembalikan pendanaan hingga 28 hari sementara ia mempertimbangkan klaim negara bagian. Setelah upaya gagal untuk membatalkan perintah di Pengadilan Banding Federal, Departemen Pendidikan meminta Mahkamah Agung untuk menghentikan pengadilan yang lebih rendah dari mengembalikan uang hibah, setidaknya untuk saat ini.
Departemen bersikeras bahwa mereka tidak boleh dipaksa untuk terus mendanai jutaan dolar dalam “uang pembayar pajak yang mungkin tidak pernah dicakar kembali” sementara gugatan tersebut diajukan di pengadilan. Itu menunjukkan bahwa, bahkan jika akhirnya memenangkan kasus ini, itu akan sulit mendapatkan jutaan dolar federal sekarang karena “keran dana federal” telah dihidupkan kembali.
Delapan negara bagian yang merupakan bagian dari gugatan terhadap administrasi membantah bahwa tidak masuk akal bagi Mahkamah Agung untuk campur tangan pada tahap ini, mengingat bahwa pemulihan hibah akan segera berakhir. Dan, mereka menunjukkan, umur simpan terbatas Ordo memberi sedikit waktu kepada penerima hibah untuk terus menerima dana pemerintah.
Dalam hal itu, sekolah -sekolah akan mendapatkan penurunan dalam ember dibandingkan dengan citra pemerintah tentang “keran dana.” Dan itu masih kurang dari yang mereka janjikan dalam hibah lima tahun mereka.
Mahkamah Agung tidak melihat hal -hal seperti itu, dan sebaliknya memihak pemerintahan Trump, memberikan kemenangan besar kepada cabang eksekutif yang mencoba mengumpulkan kekuatan yang lebih besar karena terus berbenturan dengan pengadilan federal yang lebih rendah.
Pemerintah juga telah meminta Pengadilan Tinggi untuk memblokir tindakan pengadilan yang lebih rendah dalam perselisihan hukum lainnya yang menghambat agendanya. Satu pengadilan yang lebih rendah mengembalikan 16.000 karyawan federal yang sebelumnya diakhiri. Pengadilan lain menghentikan pemerintahan dari menyangkal kewarganegaraan hak kesulungan untuk beberapa anak yang lahir di Amerika Serikat, sebuah kasus di mana pemerintah mengeluh panjang lebar tentang penggunaan perintah universal, perintah luas yang berlaku untuk semua orang yang terkena dampak di seluruh negeri. Baru -baru ini, pemerintah meminta pengadilan untuk mengizinkannya untuk terus mendeportasi warga AS yang dituduhnya adalah anggota Venezuela dari geng Tren de Aragua.
Mengembara di bawah permukaan dalam kasus -kasus ini adalah kritik pemerintah yang sedang berlangsung tentang perintah pengadilan yang mengikat tindakan administrasi di luar batas ruang sidang. Hibah hakim untuk bantuan nasional telah menjadi duri di pihak administrasi sejak Trump menjabat pada bulan Januari. Faktanya, meningkatnya keunggulan perintah pengadilan yang berlaku secara nasional benar -benar lepas landas dalam pemerintahan Trump pertama ketika pengadilan sering memblokir rencana administrasi.
Hal yang sama terjadi secara terbalik ketika hakim sering memblokir rencana administrasi Biden. Dan sekarang, dengan Trump bergerak dengan kecepatan tinggi untuk secara dramatis mengubah kebijakan dan prosedur yang sudah lama ada, ia kembali berkaitan dengan tindakan pengadilan yang menghalangi jalannya.
RakyatPos.ID Network
