Mantan Gubernur Alaska Sarah Palin meninggalkan Pengadilan Federal Manhattan pada hari Selasa di New York. Juri telah menyimpulkan The New York Times Bukankah memfitnah Palin dalam editorial 2017 yang mengandung kesalahan yang menurutnya merusak reputasinya.
Larry Neumeister/AP
ADVERTISEMENT
SCROLL TO RESUME CONTENT
Sembunyikan keterangan
Caption beralih
Larry Neumeister/AP
New York – The New York Times Bukankah memfitnah mantan Gubernur Alaska Sarah Palin dalam editorial 2017 yang berisi kesalahan yang dia klaim telah merusak reputasinya, juri menyimpulkan Selasa.
Juri berunding sedikit lebih dari dua jam sebelum mencapai vonisnya. Seorang hakim dan juri yang berbeda telah mencapai kesimpulan yang sama tentang klaim pencemaran nama baik Palin pada tahun 2022, tetapi gugatannya dihidupkan kembali oleh pengadilan banding.
Palin tenang ketika dia meninggalkan gedung pengadilan dan berjalan ke mobil yang menunggu, memberi tahu wartawan: “Saya bisa pulang ke rumah keluarga yang cantik dengan lima anak dan cucu -cucu dan properti yang indah dan melanjutkan kehidupan. Dan itu bagus.”
Kemudian, dia memposting di platform sosial X bahwa dia berencana untuk “terus meminta pers untuk berhenti mengada -ada.”
Danielle rhoades ha, a Kali Juru bicara, mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa putusan itu “menegaskan kembali prinsip penting hukum Amerika: Penerbit tidak bertanggung jawab atas kesalahan jujur.”
Palin, yang memperoleh gelar jurnalisme di perguruan tinggi, menggugat Kali Untuk kerusakan yang tidak ditentukan pada tahun 2017, sekitar satu dekade setelah ia meledak ke panggung nasional sebagai wakil presiden Republik.
Gugatannya berasal dari editorial tentang kontrol senjata yang diterbitkan setelah Perwakilan AS Steve Scalise, seorang Republikan Louisiana, terluka pada tahun 2017 ketika seorang pria dengan sejarah kegiatan anti-gop menembaki praktik tim baseball kongres di Washington.
Di editorial, Kali Menulis bahwa sebelum penembakan massal 2011 di Arizona yang sangat melukai mantan Perwakilan AS Gabby Giffords dan membunuh enam lainnya, Komite Aksi Politik Palin telah berkontribusi pada suasana kekerasan dengan mengedarkan peta distrik pemilihan yang menempatkan Giffords dan 19 Demokrat lainnya di bawah crosshair bergaya.
Itu Kali mengoreksi artikel kurang dari 14 jam setelah diterbitkan, dengan mengatakan “salah menyatakan bahwa ada tautan antara retorika politik dan penembakan 2011” dan bahwa itu “salah menggambarkan” peta.
Selama persidangan, mantan Kali Editor Halaman Editorial James Bennet dengan air mata meminta maaf kepada Palin, mengatakan bahwa ia disiksa oleh kesalahan tersebut dan bekerja dengan segera untuk memperbaikinya setelah pembaca mengeluh kepada surat kabar.
Palin bersaksi pada hari Senin bahwa ancaman kematian terhadapnya meningkat dan semangatnya jatuh setelah editorial diterbitkan.
Dalam argumen penutupnya Selasa, pengacara Palin, Kenneth Turkel, telah mendesak juri untuk menemukan Kali Bertanggung jawab atas pencemaran nama baik dengan alasan bahwa Bennet tahu apa yang dia terbitkan itu salah atau bertindak dengan “pengabaian sembrono” untuk kebenaran.
Dia meminta juri untuk memberikan ganti rugi Palin Kompensasi atas kerusakan yang dilakukan terhadap reputasi dan kesedihan mental pribadinya, menambahkan bahwa mereka harus “menemukan angka dan membiarkannya mendapatkan penutupan untuk hal ini.”
“Sampai hari ini, tidak ada akuntabilitas,” katanya. “Itu sebabnya kita di sini.”
Dia mengatakan kepada juri untuk tidak tertipu oleh kepribadian “melayang” Palin di stand saksi.
“Dia tidak banyak menangis,” kata Turkel. “Mungkin bagi mereka kesalahan yang jujur. Baginya, itu adalah pengubah hidup.”
Felicia Ellsworth, seorang pengacara untuk Kalimengatakan kepada juri dalam penutupannya bahwa tidak ada “satu pun bukti yang menunjukkan sesuatu selain kesalahan yang jujur.”
Ellsworth berkata Bennet dan Kali “mengoreksi catatan dengan keras, jelas dan cepat” setelah kesalahan ditemukan.
Pengacara menunjukkan bahwa beberapa Kali Editor bersaksi secara konsisten tentang upaya untuk memperbaiki kesalahan dan pentingnya mereka menempatkan akurasi sementara klaim Palin “didukung olehnya tidak lain adalah mengatakan demikian.”
“Bagi Gubernur Palin, ini hanyalah kesempatan lain untuk mengambil berita palsu. Kepada James Bennet, kebenaran yang penting,” kata Ellsworth.
Pada bulan Februari 2022, Hakim Jed S. Rakoff menolak klaim Palin dalam putusan yang dikeluarkan sementara juri berunding. Hakim kemudian membiarkan juri menyampaikan putusan mereka, yang juga bertentangan dengan Palin.
Pengadilan Banding Sirkuit AS ke -2 di Manhattan memulihkan kasus tahun lalu.
Pengadilan banding mengatakan putusan pemecatan Rakoff secara tidak benar mengganggu pekerjaan juri. Ini juga mengutip kekurangan dalam persidangan, dengan mengatakan ada pengecualian bukti yang keliru, instruksi juri yang tidak akurat dan respons yang salah terhadap pertanyaan dari juri.
Turkel mengatakan ketika dia meninggalkan gedung pengadilan bahwa tim hukum akan mengevaluasi apakah akan mengajukan banding lagi.
Lyrissa Lidsky, seorang profesor hukum konstitusional Universitas Florida, mengatakan kepada The Associated Press bahwa putusan Selasa “tentu saja bukan hal yang pasti” di tengah ketidakpercayaan yang meluas terhadap media berita.
Dan, Lidsky menambahkan, Palin menaruh kesalahan surat kabar di mata publik.
“Bahkan jika Sarah Palin tidak memenangkan putusan juri, dia melakukannya, dengan membawa gugatan, mencapai beberapa tujuan yang mungkin,” kata Lidsky.
RakyatPos.ID Network
