5 tahun sejak kematian George Floyd, apa yang terjadi dengan upaya perbaikan polisi? : NPR

ADVERTISEMENT

SCROLL TO RESUME CONTENT

Scott Detrow, tuan rumah:

Lima tahun yang lalu hari ini, George Floyd dibunuh oleh Derek Chauvin, seorang perwira polisi Minneapolis. Ada reaksi cepat di seluruh dunia, yang mengarah ke musim panas protes yang menyerukan reformasi polisi. Saat ini, energi yang menyapu di sekitar menata ulang dan mereformasi kepolisian telah menguap. Menurut Gallup, beberapa lembaga menikmati tingkat persetujuan yang lebih tinggi dari orang Amerika daripada polisi, meskipun kebanyakan orang jarang berinteraksi dengan mereka. Gene Demby dari NPR's Code Switch telah mencari efek dari apa yang oleh para kritikus disebut Copaganda (PH), teori bahwa pesan pro-pola menahan upaya untuk mengatasi masalah dalam kepolisian Amerika. Selamat datang di pertunjukan.

Gene Demby, Byline: Terima kasih, Scott.

DETROW: Saya ingin membicarakan hal itu, tetapi pertama -tama, saya ingin mundur dan kembali ke tahun 2020 dan pelaporan Anda setelah pembunuhan itu. Seperti apa?

DEMBY: Itu adalah momen yang aneh bagi kami. Maksudku, kita adalah pertunjukan tentang ras di Amerika, jadi kita punya banyak perhatian baru, dan tiba -tiba mendapati diri kita dengan audiens yang jauh lebih besar karena orang -orang diaktifkan di sekitar pembunuhan George Floyd dan Breonna Taylor, terutama. Dan kami bertanya -tanya – seperti, dengan keras di acara itu – seperti, yah, mengapa sekarang?

DETROW: Benar.

DEMBY: Karena, Anda tahu, kami telah meliput kekerasan polisi sebagai bagian dari irama kami selama bertahun -tahun. Ada kasus -kasus lain yang mirip dengan kasus -kasus yang tidak memicu jenis perhitungan yang kita lihat musim panas itu. Cukup menarik, seorang ilmuwan sosial yang kami miliki pada saat itu memberi tahu kami bahwa penguncian skala besar sering ditandai oleh protes massal dan biasanya berangkat oleh beberapa ketidakadilan yang dirasakan. Dan kuncian Covid, katanya, adalah tanah subur untuk perhitungan semacam itu. Dan itu tidak mungkin terjadi sebelumnya, dan itu mungkin tidak bisa terjadi sekarang.

DETROW: Benar. Dan di sini kita lima tahun kemudian. Anda masih berpikir tentang kepolisian dan sakelar kode telah melaporkan tentang Copaganda – apa yang saya bicarakan sebelumnya – untuk episode yang akan datang. Jelaskan apa itu.

DEMBY: Jadi, seperti yang Anda katakan, seperti, kebanyakan orang di negara ini tidak bertemu polisi dalam kehidupan sehari -hari mereka, tetapi penelitian Pew menunjukkan bahwa ada hubungan antara seberapa banyak berita kejahatan lokal yang dikonsumsi orang Amerika dan seberapa khawatir mereka tentang keselamatan mereka. Maka Copaganda istilah ini digunakan oleh para kritikus kepolisian untuk berbicara tentang pesan pro -polos yang konsisten di media kita – seperti cara, Anda tahu, organisasi berita cenderung menunda atau default ke versi polisi atau membingkai acara atau hanya, seperti, media hiburan kami yang sangat, sangat pro polisi.

DETROW: Bagaimana apa yang kita dengar tentang polisi mempengaruhi opini publik terhadap mereka? Dan apa sebenarnya yang kita ketahui tentang itu?

DEMBY: Jadi ini sangat menarik bagi saya. Jadi setiap tahun, orang -orang di Pew bertanya kepada orang -orang bagaimana perasaan mereka tentang kejahatan. Dan setiap tahun, selama 25 tahun terakhir, orang Amerika mengatakan mereka merasa kejahatan sedang naik. Apa yang liar tentang hal itu adalah sebaliknya adalah benar. Selama 25 tahun terakhir, tingkat kejahatan telah cukup konsisten tetapi secara dramatis turun secara keseluruhan. Kita berbicara tentang kejahatan kekerasan. Kita berbicara tentang kejahatan properti. Sejak awal 90 -an, kejahatan telah turun lebih dari 70%. Menurut FBI, kami berada di dekat posisi terendah bersejarah untuk kejahatan. Jadi, jika Anda sudah dewasa di Amerika Serikat pada abad ke -21, Anda sudah berusia dalam waktu yang mungkin menjadi periode teraman di Amerika Serikat.

Tapi orang Amerika tidak merasa seperti itu. Dan kekhawatiran atas kejahatan adalah masalah yang sangat besar dalam pemilihan tahun lalu, seperti yang kita ketahui. Jadi, maksud saya, apa yang terjadi di sana? Maksud saya, kritik terhadap Copaganda mengatakan itu adalah tautannya – bahwa jika Anda benar -benar khawatir tentang kejahatan dan keselamatan Anda, Anda akan lebih simpatik terhadap panggilan untuk memperluas kekuatan polisi, menyerukan lebih banyak pengawasan, apa pun yang mungkin membuat Anda tetap aman.

DETROW: Jadi mari kita hubungkan itu dengan bagaimana kita memulai percakapan ini. Apakah diskusi nasional seputar pemikiran ulang kepolisian benar -benar mengering, atau hanya dibicarakan secara berbeda? Seperti, bagaimana Anda mengkarakterisasi perubahan yang telah kami lihat?

DEMBY: Maksud saya, rumit, bukan? Jadi ketika Anda melihat nomor jajak pendapat dari musim panas 2020 – kita hanya membicarakannya, kan? – puncak protes, puncak kerusuhan, mayoritas orang Amerika yang sangat besar – seperti, lebih dari 60% – mengatakan mereka mengira polisi di seluruh negeri tidak melakukan pekerjaan yang sangat baik untuk meminta pertanggungjawaban petugas atas pelanggaran, memperlakukan orang -orang dari kelompok ras dan etnis yang berbeda secara setara, menggunakan jumlah kekuatan yang tepat untuk setiap situasi. Hari ini, itu bahkan tidak lagi posisi mayoritas untuk pertanyaan yang sama. Bahkan, angka -angka itu terlihat seperti yang mereka lakukan sebelum 2020.

DETROW: Sebelum 2020, seperti, ada begitu banyak hal yang terjadi di sana, dan mereka hanya merasa seperti perubahan mendasar. Seperti, saya tidak akan pernah lupa melihat Mitt Romney berjalan di jalan, melantunkan Black Lives Matter. Tapi sepertinya itu tidak pernah terjadi.

DEMBY: Sepertinya tidak pernah terjadi. Dan saya berbicara dengan seorang pengacara hak -hak sipil baru -baru ini yang berpendapat bahwa energi untuk memikirkan kembali bagaimana pekerjaan kepolisian masih ada, tetapi itu hanya tergantung pada bagaimana pertanyaan itu diajukan. Jadi, jika Anda bertanya kepada seseorang, apakah Anda pikir kota -kota dan negara bagian harus mengalihkan lebih banyak uang yang dialokasikan kepada polisi untuk memiliki, Anda tahu, para profesional kesehatan mental masuk selama krisis kejiwaan seseorang, bukan polisi? Orang cenderung mengatakan, ya, itu ide yang bagus. Jika Anda membingkai proposal yang sama seperti menggunduli polisi, orang mengatakan tidak. Tetapi proposal tentang realokasi itu adalah salah satu dari banyak ide yang berada di bawah payung menggunduli polisi, tetapi label defund itu memiliki branding yang sangat buruk.

DETROW: Pertanyaan terakhir, Gene, Anda telah menghabiskan banyak waktu selama lima tahun terakhir memikirkan warisan George Floyd dan, lebih luas, reformasi polisi. Apa yang menonjol bagi Anda tentang momen ini?

DEMBY: Jadi untuk semua perhatian yang telah diberikan kepada kepolisian Amerika dan kekerasan polisi sejak nama George Floyd dan Breonna Taylor diketahui secara nasional, data menunjukkan bahwa polisi membunuh lebih banyak warga sipil daripada pada tahun 2020. Jadi menurut proyek kekerasan polisi, 2024 adalah tahun yang paling mematikan sejak mereka mulai mengumpulkan data pada tahun 2013 – 1.369 orang yang dibunuh oleh polisi.

Dan ini terjadi pada saat pemerintahan Trump mengatakan akan mengakhiri keputusan persetujuan di Minneapolis di mana George Floyd terbunuh dan di dua lusin kota lainnya. Jadi keputusan persetujuan adalah pengaturan ini yang memungkinkan pengawasan federal terhadap lembaga -lembaga polisi yang dituduh melakukan pelanggaran hak -hak sipil. Dan pejabat Departemen Kehakiman yang mengawasi dekrit ini mengatakan bahwa mereka menambah kejahatan. Sebenarnya tidak jelas bahwa itu benar, tetapi kita tahu bahwa bahaya meningkatnya kejahatan adalah refrain yang sangat umum dari Partai Republik dan Demokrat untuk menyerukan reformasi polisi. Tetapi saat ini, angka -angka menunjukkan bahwa ada sedikit kekerasan di Amerika dan lebih banyak pertemuan dengan polisi tempat orang Amerika akhirnya mati.

DETROW: Itu adalah Demby Gen NPR. Terima kasih banyak.

DEMBY: Terima kasih banyak, Scott.

Hak Cipta © 2025 NPR. Semua hak dilindungi undang -undang. Kunjungi halaman penggunaan dan izin situs web kami di www.npr.org untuk informasi lebih lanjut.

Akurasi dan ketersediaan transkrip NPR dapat bervariasi. Teks transkrip dapat direvisi untuk memperbaiki kesalahan atau mencocokkan pembaruan dengan audio. Audio di NPR.org dapat diedit setelah siaran atau publikasi aslinya. Catatan otoritatif pemrograman NPR adalah catatan audio.