Seorang demonstran membawa tanda yang mengatakan “Hak Pilih Sekarang” berjalan melintasi Jembatan Memorial Frederick Douglass pada tahun 2022 di Washington, DC
Gambar Samuel Core / Getty
ADVERTISEMENT
SCROLL TO RESUME CONTENT
Sembunyikan keterangan
Caption beralih
Gambar Samuel Core / Getty
Panel Pengadilan Banding Sirkuit AS ke -8 telah menjatuhkan salah satu cara utama yang tersisa untuk menegakkan Undang -Undang Hak Pilih Federal di tujuh negara bagian Midwestern.
Selama beberapa dekade, individu dan kelompok swasta telah membawa sebagian besar tuntutan hukum untuk menegakkan perlindungan bagian 2 hukum tengara terhadap diskriminasi rasial dalam proses pemilihan.
Tetapi dalam putusan 2-1 yang dirilis Rabu, panel tiga hakim menemukan bahwa Bagian 2 tidak dapat ditegakkan oleh tuntutan hukum dari partai-partai swasta di bawah undang-undang federal terpisah yang dikenal sebagai Bagian 1983.
Undang -undang itu memberi individu hak untuk menuntut pejabat pemerintah negara bagian dan lokal karena melanggar hak -hak sipil mereka. Bagian 1983 berasal dari Undang -Undang Ku Klux Klan 1871 yang dikeluarkan Kongres setelah Perang Sipil untuk melindungi orang kulit hitam di selatan dari kekerasan supremasi kulit putih, dan para advokat hak suara telah menganggapnya sebagai penangkal untuk keputusan 2023 yang kontroversial dengan panel banding federal yang berbeda yang membuatnya lebih sulit untuk menegakkan bagian 2 di sirkuit ke -8.
Panel sebelumnya menemukan bahwa Bagian 2 tidak dapat ditegakkan secara pribadi karena Undang -Undang Hak Pilih tidak secara eksplisit menyebutkan individu dan kelompok pribadi. Hanya kepala Departemen Kehakiman yang dapat membawa jenis tuntutan hukum ini, panel itu menyimpulkan.
Di bawah pemerintahan Trump saat ini, Departemen Kehakiman telah menjauh dari kasus 2 kasus yang telah dimulai selama pemerintahan Biden.
Sirkuit ke -8 termasuk Arkansas, Iowa, Minnesota, Missouri, Nebraska, Dakota Utara dan Dakota Selatan. Putusan terbaru keluar dari gugatan redistricting North Dakota oleh Turtle Mountain Band of Chippewa Indians dan The Spirit Lake Tribe. Mengutip bagian 1983 sebagai dasar untuk membawa kasus ini sebagai kelompok swasta, negara-negara suku menantang peta distrik pemungutan suara legislatif negara bagian, yang disetujui oleh legislatif yang dikendalikan oleh Republik Dakota Utara setelah sensus 2020.
Di bagian negara bagian di mana pemungutan suara terpolarisasi rasial, negara -negara suku berpendapat, garis redistricting yang ditarik oleh anggota parlemen negara bagian mengurangi kesempatan bagi pemilih penduduk asli Amerika untuk memilih kandidat pilihan mereka.
“Untuk pertama kalinya dalam lebih dari 30 tahun, tidak ada penduduk asli Amerika yang bertugas di Senat Negara Bagian Dakota Utara hari ini karena cara garis redistricting 2020 dikonfigurasi,” Mark Gaber, seorang pengacara dengan pusat hukum kampanye, yang mewakili negara -negara suku, mengatakan dalam sidang pengadilan pada Oktober 2024.
Pengadilan yang lebih rendah menjatuhkan rencana redistricting karena melanggar Bagian 2 dengan mencemooh kekuatan kolektif pemilih penduduk asli Amerika di timur laut North Dakota.
Tetapi Sekretaris Negara Republik negara bagian, Michael Howe, mengajukan banding atas putusan pengadilan yang lebih rendah ke Sirkuit ke -8, dengan alasan bahwa, bertentangan dengan preseden selama beberapa dekade, Bagian 1983 tidak mengizinkan individu dan kelompok pribadi untuk mengajukan gugatan semacam ini.
Sejak 2021, pejabat Republik di Arkansas dan Louisiana telah membuat argumen baru yang serupa dalam redistricting tuntutan hukum setelah Hakim Neil Gorsuch, penunjuk Mahkamah Agung pertama Presiden Trump, mengeluarkan pendapat paragraf tunggal yang mengatakan pengadilan yang lebih rendah telah mempertimbangkan apakah individu pribadi dapat menuntut “pertanyaan terbuka.” Untuk gugatan Dakota Utara ini, 14 Jaksa Agung Negara Bagian GOP menandatangani kontrak dengan brief teman-anak dengan alasan bahwa pihak swasta tidak memiliki hak untuk menuntut dengan klaim Bagian 2.
Dalam kasus yang berbasis di Arkansas yang terpisah sebelum Sirkuit ke-8, pejabat negara GOP juga mempertanyakan apakah ada hak tindakan pribadi di bawah bagian lain dari Undang-Undang Hak Pilih-Bagian 208, yang menyatakan bahwa pemilih yang membutuhkan bantuan untuk memilih karena kecacatan atau ketidakmampuan untuk membaca atau menulis umumnya dapat menerima bantuan dari orang pilihan mereka.
Banyak ahli hukum menganggap pertanyaan tentang hak tindakan pribadi ini sebagai awal dari pertikaian potensial berikutnya atas Undang -Undang Hak Pilih di Mahkamah Agung, di mana banyak keputusan oleh mayoritas konservatif pengadilan telah mengikis perlindungan hukum selama dekade terakhir.
Diedit oleh Benjamin Swasey
RakyatPos.ID Network
