Secara umum, Amerika Serikat memiliki rekam jejak kencing yang buruk dalam hal privasi data. Salah satu dari sedikit perlindungan yang ditawarkan pemerintah federal adalah data silo. Informasi yang dikumpulkan Biro Sensus AS tentang Anda tidak diserahkan ke Internal Revenue Service dan sebagainya dan sebagainya. Tetapi ketika Presiden Donald Trump melakukan serangan terhadap salah satu dari beberapa perlindungan pemerintah federal, AS juga harus menghadapi keseluruhan sejarah pengawasan yang berantakan.
Pencarian Google cepat pada data silo akan memberi tahu Anda bahwa mereka tidak efisien dan perlu dieliminasi. Tetapi sebagai John Davisson, penasihat senior di Pusat Informasi Privasi Elektronik, mengatakan kepada Gizmodo: “Informasi pribadi yang dipegang oleh pemerintah federal dibungkam karena alasan yang baik.” Bagi AS, alasan itu adalah Watergate. Skandal itu mengungkapkan bahwa pemerintah federal melakukan pengawasan yang luas pada “partai -partai politik yang berlawanan, aktivis hak -hak sipil, dan lainnya yang ingin dibungkam,” Victoria Noble, seorang pengacara staf di Electronic Frontier Foundation, menjelaskan melalui email.
ADVERTISEMENT
SCROLL TO RESUME CONTENT
Sebagai tanggapan, Kongres menerapkan Undang -Undang Privasi tahun 1974, yang menempatkan pembatasan pada bagaimana lembaga dapat berbagi data, di antara hal -hal lain. Tetapi pada bulan Maret, Trump mengeluarkan perintah eksekutif yang berjudul “Menghentikan Limbah, Penipuan, dan Penyalahgunaan Dengan Menghilangkan Informasi Silo” yang pada dasarnya mengarahkan lembaga untuk memberi pemerintah federal “akses yang tidak terkekang” ke informasi. Kemudian, bulan lalu, dua whistleblower mengkonfirmasi bahwa Departemen Efisiensi Pemerintah sedang membangun basis data master di Departemen Keamanan Dalam Negeri. Per Wired, Doge menggunakan informasi dari DHS bersama lembaga -lembaga lain seperti Administrasi Jaminan Sosial dan catatan pemungutan suara.
Don Bell, Dewan Kebijakan di Proyek Pengawasan Pemerintah, mengatakan kepada Gizmodo melalui email bahwa langkah -langkah ini merupakan bagian dari “upaya yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk membongkar pagar pembatas yang sudah lama untuk melindungi hak privasi kami dan kebebasan sipil.” Atau, seperti yang dikatakan Davisson dengan blak -blakan, “Doge tidak menimbun data pribadi kita untuk efisiensi, deteksi penipuan, atau alasan -alasan lain yang dikutip.
Benar -benar tidak ada di sekitar pemerintah federal yang memiliki informasi tentang Anda. Terkadang, diperlukan untuk bisnis yang sah. Membatasi akses ke informasi itu adalah salah satu cara “mencegah pelanggaran otoriter,” kata Noble. Dan dengan sendirinya, DHS sudah sangat otoriter. Ini mengoperasikan jaringan pengawasan yang luas yang menargetkan imigran, Muslim, komunitas kulit berwarna, dan banyak lagi. Tetap saja, tidak tahu segalanya tentang semua orang. Namun, seperti yang dijelaskan Bell, “Memberi (DHS) akses yang hampir tidak terkekang ke informasi sensitif tentang jutaan orang … akan memungkinkan pemerintah untuk menggunakan alat -alat yang sudah kuat untuk menambah pengawasan massal.”
Database master kemungkinan akan menargetkan imigran pertama dan terpenting, tetapi penggunaannya kemungkinan akan berkembang, yang akan memiliki konsekuensi yang lebih mengerikan. Seperti yang dicatat Davvison, “Semakin banyak entitas pemerintah yang tahu tentang kita, semakin banyak hal itu dapat melakukan kendali atas kita.” Kata-katanya menggemakan peringatan oleh mantan Senator Sam J. Ervin (D-NC), otorisasi Undang-Undang Privasi, yang menyatakan dalam pengantar, “Semakin banyak pemerintah atau lembaga mana pun tahu tentang kita, semakin banyak kekuatan yang dimilikinya. Ketika pemerintah mengetahui semua rahasia kita, kita berdiri telanjang di hadapan kekuasaan resmi.”
Noble mengatakan bahwa kontrol dapat menyebabkan pihak berwenang “membalas (ing) terhadap kritik terhadap pejabat pemerintah, melemahkan lawan politik atau persepsi musuh pribadi, dan menargetkan kelompok yang terpinggirkan.” Perlu diingat ini adalah presiden yang sama yang memberi label pekerja pemilihan, jurnalis, hakim, dan benar -benar siapa pun yang tidak setuju dengannya sebagai “musuh”. Doge telah menggunakan AI untuk mencari ketidaksetiaan di antara pekerja federal, menurut Reuters.
Untuk advokat, masih ada waktu untuk memperkuat perlindungan yang ada dan mengembangkan yang baru. Davisson merekomendasikan “Expan (sion) (dari) kemampuan hakim dan individu untuk melangkah ketika cabang eksekutif menjadi nakal.” Selain itu, Bell mengatakan Kongres harus melakukan lebih banyak pengawasan dan merekomendasikan “memperkuat independensi inspektur jenderal”.
Tetapi selain memperkuat perlindungan, penting untuk melihat apa yang membuat kami di sini. Sangat mudah untuk membingkai pemerintahan Trump sebagai kejahatan yang unik, tetapi seperti kata pepatah, tidak ada yang datang dari ketiadaan. Pada saat yang sama bahwa administrasi Trump mengabaikan beberapa undang -undang, itu membangun preseden yang ditetapkan oleh orang lain. Secara keseluruhan, pemerintah federal telah mendedikasikan lebih banyak energinya untuk melegislasi pengawasan daripada membangun pagar pembatas terhadapnya. Sebagai contoh, Undang -Undang Patriot mengesahkan tingkat pengawasan yang belum pernah terjadi sebelumnya, dan, tahun lalu, Kongres mengulangi bagian 702 dari Undang -Undang Pengawasan Intelijen Asing, yang memungkinkan pengawasan tanpa surat perintah, termasuk di dalam negeri.
Ya, tindakan Doge sangat jahat. Tetapi bagaimana bisa mengejutkan bahwa seseorang pada akhirnya akan dengan terang -terangan mengabaikan undang -undang ketika legislator tahu tentang dan gagal mencegah lembaga federal membeli data dari broker untuk menghindari tagihan hak?
Pada tingkat tertentu, konyol untuk mengharapkan pemerintah yang sama yang melacak dan mengawasi Anda untuk melindungi Anda dari pengawasannya. Namun, pemerintahan Trump menunjukkan konsekuensi dari pemerintah federal yang secara historis menuangkan energinya untuk membangun dan membenarkan pengawasan massanya.
RakyatPos.ID Network
