Adriana Smith tetap mendukung kehidupan di Rumah Sakit Universitas Emory di Atlanta.
Brynn Anderson/AP/AP
ADVERTISEMENT
SCROLL TO RESUME CONTENT
Sembunyikan keterangan
Caption beralih
Brynn Anderson/AP/AP
Adriana Smith, seorang perawat dan ibu berusia 30 tahun, hamil sekitar sembilan minggu pada bulan Februari ketika dokter menyatakan otaknya mati setelah dia menderita keadaan darurat medis.
Tapi ibu Smith, April Newkirk, memberi tahu stasiun TV Atlanta WXIA Bahwa dokter di Rumah Sakit Universitas Emory telah menjaga agar organnya berfungsi sejak saat itu sampai janin dapat disampaikan, mengutip hukum Georgia yang melarang sebagian besar aborsi setelah aktivitas jantung janin dapat dideteksi, atau kira -kira enam minggu setelah kehamilan.
Smith sekarang kira -kira 22 minggu setelah kehamilan dan telah mendapat dukungan hidup selama lebih dari 90 hari.
“Cucu saya mungkin buta, mungkin tidak bisa berjalan, kita tidak tahu apakah dia akan hidup begitu dia memilikinya,” kata Newkirk kepada WXIA minggu lalu. “Dan aku tidak mengatakan kita akan memilih untuk mengakhiri kehamilannya. Yang aku katakan adalah kita seharusnya punya pilihan.”
Kasus memicu pertanyaan hukum
Senator Negara Demokrat Nabalah Islam Parkes menulis surat kepada Jaksa Agung Republik Georgia Chris Carr meminta kejelasan tentang bagaimana hukum aborsi Georgia harus diterapkan dalam konteks ini.
“Biarkan saya menjadi polos: Ini adalah distorsi yang aneh dari etika medis dan kesopanan manusia,” tulis Islam Parkes. “Bahwa hukum apa pun di Georgia dapat diartikan membutuhkan tubuh wanita yang mati otak untuk dipertahankan secara artifisial sebagai inkubator janin tidak hanya tidak sehat secara medis-itu tidak manusiawi.”
Hukum, yang dikenal sebagai Undang -Undang Kehidupan, disahkan secara sempit dan ditandatangani menjadi undang -undang oleh Gubernur Brian Kemp pada tahun 2019, tetapi tidak berlaku sampai Mahkamah Agung AS terbalik Roe vs Wade Pada tahun 2022. Tantangan hukum terhadap undang -undang aborsi Georgia masih bekerja melalui pengadilan negara.
“Tidak ada tindakan dalam kehidupan yang mengharuskan profesional medis untuk menjaga dukungan wanita setelah kematian otak,” jawab kantor Carr dalam sebuah pernyataan. “Menghapus dukungan hidup bukanlah tindakan 'dengan tujuan untuk mengakhiri kehamilan.”
Emory Healthcare tampaknya sampai pada kesimpulan yang berbeda. Rumah sakit belum membahas pendapat hukum jaksa agung dan belum menanggapi permintaan yang berulang untuk memberikan komentar, tetapi sistem kesehatan memang memberikan pernyataan kepada beberapa outlet minggu lalu.
“Emory Healthcare menggunakan konsensus dari para ahli klinis, literatur medis, dan panduan hukum untuk mendukung penyedia kami karena mereka membuat rekomendasi perawatan individual sesuai dengan hukum aborsi Georgia dan semua undang -undang lain yang berlaku,” tulis sistem kesehatan. “Prioritas utama kami terus menjadi keselamatan dan kesejahteraan pasien yang kami layani.”
Mary Ziegler, seorang profesor hukum di University of California-Davis, mengatakan pemutusan ini tidak jarang di post-Kijang ERA, sebagai penyedia medis di negara bagian dengan undang-undang aborsi yang membatasi menjadi lebih menghindari risiko. Berlangsung dari hukum dapat membawa hukuman pidana di banyak negara.
“Skenario ini di Georgia saat ini adalah contoh di mana Anda memiliki jaksa agung yang mengatakan, 'tidak masalah, silakan,' dan Anda memiliki dokter dan pengacara mereka membaca hukum dan berkata, 'Kami tidak begitu yakin,” kata Ziegler.
Ziegler juga menunjuk dua wanita kulit hitam lainnya di Georgia, Amber Thurman dan Candi Miller, yang kematiannya menarik perhatian nasional. ProPublica dilaporkan Tahun lalu bahwa panel negara bagian memutuskan kematian mereka dapat dicegah dan kemungkinan akibat dari dokter lambat atau tidak mau memberikan perawatan aborsi karena hukum Georgia. Partai Republik teratas di Georgia telah membantah apakah undang -undang aborsi negara memainkan peran apa pun.
Kasus -kasus tersebut juga menyoroti Georgia Krisis kematian ibu mempengaruhi wanita kulit hitam secara tidak proporsional.
Debat tentang kepribadian
Dalam kasus Adriana Smith, Ziegler mengatakan salah satu alasan Emory mungkin menafsirkan hukum Georgia dengan cara ini adalah karena ketentuan dalam undang -undang aborsi yang menetapkan apa yang dikenal sebagai “kepribadian janin.”
Kepribadian janin adalah gagasan bahwa embrio dan janin adalah manusia dan memiliki hak hukum. Di Georgia, misalnya, penduduk dapat mengklaim janin sebagai tergantung pada pajak negara.
Ziegler, penulis buku Kepribadian, perang saudara baru atas reproduksi, mengatakan membangun kepribadian janin lama menjadi tujuan dari gerakan anti-aborsi.
Senator Negara Bagian Republik Ed Setzler, yang mensponsori undang -undang aborsi 2019 Georgia, mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa ia yakin Emory menafsirkan hukum dengan benar.
“Saya pikir benar -benar tepat bahwa rumah sakit melakukan apa yang mereka bisa untuk menyelamatkan nyawa anak itu,” tulis Setzler dalam sebuah pernyataan kepada AP. “Saya pikir ini adalah keadaan yang tidak biasa, tapi saya pikir itu menyoroti nilai kehidupan manusia yang tidak bersalah. Saya pikir rumah sakit bertindak dengan tepat.”
Setelah jatuh Roe v. WadeUndang -undang kepribadian negara yang ada dapat ditegakkan, yang mengakibatkan konsekuensi, baik yang dimaksudkan maupun tidak diinginkan, seperti dalam kasus Georgia. Ziegler mengatakan perdebatan itu dapat membuka serangkaian pertanyaan hukum baru untuk bidang-bidang seperti fertilisasi in-vitro, sensus atau tunjangan anak.
Karena kasus -kasus ini memacu lebih banyak tantangan hukum, masalah ini bisa akhirnya mendarat di Mahkamah Agung AS.
RakyatPos.ID Network
