Mahkamah Agung AS pada hari Kamis diberikan untuk saat ini permintaan darurat administrasi Trump untuk membiarkannya memecat kepala Dewan Hubungan Perburuhan Nasional dan Dewan Perlindungan Sistem Merit.
Chip Somodevilla/Getty Images
ADVERTISEMENT
SCROLL TO RESUME CONTENT
Sembunyikan keterangan
Caption beralih
Chip Somodevilla/Getty Images
Mahkamah Agung AS yang diberikan untuk saat ini permintaan darurat administrasi Trump untuk memecat kepala dua lembaga independen, Dewan Hubungan Perburuhan Nasional dan Dewan Perlindungan Sistem Merit.
Pemungutan suara adalah 6-3 dengan kaum Liberal dalam perbedaan pendapat.
Yang menjadi masalah adalah penembakan anggota dewan Hubungan Perburuhan Nasional Presiden Trump Gwynne Wilcox, yang masih memiliki tiga tahun tersisa dalam masa jabatannya sebagai anggota dewan, dan Cathy Harris, yang masih memiliki empat tahun tersisa dalam masa jabatannya sebagai anggota Dewan Perlindungan Sistem Merit, yang menangani tantangan pekerjaan yang dibawa oleh pekerja federal.
Tak lama setelah menjabat untuk kedua kalinya, Trump mulai membuat Perubahan personel yang menyapu di seluruh pemerintah federal, dan menembakkan kepala beberapa agen administratiftermasuk Wilcox dan Harris, keduanya ditunjuk Biden.
Penembakan bertentangan dengan undang -undang yang diberlakukan oleh Kongres yang secara eksplisit melarang presiden dari penembakan anggota NLRB dan Dewan Perlindungan Sistem Merit tanpa sebab, yang berarti perilaku buruk. Perlindungan ini ada, sebagian, berkat keputusan Mahkamah Agung yang sudah lama ada bahwa selama hampir seabad telah membentuk dasar untuk bagaimana sebagian besar lembaga federal independen beroperasi, termasuk ketentuan hukum untuk banyak lembaga yang membatasi jumlah anggota agensi dari satu pihak.
Ironisnya, preseden lama yang dipermasalahkan dalam kasus ini muncul pada tahun 1933 ketika Presiden Franklin Roosevelt memecat William Humphrey, satu dari lima anggota di Komisi Perdagangan Federal. Roosevelt tidak memiliki masalah dengan kinerja pekerjaan Humphrey. Satu -satunya alasan pemecatan itu adalah bahwa Humphrey telah ditunjuk oleh presiden sebelumnya, Republik Herbert Hoover, dan merupakan seorang konservatif yang tidak setuju dengan pandangan kebijakan Roosevelt. Karena FTC memiliki pengawasan atas banyak kebijakan New Deal yang progresif, Roosevelt ingin Humphrey diganti dengan orang yang ditunjuknya sendiri.
Mahkamah Agung, bagaimanapun, memutuskan dengan suara bulat pada tahun 1935 bahwa presiden tidak dapat memecat komisaris FTC seperti yang dia bisa, kabinetnya sendiri atau anggota lain dari pemerintahannya, dan bahwa ia hanya dapat memecat anggota agensi independen karena alasan, yang berarti pelanggaran atau perilaku buruk lainnya.
Sementara preseden Humphrey secara teknis masih ada, Mahkamah Agung saat ini, yang didominasi oleh mayoritas konservatif 6-ke-3, selama bertahun-tahun telah memotongnya, tanpa menolaknya sepenuhnya.
Pada tahun 2020, Pengadilan Tinggi mempersempit keputusan Humphrey ketika memungkinkan Presiden Trump, dalam masa jabatan pertamanya, untuk memecat kepala Biro Perlindungan Keuangan Konsumen, agen federal independen lainnya. Dalam keputusan itu, Mahkamah Agung membedakan antara lembaga -lembaga independen yang dijalankan oleh seorang direktur tunggal, yang mungkin dipecat oleh presiden dengan alasan apa pun, dan lembaga -lembaga independen yang dijalankan oleh dewan yang terdiri dari Partai Republik dan Demokrat yang masih hanya dapat dipecat karena perilaku buruk.
Dalam apa yang tetap menjadi sisa terakhir dari kasus Humphrey yang berusia 90 tahun-yang tidak pernah ditantang oleh presiden lain-dewan anggota lembaga independen, seperti NLRB atau MSPB, saat ini tetap dilindungi. Namun, banyak dari enam konservatif pengadilan tampaknya gatal untuk membatalkan preseden Humphrey.
Sebelum bergabung dengan pengadilan, Hakim Brett Kavanaugh pada khususnya mengambil masalah dengan keputusan Humphrey berulang kali. Tapi dia tidak sendirian, Hakim Neil Gorsuch percaya itu Eksekutif telah melemah secara tidak konstitusional dengan surplus lembaga pengatur independen dan pejabat cabang eksekutif yang berada di luar kendali presiden. Hakim Samuel Alito menyatakan pandangan serupa sebelum bergabung dengan pengadilan, mengatakan kepresidenan“Presiden tidak hanya memiliki beberapa kekuatan eksekutif, tetapi juga itu Kekuatan Eksekutif – semuanya. “
Meskipun keputusan hari Kamis secara teknis sementara, nadanya cukup final – dan tepat di arah pengadilan konservatif dalam beberapa tahun terakhir. Terlebih lagi, perintah itu semua tetapi langsung membalikkan keputusan pengadilan dengan suara bulat 90 tahun yang lalu berpendapat bahwa seorang presiden tidak dapat memecat para pemimpin agen hanya karena dia tidak setuju dengan pandangan mereka.
Bahasa dari dua halaman pendapat yang tidak ditandatangani dengan jelas memperkirakan hasil akhirnya dari kasus tersebut ketika diperdebatkan di hadapan pengadilan, kemungkinan tahun depan. Misalnya, ada ukiran untuk Federal Reserve, pada dasarnya mengisolasi dari pesanan. Gagasan presiden dapat memecat anggota Fed telah menakuti pasar. Itu telah menjadi lalat dalam salep mereka yang ingin mengikat agen federal dan membuat semua komisi seperti SEC dan FTC, yang dapat ditembakkan sesuka hati oleh Presiden.
Dalam perbedaan pendapat, Hakim Elena Kagan mengutip Alexander Hamilton mengatakan: “Untuk menghindari kebijaksanaan sewenang -wenang di pengadilan, sangat diperlukan bahwa mereka harus terikat oleh aturan dan preseden yang ketat. Perintah hari ini mendukung presiden daripada preseden kami.”
Dan, dia menambahkan, “Itu sangat tidak terkendali oleh aturan pengarahan dan argumen-dan berlalunya waktu-perlu mendisiplinkan pengambilan keputusan kami. Saya akan menolak aplikasi presiden. Saya akan melakukannya berdasarkan kehendak Kongres, keputusan seminal pengadilan ini yang menyetujui perlindungan agensi independen 'untuk penyebab, dan 90 tahun dari sejarah negara ini.”
RakyatPos.ID Network
