Mahkamah Agung AS mendengar argumen Kamis dalam kasus yang menantang upaya administrasi Trump untuk membatasi siapa yang mendapat kewarganegaraan hak kesulungan.
Gambar Andrew Harnik/Getty
ADVERTISEMENT
SCROLL TO RESUME CONTENT
Sembunyikan keterangan
Caption beralih
Gambar Andrew Harnik/Getty
Di Mahkamah Agung AS Kamis, hakim mendengar sebuah kasus yang menantang ketentuan konstitusional yang menjamin kewarganegaraan otomatis kepada semua bayi yang lahir di Amerika Serikat, tetapi argumen yang berfokus pada pertanyaan terpisah: dapatkah hakim pengadilan distrik federal memerintah terhadap administrasi secara nasional.
Beberapa hakim tampaknya skeptis terhadap argumen administrasi Trump bahwa pengadilan yang lebih rendah seharusnya tidak memiliki hak untuk mengeluarkan perintah nasional.
“Apa yang dilakukan rumah sakit dengan bayi yang baru lahir? Apa yang dilakukan negara bagian dengan bayi yang baru lahir?” Hakim Brett Kavanaugh meminta Pengacara Jenderal John Sauer, pengacara pemerintah, tentang pemerintah federal akan menegakkan perintah Trump.
Justice Brown Jackson lebih runcing.
“Argumen Anda tampaknya mengubah sistem peradilan kami, setidaknya dalam pandangan saya, menjadi tangkap saya jika Anda bisa semacam rezim … di mana semua orang harus memiliki pengacara dan mengajukan gugatan agar pemerintah berhenti melanggar hak -hak orang,” katanya.
Pengacara Jenderal New Jersey Jeremy Feigenbaum, yang mewakili 22 negara bagian yang menggugat pemerintah, mengatakan kepada pengadilan bahwa perintah nasional harus tersedia dalam “keadaan sempit” – seperti kasus ini yang melibatkan kewarganegaraan hak kesulungan.
Kelsi Corkran, yang mewakili perempuan hamil dan kelompok hak -hak imigran dalam kasus ini, menyarankan untuk mengizinkan perintah nasional hanya ketika tindakan pemerintah dianggap oleh penggugat melanggar Konstitusi.
Dia berpendapat bahwa perintah yang terbatas hanya pada pihak dalam kasus ini tidak akan “dapat diterapkan secara administratif.”
Presiden Trump telah lama menyatakan bahwa Konstitusi melakukannya bukan menjamin kewarganegaraan hak kesulungan. Jadi, pada hari pertama masa presiden keduanya, ia mengeluarkan perintah eksekutif yang melarang kewarganegaraan otomatis untuk bayi mana pun Lahir di AS yang orang tuanya memasuki negara itu secara ilegal, atau yang ada di sini secara legal tetapi dengan visa sementara.
Pada hari Kamis, ia memposting di Social Truth bahwa “Semuanya dimulai tepat setelah Perang Sipil berakhir, itu tidak ada hubungannya dengan kebijakan imigrasi hari ini!” – dan mengulangi klaim yang salah bahwa AS adalah satu -satunya negara dengan kewarganegaraan hak kesulungan.
Kelompok hak -hak imigran dan 22 negara segera menantang perintah Trump di pengadilan. Sejak itu, tiga hakim federal, konservatif dan liberal, telah memutuskan bahwa perintah eksekutif Trump, seperti yang dikatakannya, “terang -terangan tidak konstitusional.” Dan tiga pengadilan banding terpisah telah menolak untuk membuka blokir perintah itu sementara banding sedang berlangsung. Sementara itu, klaim hukum Trump memiliki sedikit pendukung.
Meskipun demikian, pemerintahan Trump membawa kasusnya ke Mahkamah Agung secara darurat. Tetapi alih -alih meminta pengadilan untuk memutuskan legalitas perintah eksekutif Trump, pemerintah memfokuskan argumennya berdasarkan kekuatan hakim pengadilan distrik federal untuk melakukan apa yang mereka lakukan di sini – memerintah terhadap administrasi secara nasional.
Ini adalah cerita yang sedang berkembang dan akan diperbarui.
RakyatPos.ID Network
