Jajak pendapat NPR/IPSOS menemukan bahwa lebih dari setengah orang Amerika menentang mengakhiri kewarganegaraan hak kesulungan, prinsip lama yang dengannya setiap anak yang lahir di tanah AS secara otomatis menjadi warga negara.
Jacquelyn Martin/AP
ADVERTISEMENT
SCROLL TO RESUME CONTENT
Sembunyikan keterangan
Caption beralih
Jacquelyn Martin/AP
WASHINGTON – Ketika Mahkamah Agung mengambil dorongan Presiden Trump untuk mengakhiri kewarganegaraan hak kesulungan hari ini, sebuah jajak pendapat NPR/IPSOS baru menemukan bahwa kurang dari sepertiga dari semua orang Amerika ingin menjatuhkan prinsip yang sudah lama ada bahwa setiap anak yang lahir di tanah AS secara otomatis adalah warga negara, bahkan sebagai bagian lain dari penarikan keracunan imigrasi Gedung Putih yang lebih luas.
Jajak pendapat menunjukkan bahwa sikap publik terhadap kebijakan imigrasi garis keras Trump tetap sangat stabil sejauh ini, meskipun data juga menunjukkan tanda -tanda pelunakan dalam dukungan untuk beberapa kebijakan tersebut sejak Januari.
“Saya setuju dengan apa yang dia coba lakukan,” kata responden jajak pendapat Randy Crabtree dari Vermillion, Ohio, dalam sebuah wawancara lanjutan. Crabtree, seorang Republikan yang memilih Trump tahun lalu, mendukung dorongan Gedung Putih untuk mendeportasi siapa pun di negara itu secara ilegal dan mengirim dugaan anggota geng kriminal ke penjara kontraterorisme di El Salvador.
“Menghapus mereka yang berafiliasi dengan geng dan mengirim mereka ke penjara di sana di El Salvador, saya dengan sepenuh hati bertepuk tangan,” kata Crabtree.
Gedung Putih mengatakan orang -orang yang dideportasi memiliki hubungan dengan Tren de Aragua dan geng -geng lainnya, tetapi telah mengeluarkan sedikit bukti untuk mendukung tuduhannya. Teman -teman dan anggota keluarga dari banyak pria yang dideportasi berselisih bahwa mereka adalah anggota geng, dengan mengatakan mereka menjadi sasaran sebagian besar untuk tato mereka.
Hampir setengah dari responden jajak pendapat mengatakan mereka mendukung dengan cepat mendeportasi anggota geng Venezuela Tren de Aragua di bawah hukum masa perang abad ke-18 yang jarang digunakan yang dikenal sebagai UU Musuh Alien, sementara hanya 31% mengatakan mereka ditentang. Di antara Partai Republik, dukungan itu melompat ke hampir empat dari lima; Untuk Demokrat, ini sekitar satu dari empat.
Opini publik tentang proposal Trump untuk mengakhiri kewarganegaraan hak kesulungan, yang diyakini sebagian besar sarjana hukum diabadikan dalam Amandemen ke -14 Konstitusi, telah bergeser sangat sedikit sejak dia mengumumkan rencana itu di dalam Perintah Eksekutif pada bulan Januari. 53% responden pemungutan suara menentang gagasan itu, dengan hanya 28% mendukung. Itu hampir tidak berubah sejak Sebuah jajak pendapat NPR/IPSOS pada bulan Februari, ketika 31% mendukung gagasan untuk mengakhiri kewarganegaraan hak kesulungan dan 54% menentangnya.
Jajak pendapat NPR/IPSOS terbaru dilakukan dari 9 hingga 11 Mei dengan 1.019 responden. Margin kesalahan adalah 3,7% untuk semua responden.
Pergeseran halus pada kebijakan deportasi garis keras?
Publik lebih merata terbelah ketika datang ke Trump berjanji untuk membangun Operasi deportasi terbesar dalam sejarah AS.
Dalam jajak pendapat terbaru kami, 40% responden mengatakan mereka mendukung “deportasi massal semua orang yang ada di negara itu tanpa status hukum,” dengan 42% ditentang. Itu hampir sama dengan perpecahan jajak pendapat kami sebelumnyaketika 44% mendukung deportasi massal dan 42% ditentang.
Tetapi penurunan itu lebih jelas di antara para independen politik. Dukungan mereka untuk deportasi massal telah turun dari 44% pada bulan Februari menjadi 37% sekarang – penurunan 7 poin persentase, yang masih berada dalam margin kesalahan jajak pendapat.
Namun, ini menunjukkan bahwa beberapa orang Amerika yang memilih Trump tahun lalu mungkin memiliki pemikiran kedua tentang tindakan kerasnya yang tinggi terhadap imigran, yang telah mencakup tempat kerja dan penggerebekan gedung pengadilan dan deportasi yang telah ditarik oleh banyaknya tantangan hukum, dan mengangkat kekhawatiran mendalam tentang proses hukum dan konstitusionalitas dari banyak tindakannya.
“Saya pikir ini agak terlalu jauh,” kata Crystal Thomas, seorang responden pemilihan dari Louisville, Ky. Thomas menggambarkan dirinya sebagai seorang independen yang condong ke Partai Republik yang memilih Trump meskipun ada beberapa keraguan karena ia adalah “lebih sedikit dari dua kejahatan bagi saya,” seperti yang ia katakan dalam wawancara tindak lanjut.
Tetapi Thomas mengatakan dia telah menyaksikan dengan kekhawatiran yang semakin besar sebagai imigran yang telah tinggal dan bekerja di komunitasnya selama bertahun -tahun telah tersapu dalam tindakan keras pemerintahan Trump.
“Terlalu banyak,” kata Thomas. “Mereka hanya melakukan hal ini, saya pikir, untuk memompa angka seperti, 'Oh, hei, kami mendapatkan banyak orang di luar negeri,' dan semua orang hanya menyemangati mereka seperti, 'Oh wow, kalian melakukan pekerjaan yang sangat baik.' Tetapi pada akhirnya, ini adalah orang -orang nyata dan ini adalah keluarga nyata yang mereka robek. “
Divisi yang dalam atas proses hukum
Jajak pendapat juga mengajukan serangkaian pertanyaan tentang proses hukum, dan apakah responden percaya bahwa imigran di sini tanpa status hukum layak mendapatkan perlindungan hukum yang sama dengan warga negara Amerika untuk mempertahankan hak -hak mereka dan memiliki pendengaran yang adil ketika kebebasan mereka dipertaruhkan. Jawabannya mengungkapkan berbagai pandangan yang terkadang tampak saling bertentangan.
“Publik Amerika melihat banyak nuansa abu -abu di sekitar imigrasi,” kata Mallory Newall, wakil presiden di IPSOS.
“Salah satu pertanyaan besar di sini – masalah siapa yang dianggap orang Amerika, dan bagaimana kita melanjutkan dengan imigran yang tidak memiliki status hukum – adalah salah satu garis patahan politik terbesar dalam masyarakat kita saat ini,” kata Newall.
Di satu sisi, jajak pendapat menemukan bahwa 45% orang Amerika mengatakan bahwa perlindungan Amandemen Pertama untuk kebebasan berbicara harus berlaku sama untuk imigran, terlepas dari status hukum mereka. Dan kurang dari sepertiga dukungan responden Membatalkan visa untuk siswa internasional yang berpartisipasi dalam protes pro-Palestina.
Tetapi di sisi lain, 46% responden jajak pendapat setuju dengan keluhan Trump bahwa akan terlalu lama untuk memberikan persidangan kepada jutaan imigran tanpa status hukum sebelum mendeportasi mereka. Dan hampir seperti banyak orang mengatakan bahwa hak -hak konstitusional tidak boleh berlaku untuk imigran di negara itu secara ilegal.
“Saya pikir siapa pun yang telah memasuki negara kita secara ilegal tidak memiliki hak di bawah konstitusi kita. Konstitusi ditulis dan diberikan untuk warga negara,” kata Crabtree, responden pemilihan dari Ohio.
Amandemen kelima dan keempat belas terhadap Konstitusi mengatakan bahwa tidak ada “orang” yang dapat “kehilangan kehidupan, kebebasan, atau properti” tanpa proses hukum, dan tidak menyebutkan kewarganegaraan.
Responden jajak pendapat Catherine Welty mengatakan dia kecewa dengan apa yang dia lihat sebagai erosi hak -hak mendasar itu.
“Ini sangat menakutkan. Itu bukan cara yang saya pikir Amerika berhasil,” kata Welty, yang tinggal di dekat Phoenix.
Welty, seorang pemilih Demokrat, mengatakan dia bermasalah dengan Kasus Kilmar Abrego Garcia, Pria Maryland yang secara keliru dideportasi ke El Salvador, serta pria Venezuela lainnya yang dengan cepat dipindahkan tanpa kesempatan untuk membantah tuduhan afiliasi geng.
Dan Welty, yang menggambarkan dirinya sebagai multiras, khawatir bahwa putranya yang berusia 20 tahun dapat disalahartikan sebagai imigran tanpa status hukum.
“Mereka sepertinya tidak peduli jika kesalahan terjadi, dan mereka menggandakan dan mereka seperti, 'Yah, itu terlalu buruk bagi mereka' semacam hal,” kata Welty. “Mengejutkan bahwa itu akan terjadi tanpa proses hukum apa pun.”
RakyatPos.ID Network
