Pembicara DPR Mike Johnson, R-La., Berbicara kepada wartawan tepat setelah House Republicans secara sempit menyetujui kerangka kerja anggaran mereka, di Capitol di Washington, Kamis, 10 April.
J. Scott Applewhite / AP
ADVERTISEMENT
SCROLL TO RESUME CONTENT
Sembunyikan keterangan
Caption beralih
J. Scott Applewhite / AP
Sebagai pembicara Mike Johnson dan mayoritas rumah GOP -nya yang ramping bekerja untuk melewati anggaran Presiden Trump, mereka harus mengatasi fakta bahwa pemotongan Medicaid tidak populer dengan publik dan cukup banyak anggota partai mereka sendiri untuk membalikkan proses tersebut.
Sebuah jajak pendapat April dari KFF menemukan bahwa baik Partai Republik dan Demokrat mengatakan mereka secara luas menentang pemotongan dana untuk Jaminan Sosial, Medicare dan Medicaid. Sekitar 76% dari publik secara keseluruhan menentang pemotongan besar untuk Medicaid.
Tetapi analisis dari kantor anggaran kongres non-partisan menemukan bahwa jika Partai Republik ingin memenuhi tabungan yang diinginkan, mereka kemungkinan harus melakukan pemotongan untuk program jaring pengaman sosial yang menyediakan asuransi kesehatan bagi orang dewasa berpenghasilan rendah dan penyandang cacat.
Prospek pemotongan mendalam untuk tunjangan Medicaid menyebabkan 12 House Republicans mengirim surat bulan lalu yang memberi tahu pembicara DPR Johnson bahwa mereka tidak akan mendukung RUU anggaran rekonsiliasi akhir jika mengurangi cakupan Medicaid untuk populasi yang rentan.
Rep. Jeff Hurd, R-Colo., Salah satu dari 12 anggota parlemen yang menandatangani surat itu, diceritakan Edisi Pagi bahwa fokusnya harus pada “melestarikan tujuan asli Medicaid.” Dia menambahkan bahwa perhatiannya harus pada anak-anak, wanita hamil, individu dan senior berpenghasilan rendah.
Colorado Public Radio melaporkan bahwa sekitar seperlima dari populasi Colorado bergantung pada Medicaid – dengan sekitar sepertiga dari populasi di distrik kongres Hurd tergantung pada cakupan Medicaid.
Hurd mengatakan kepada NPR Michel Martin bahwa persyaratan kerja dan menghentikan pembayaran Medicaid “tidak patut” adalah area di mana penghematan bisa berasal.
Wawancara ini telah diedit untuk panjang dan kejelasan.
Sorotan wawancara
Michel Martin: Jadi ceritakan tentang distrik Anda di Colorado. Ketika Anda mengatakan populasi yang rentan, siapa yang ada dalam pikiran Anda? Siapa yang kamu gambar?
Rep. Jeff Hurd: Jadi distrik saya adalah distrik kongres ketiga Colorado dan hampir satu dari tiga orang di distrik itu bergantung pada Medicaid. Ketika saya berbicara tentang populasi yang rentan dari sudut pandang saya, saya berbicara tentang menjaga tujuan asli Medicaid, menyediakan perawatan kesehatan untuk kelompok berpenghasilan rendah, orang-orang seperti anak-anak, manula yang dual terdaftar di Medicare, wanita hamil, penyandang cacat, dan keluarga yang tidak mampu membeli asuransi swasta.
Perwakilan Jeff Hurd, R-Colo., Berbicara selama konferensi pers di Komite Nasional Republik setelah pertemuan Konferensi House Republican pada hari Rabu, 22 Januari.
Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images
Sembunyikan keterangan
Caption beralih
Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images
MARTIN: Jadi surat yang Anda tandatangani bersama mengatakan Anda akan mendukung apa yang Anda sebut “reformasi yang ditargetkan.” Bisakah Anda memberi saya, seperti, salah satu contoh dari sesuatu yang menurut Anda masuk akal?
Hurd: Salah satu contoh akan mengevaluasi kembali subsidi federal yang berkelanjutan dari orang dewasa usia kerja yang berbadan sehat di bawah ekspansi Undang-Undang Perawatan Terjangkau.
MARTIN: Apakah Anda akan mengatakan lebih banyak tentang itu? Apakah Anda berbicara tentang persyaratan kerja? Itu adalah sesuatu yang didukung Walker Johnson.
Hurd: Tentu saja itu akan menjadi sesuatu yang saya pikir harus kita lihat. Kita perlu melindunginya. Medicaid diciptakan untuk melayani, tetapi kita seharusnya tidak mengizinkan ekspansi untuk mengeluarkan prioritas tradisional.
MARTIN: Anda tahu, beberapa orang mengatakan persyaratan kerja adalah cara backdoor untuk memaksa orang keluar dari program. Anda tidak berpikir itu benar?
Hurd: Tidak, saya pikir kita harus memberi insentif kepada orang -orang yang dapat bekerja, bekerja dan memiliki pekerjaan yang memungkinkan mereka untuk menghidupi diri sendiri dan tidak perlu mengandalkan bantuan dari pembayar pajak. Salah satu hal yang saya pikir mungkin ingin kita lihat juga, mungkin ini akan terjadi, tetapi hal-hal yang akan mengurangi atau menghilangkan apa yang disebut Cliff, di mana seseorang mendapatkan pekerjaan dan mulai bekerja dan tiba-tiba mereka kehilangan manfaat Medicaid mereka. Itu kadang -kadang menciptakan insentif yang menyimpang. Itulah salah satu reformasi struktural yang saya pikir mungkin di ujung jalan yang perlu kita lihat juga untuk memastikan bahwa kita memberi insentif kepada orang -orang yang dapat bekerja dan tidak perlu bergantung pada Medicaid.
MARTIN: Bukankah itu masalahnya, bahwa beberapa orang yang berpenghasilan sangat sedikit dan mereka bekerja di pekerjaan di mana mereka tidak memiliki akses ke perawatan kesehatan? Maksud saya, pikirkan tentang seseorang yang mungkin bekerja di pompa bensin, misalnya, namun jika mereka sakit, maka mereka menjadi bergantung pada dana publik seperti. Jadi apa jawabannya?
Hurd: Yah, saya pikir kita bisa menjelaskannya. Kita dapat memperhitungkan orang -orang yang mengalami keadaan yang meringankan dan yang mencoba bekerja, yang telah bekerja. Kita dapat membedakan antara orang -orang dan orang -orang yang tidak melakukan itu dan yang mengambil dana dan sumber daya dari orang -orang yang paling membutuhkannya. Populasi rentan yang saya sebutkan sebelumnya, saya pikir ada cara agar kita dapat menemukan keseimbangan yang tepat.
MARTIN: Jadi surat yang sama mengatakan Anda mendukung pemotongan birokrasi administratif. Ini adalah sesuatu yang membingungkan bagi saya, bukan? Setiap beberapa tahun Anda mendengar tentang skandal overbilling ini atau seseorang dibayar untuk perawatan yang tidak ada. Benar? Seperti setiap beberapa tahun, ada beberapa skandal seperti ini, misalnya, beberapa Anda tahu, beberapa agensi yang memasok, katakanlah, pekerja perawatan di rumah. Dan ternyata orang -orang ini tidak ada. Jadi untuk mencoba mencegah itu, mereka berbaring di atas dokumen. Dan kemudian semua orang yang berurusan dengan asuransi kesehatan memiliki pengalaman menjengkelkan dalam menangani lebih banyak dan lebih banyak dokumen. Dan kemudian kami mengeluh tentang birokrasi. Mengapa kita tidak bisa mendapatkan saldo itu dengan benar?
Hurd: Saya melihat paket aplikasi Medicaid ketika saya mengunjungi distrik saya minggu lalu dan itu membuat frustrasi. Sulit untuk dinavigasi. Yang mengatakan, Kantor Akuntansi Pemerintah mencurigai bahwa mereka sekitar $ 50 miliar setiap tahun dalam pembayaran Medicaid yang tidak tepat. Harus ada cara yang lebih baik untuk melihat ini. Kita perlu menemukan reformasi yang tepat dengan cara yang tepat untuk memastikan bahwa kita menghabiskan dolar ini dengan benar dan untuk memberi insentif kepada orang -orang yang mencoba untuk melewati proses ini – yang melakukannya dengan itikad baik dan mereka adalah populasi inti yang paling kami coba mendukung – bahwa mereka memiliki kemampuan untuk melakukannya. Ada cara untuk melakukannya. Kita bisa melakukannya dengan lebih baik, dan itulah salah satu hal yang harus kita kerjakan.
MARTIN: Jadi Medicaid menyumbang sekitar 10% dari anggaran federal. Itu angka besar. Jika penting bagi Anda, karena penting bagi orang lain untuk melestarikan akses ke program ini, dari mana penghematannya berasal?
Hurd: Yah, saya pikir itu dari salah satu hal yang kita bicarakan sekarang, mungkin persyaratan kerja, menghilangkan pembayaran yang tidak tepat. Saya pikir ada juga beberapa kemungkinan reformasi yang dapat kita buat untuk hal-hal seperti apa yang disebut pengabaian Bagian 1115 yang mendanai layanan perawatan non-kesehatan seperti tunjangan perumahan atau manfaat nutrisi atau biaya transportasi. Perumahan dan makanan penting, tetapi kami sudah memiliki program untuk itu. Saya pikir Medicaid harus difokuskan pada perawatan kesehatan. Jadi itulah contoh lain dari cara yang saya pikir kita dapat menyadari pengeluaran yang lebih efektif dalam sistem yang kita miliki. Jika Anda berbicara dengan orang -orang di pedesaan Colorado, mereka akan memberi tahu Anda bahwa Medicaid sudah berada di bawah tekanan yang signifikan. Saya pikir kita dapat mengirimkan dolar ini dengan cara yang lebih efektif. Jawabannya tidak selalu hanya menghabiskan lebih banyak uang, itu menghabiskannya lebih efektif. Dan saya pikir itulah yang perlu kita lakukan sebagai Partai Republik, dan itulah yang saya fokuskan dari sudut pandang saya.
MARTIN: Ini adalah jenis yang tidak biasa di lingkungan saat ini bagi Partai Republik untuk mengatur dan membuat semacam pernyataan publik tentang masalah kebijakan tertentu. Bisakah Anda ceritakan sedikit tentang mengapa Anda dan yang lainnya, anggota parlemen yang menandatangani surat ini merasa penting untuk membuat pernyataan publik seperti ini?
Hurd: Yah, saya pikir penting untuk membiarkan orang -orang kembali ke rumah yang saya wakili tahu bahwa ini adalah masalah yang penting bagi saya dan bahwa kami adalah bagian dari koalisi Partai Republik yang bekerja bersama untuk memajukan prioritas presiden, prioritas yang kami jalankan sebagai Partai Republik, tetapi pastikan bahwa kami melakukannya secara bertanggung jawab dengan cara yang melindungi yang paling rentan di distrik kami. Dan itu adalah semangat menjiwai di balik tulisan saya surat itu. Saya juga tidak berada di komite yang menulis undang -undang yang sebenarnya sehubungan dengan Medicaid. Jadi penting bagi saya dan beberapa yang lain dalam surat itu untuk memastikan bahwa orang -orang yang menulis undang -undang tahu apa prioritas kami sebagai bagian dari koalisi Republik itu.
RakyatPos.ID Network
