Anggota Dewan Perlindungan Sistem Merit Cathy Harris (kiri) dan anggota Dewan Hubungan Perburuhan Nasional Gwynne Wilcox (kanan) dipecat oleh Presiden Trump awal tahun ini.
Mike Scarcella/Reuters; FM FM Archive/Alamy Stock Photo
ADVERTISEMENT
SCROLL TO RESUME CONTENT
Sembunyikan keterangan
Caption beralih
Mike Scarcella/Reuters; FM FM Archive/Alamy Stock Photo
Hakim -hakim banding di Washington, DC, akan mempertimbangkan pertanyaan kunci pada hari Jumat: Apakah Presiden memiliki wewenang konstitusional untuk memecat anggota dewan di lembaga -lembaga yang dibuat oleh Kongres untuk independen dari Gedung Putih?
Lebih khusus: Apakah Presiden Trump melampaui ketika ia menghapus anggota Dewan Hubungan Perburuhan Nasional Gwynne Wilcox dan anggota Dewan Perlindungan Sistem Merit Cathy Harris dari posisi mereka tanpa sebab?
Sudah, hakim pengadilan yang lebih rendah telah mengatakan ya, mengutip keputusan Mahkamah Agung tahun 1935 yang dikenal sebagai Pelaksana Humphrey Itu menguatkan membatasi Kongres yang ditempatkan pada kekuatan pemindahan presiden. Para hakim memerintahkan Wilcox dan Harris untuk sementara waktu kembali ke kursi mereka.
Tetapi pemerintahan Trump mengajukan banding atas keputusan -keputusan itu, dengan alasan bahwa hakim pengadilan yang lebih rendah keliru dalam interpretasi mereka atas keputusan tahun 1935 itu dan bahwa mereka melebihi otoritas mereka dalam memerintahkan pemulihan. Setelah beberapa bolak -balik yang melibatkan mosi darurat di Pengadilan Banding Sirkuit DC, Mahkamah Agung melangkah pada 9 April, dengan Ketua Hakim John Roberts mengeluarkan perintah yang membersihkan jalan bagi Wilcox dan Harris untuk dihapus lagi sampai manfaat kasus mereka dapat dipertimbangkan.
Dari tiga hakim Pengadilan Sirkuit DC yang akan mendengar argumen -argumen prestasi itu pada hari Jumat, dua adalah orang yang ditunjuk Trump yang – dalam kasus ini dan yang terkait – telah mendukung sikap pemerintah bahwa Konstitusi memberi Trump kekuatan untuk mengendalikan cabang eksekutif sesuai keinginannya. Hakim ketiga, yang ditunjuk oleh Biden, melihatnya secara berbeda.
Kemandirian agensi dipertaruhkan
Yang dipertaruhkan dalam kasus ini bukan hanya pekerjaan Wilcox dan Harris, tetapi pekerjaan orang -orang Trump telah dipecat di tempat lain dengan cara yang sama, termasuk di Komisi Perdagangan Federal dan Komisi Kesempatan Kerja yang setara.
Kongres menciptakan “lembaga independen” ini dengan beberapa perlindungan dari campur tangan politik yang ditulis menjadi undang -undang. Mereka dipimpin oleh dewan atau komisi yang anggotanya dinominasikan oleh presiden dan dikonfirmasi oleh Senat.
Kongres mensyaratkan bahwa dewan atau komisi ini menjadi bipartisan, dengan anggota Demokrat dan Republik yang menjalani persyaratan terhuyung -huyung. Secara hukum, presiden hanya dapat memecat anggota karena alasan, seperti pengabaian tugas atau penyimpangan.
Sekarang, pemerintahan Trump mengatakan pembatasan seperti itu tidak konstitusional, sementara Kongres sebagian besar telah diam tentang masalah ini.
“Pasal II Konstitusi AS memberikan seluruh kekuasaan eksekutif dalam satu presiden, yang sendirian bertanggung jawab kepada rakyat,” tulis Trump dalam suratnya kepada Wilcox, mengakhiri dia.
Wilcox dan Harris telah memperingatkan bahwa putusan yang mendukung presiden akan menempatkan independensi dewan pemerintah lainnya, termasuk Federal Reserve, dalam risiko. Jika pengadilan menemukan bahwa Trump memiliki wewenang konstitusional untuk memecat mereka, mereka memperingatkan, maka tidak ada yang akan menghalangi ketua pemecatannya Jerome Powell, sesuatu yang diancam Trump tetapi baru -baru ini mengatakan ia “tidak memiliki niat” untuk melakukan.
Pemerintahan Trump telah mencoba untuk memadamkan ketakutan itu, menulis dalam pengajuan pengadilan bahwa Federal Reserve adalah “lembaga unik dengan sejarah dan latar belakang yang unik,” memberikannya tingkat isolasi dari kontrol presiden.
“Itu tidak bertahan,” tulis pengacara Harris dalam balasan mereka. “Tidak ada cara yang koheren untuk membuat 'pengecualian Federal Reserve' khusus yang menghabisi efek destruktif dari teori pemerintah.”
Interpretasi yang bersaing dari Konstitusi
Wilcox dan Harris berpendapat bahwa terbalik Pelaksana Humphrey akan menciptakan kekacauan. Pemerintahan Trump berpendapat tidak berusaha membatalkan preseden hukum.
Sebaliknya, pengacara pemerintah berpendapat itu Pelaksana Humphrey Tidak berlaku untuk Wilcox dan Harris mengingat “kekuatan eksekutif yang substansial” yang dimiliki agensi mereka hari ini – kekuasaan administrasi Trump mengatakan Mahkamah Agung tidak mempertimbangkan 90 tahun yang lalu.
Cara pengacara administrasi Trump menggambarkannya: Konstitusi memberikan kekuatan eksekutif – semuanya – di dalam presiden. Pengadilan tidak dapat memaksa presiden untuk mempertahankan seseorang yang tidak ia percayai untuk melaksanakan kebijakannya, menurut mereka.
“Kepala agensi dalam cabang eksekutif harus berbagi tujuan administrasi saya dan komitmennya untuk melayani kehendak rakyat Amerika,” tulis Trump dalam suratnya kepada Wilcox.
Pengacara Wilcox menyebut ini sebagai interpretasi baru yang agresif dari Konstitusi. Mereka berpendapat bahwa kekuatan dewan hubungan kerja nasional – yang termasuk pendengaran Banding atas perselisihan perburuhan, mengeluarkan solusi, dan membuat aturan yang berkaitan dengan bagaimana hukum perburuhan federal dilakukan – tidak seluas yang dibuat oleh pemerintah, mencatat bahwa dewan harus pergi ke pengadilan agar keputusannya ditegakkan.
Pengacara Harris, sementara itu, menuntut pemerintah berusaha mempersempit Pelaksana Humphrey “menjadi terlupakan” dalam berargumen bahwa itu tidak berlaku untuk Dewan Perlindungan Sistem Merit, yang mendengar pengaduan terkait pekerjaan yang dibawa oleh pekerja federal melawan agensi mereka.
“Jika dewan ini tidak konstitusional di bawah Pelaksana Humphreytidak ada, “mereka menulis.
RakyatPos.ID Network
