Mohsen Mahdawi berbicara di luar gedung pengadilan Vermont setelah seorang hakim membebaskan aktivis mahasiswa Palestina pada hari Rabu, 30 April, di Burlington, VT.
Amanda Swinhart/AP
ADVERTISEMENT
SCROLL TO RESUME CONTENT
Sembunyikan keterangan
Caption beralih
Amanda Swinhart/AP
Mahasiswa Universitas Columbia Mohsen Mahdawi berjalan keluar dari gedung pengadilan federal pada Rabu sore setelah seorang hakim federal Vermont menemukan bahwa penahanannya dua minggu menunjukkan “kerusakan besar” kepada seseorang yang tidak didakwa dengan kejahatan.
Mahdawi, seorang penduduk tetap yang sah ditahan atas aktivisme pro-Palestina, disambut oleh kerumunan pendukung bersorak yang berkumpul di luar gedung pengadilan.
“Saya mengatakannya dengan jelas dan keras. Kepada Presiden Trump dan kabinetnya: Saya tidak takut pada Anda,” kata Mahdawi kepada para pendukung dan media.
Menurut pendapatnya, Hakim Geoffrey W. Crawford menulis: “Penduduk hukum yang tidak didakwa melakukan kejahatan atau pelanggaran ditangkap dan diancam dengan deportasi karena menyatakan pandangan mereka tentang masalah politik saat itu.” Hakim menyamakan momen ini dengan era Red Scare dan McCarthy. Seorang juru bicara Departemen Keamanan Dalam Negeri mengatakan dalam pernyataan kepada pers bahwa tidak ada gugatan atau hakim yang akan menghentikan administrasi dari “memulihkan aturan hukum ke sistem imigrasi kita.”
Tetapi kasus ini dan kasus deportasi terpisah yang dihadapi Mahdawi masih jauh dari selesai. Salah satu pengacara Mahdawi, Luna Doubri, memberi tahu Edisi Pagi Bahwa tim hukum berencana untuk terus memerangi klaim pemerintah federal terhadapnya dengan alasan bahwa mereka tidak konstitusional.
“Salah satu landasan di negara ini seharusnya menjadi kebebasan untuk berbicara,” kata Doubri. “Dan jika pengadilan tidak melihat itu, atau jika kita tidak dapat menjunjung tinggi Konstitusi dengan cara ini, maka kita semua perlu melihat, lihat diri kita sendiri dan dengan keras pada diri kita sendiri dan Konstitusi kita.”
Wawancara ini telah diedit untuk panjang dan kejelasan.
Sorotan wawancara
Leila Fadel: Pendengar kami mendengar dari klien Anda, Mohsen Mahdawi, dari penjara hanya beberapa hari yang lalu dan sekarang dia telah dibebaskan. Apakah Anda terkejut itu terjadi?
Luna Droubi: Tentu saja saya terkejut bahwa itu terjadi, tetapi itu benar -benar hal yang benar untuk dilakukan. Hakim mengerti itu. Dia mendengar apa yang dikatakan Mohsen. Dia membaca hukum dan dia melakukan hal yang benar.
Fadel: Apa yang dia katakan kepadamu saat dia dibebaskan?
DROUBI: Mohsen adalah kehadiran yang sangat tenang. Jadi, Anda tahu, dia hanya menatap saya dan dia berkata, terima kasih. Dan dia mengangguk dan dia memelukku. Dan itu saja. Dia masih memproses apa yang terjadi. Tapi saya pikir saya melihat rasa lega yang sangat besar di wajahnya.
Fadel: Tapi kasus ini belum berakhir. Apa kondisi pembebasannya?
DROUBI: Dia hanya menetapkan beberapa syarat yang tetap di Vermont, yang merupakan rumahnya. Bahwa dia diizinkan melakukan perjalanan ke New York City untuk menghadiri Columbia, yang merupakan tujuannya, dan bahwa perjalanan lain harus disetujui oleh pengadilan dan bahwa dia harus menghadiri audiensi dalam kasus ini.
Fadel: Apa yang terjadi selanjutnya? Ada dua trek, kasus pengadilan federal, di mana Anda telah mengajukan petisi kepada pengadilan dengan mengatakan bahwa hak Amandemen Pertama klien Anda untuk kebebasan berbicara telah dilanggar dan haknya atas proses hukum telah dilanggar. Tetapi ada juga kasus imigrasi di sekitar deportasinya.
DROUBI: Kasus imigrasi berlangsung. Kasus ini tidak ada hubungannya dengan proses imigrasi itu. Jadi kami melanjutkan. Akan ada litigasi lanjutan dalam kasus federal, yang kami harap akan berhasil juga, untuk membingkai seluruh keterlibatan ini dalam apa yang terjadi pada Tn. Mahdawi sebagai tidak konstitusional.
Para pengunjuk rasa berkumpul di luar pengadilan federal menjelang persidangan untuk Mohsen Mahdawi, seorang penduduk tetap yang sah yang ditangkap di kantor imigrasi Vermont selama wawancara tentang menyelesaikan kewarganegaraan AS, pada hari Rabu, 23 April di Burlington, VT.
Amanda Swinhart/AP
Sembunyikan keterangan
Caption beralih
Amanda Swinhart/AP
Fadel: Sekarang pemerintah memohon tindakan imigrasi yang jarang digunakan ini, dengan mengatakan bahwa kehadiran Martin Maddox di AS akan memiliki konsekuensi yang merugikan pada kebijakan luar negeri AS. Di pengadilan mereka mengatakan bahwa protes yang dipimpinnya memicu antisemitisme, bahwa kehadirannya akan merusak upaya perdamaian Timur Tengah. Tapi dia belum didakwa dengan kejahatan. Apa yang dipertaruhkan dalam kasus ini?
DROUBI: Apa yang dipertaruhkan adalah kebebasan berbicara. Tn. Mahdawi tidak melakukan apa pun selain mengadvokasi atas nama rakyatnya. Ia dilahirkan di sebuah kamp pengungsi di Palestina, datang ke sini untuk belajar perdamaian dan untuk mengadvokasi perdamaian, tetapi menyerukan pengakuan hak asasi manusia Palestina. Salah satu landasan di negara ini seharusnya menjadi kebebasan untuk berbicara. Dan jika pengadilan tidak melihat itu, atau jika kita tidak dapat menjunjung tinggi Konstitusi dengan cara ini, maka kita semua perlu melihat, memandang diri kita sendiri dan melihat dengan keras pada diri kita sendiri dan Konstitusi kita.
Catatan: Mahdawi adalah salah satu dari beberapa mahasiswa universitas non -warga yang ditahan atas advokasi mereka untuk mengakhiri perang di Gaza. Administrasi Trump telah memohon ketentuan yang jarang digunakan dari Undang -Undang Imigrasi dan Kebangsaan tahun 1952 yang memberi Sekretaris Otoritas Negara untuk menentukan apakah kehadiran seseorang di negara tersebut merusak tujuan kebijakan luar negeri AS.
Fadel: Dan apa yang Anda katakan pada tuduhan itu bahwa ia memicu antisemitisme, bahwa kehadirannya akan merusak upaya perdamaian Timur Tengah?
DROUBI: Saya merasa menggelikan karena pria ini hanya menganjurkan perdamaian. Kecuali kompromi terhadap kebijakan luar negeri adalah perdamaian, saya tidak yakin apa sebenarnya klaim mereka.
Fadel: Bisakah klien Anda ditata kembali dengan alasan yang sama karena Sekretaris Negara memohon tindakan ini?
DROUBI: Tidak di bawah ketentuan Sekretaris Negara. Sekali lagi, ia tidak dapat ditahan kembali berdasarkan, alasan yang telah dicoba oleh pemerintah dalam kasus ini.
Fadel: Apakah Anda akan mengatakan ini adalah kasus pengaturan preseden?
DROUBI: Ya, saya pikir itu. Dan saya pikir hakim melihat 130 orang menulis deklarasi yang membuktikan karakter pria ini, siapa dia dan apa yang dia advokat. Dan saya pikir kasus ini berbicara tentang semua pemahaman kita tentang jenis ini. Sifat, yaitu bahwa kita memiliki hak untuk berbicara dan kita memiliki hak untuk mengadvokasi atas nama hak asasi manusia Palestina.
Versi radio dari cerita ini diedit oleh Alice Woelfle dan diproduksi oleh Carla Esteves dan Ashley Montgomery.
RakyatPos.ID Network
