Saul Luciano Lliuya di depan Danau Palcacocha, terletak di 4.650 meter di atas permukaan laut di Taman Nasional Huascaran, di Huaraz, Northeastern Peru, pada 23 Mei 2022.
LUKA GONZALES/AFP
ADVERTISEMENT
SCROLL TO RESUME CONTENT
Sembunyikan keterangan
Caption beralih
LUKA GONZALES/AFP
LIMA, Peru – Seorang petani Peru dan pemandu gunung telah kehilangan gugatan perubahan iklim yang penting terhadap salah satu perusahaan listrik terbesar di Eropa.
Saúl Luciano Lliuya, yang tinggal di sebuah kota di wilayah Ancash Tengah, di jantung Andes, menggugat RWE, salah satu emitor gas rumah kaca terbesar di Eropa, atas risiko banjir ke rumahnya dari danau gletser yang bengkak oleh perubahan iklim. Meskipun RWE tidak pernah beroperasi di Peru, Luciano Lliuya berpendapat bahwa emisi perusahaan berkontribusi pada gletser leleh yang mengancam kotanya.
Tetapi pengadilan di Hamm, di Jerman barat laut, memutuskan bahwa probabilitas danau itu meledak banknya dan menghancurkan rumahnya dan rumah -rumah sekitar 50.000 orang lain di daerah itu terlalu kecil karena RWE harus bertanggung jawab. Itu juga melarang dia mengajukan banding.
Putusan itu mengakhiri gugatan selama satu dekade di mana Luciano Lliuya, didukung oleh kelompok lingkungan Germanwatch, telah mencari sekitar $ 18.000 dari RWE untuk membayar 0,5% dari biaya pembangunan tanggul untuk melindungi rumahnya dan rumah -rumah tetangganya – persentase sama dengan proporsi dari total karbon Historis RWA.
Perusahaan ini sekarang bergerak cepat ke energi terbarukan dan bersumpah untuk menjadi netral karbon pada tahun 2040. Tetapi pembangkit listriknya telah berjalan di atas batubara selama lebih dari seabad.
Germanwatch memperingatkan bahwa Danau Palcacocha telah membengkak lebih dari 30 kali volume bersejarahnya dan dapat meluap secara bencana jika terjadi longsoran salju.
Pada akhirnya, pengadilan memutuskan bahwa probabilitas kejadian itu hanya lebih dari 1% dalam 30 tahun ke depan, di bawah ambang batas di bawah hukum Jerman untuk RWE dapat dikerjakan.
Raksasa energi Jerman berpendapat bahwa masalah perubahan iklim harus diselesaikan oleh pemerintah dan bukan di pengadilan. Dalam sebuah pernyataan setelah vonis pada hari Rabu, RWE mengatakan kemenangan terhadap mereka akan memiliki “konsekuensi yang tidak terduga bagi Jerman sebagai lokasi industri, karena pada akhirnya klaim dapat ditegaskan terhadap perusahaan Jerman mana pun di dunia untuk kerusakan yang disebabkan oleh perubahan iklim.”
Ini hanyalah salah satu gelombang kasus litigasi iklim terhadap industri besar dan pemerintah dalam beberapa tahun terakhir. Germanwatch masih mengklaim kemenangan. Dikatakan bahwa pengadilan memutuskan risiko spesifik Danau Palcacocha meledak banknya. Tetapi, dengan mengizinkan kasus tersebut untuk melanjutkan melalui sistem pengadilan Jerman selama satu dekade, telah menerima prinsip yang lebih luas bahwa penggugat perubahan iklim dari seluruh dunia dapat menggunakan undang -undang properti Jerman untuk menuntut perusahaan Jerman atas emisi karbon mereka.
Petra Minnerop, seorang ahli hukum iklim internasional di Universitas Durham Inggris, yang tidak terlibat dalam kasus ini, secara luas mendukung interpretasi Germanwatch. “Itu hanya pertanyaan faktual, bukan pertanyaan yang sah,” katanya kepada NPR, yang berarti bahwa pintu tetap terbuka untuk litigasi serupa di Jerman.
RakyatPos.ID Network
