Presiden dan CEO NPR berbicara tentang gugatan atas perintah eksekutif: NPR

ADVERTISEMENT

SCROLL TO RESUME CONTENT

Mary Louise Kelly, tuan rumah:

Pada pukul 8:14 pagi ini, sebuah email mendarat di kotak masuk saya dan kotak masuk dari setiap jurnalis lainnya di ruang berita kami. Baris Subjek – Hari ini, NPR dan tiga stasiun anggota mengajukan gugatan terhadap EO baru -baru ini. Nah, EO baru -baru ini adalah perintah eksekutif Presiden Trump yang menargetkan dana federal untuk NPR dan PBS. Gugatan itu diajukan pagi ini di pengadilan federal di sini di DC ia berpendapat bahwa EO Trump adalah pelanggaran yang jelas terhadap konstitusi dan perlindungan Amandemen Pertama untuk kebebasan berbicara dan asosiasi dan kebebasan pers.

Nah, ketika NPR ada dalam berita, kami melaporkan diri kami seperti halnya organisasi lain. Jadi kami telah mengundang Presiden dan CEO NPR Katherine Maher untuk berjalan turun dari kantornya di sini di markas ke Studio 31 untuk mengambil pertanyaan kami. Katherine, selamat datang.

Katherine Maher: Senang berada di sini.

Kelly: Demi transparansi, saya ingin mencatat bahwa kami meminta untuk mewawancarai Anda karena Anda adalah pemangku kepentingan dalam berita ini. Anda tidak tahu apa yang akan saya tanyakan. Anda tidak memiliki masukan ke pertanyaan -pertanyaan ini.

Maher: Benar.

Kelly: Oke, jadi untuk pertanyaannya. Gugatan tersebut mengutip hak Amandemen Pertama NPR, kutipan, “untuk bebas dari upaya pemerintah untuk mengendalikan pidato pribadi, serta pembalasan yang bertujuan menghukum dan mendinginkan pidato yang dilindungi,” kutipan akhir. Dapatkah Anda menjelaskan, dalam bahasa Inggris yang sederhana, apa artinya, apa dorongan gugatan ini?

Maher: Jadi NPR adalah organisasi swasta, dan kami memiliki hak sebagai organisasi media untuk membuat pilihan editorial kami sendiri tentang apa yang kami liput dan bagaimana kami meliputnya. Dan apa yang kami temukan dalam perintah eksekutif adalah bahwa perintah tersebut membahas perlunya mengakhiri dana federal berdasarkan tuduhan bahwa kami tidak menghadirkan berita yang adil dan tidak memihak. Jadi dari perspektif kami, apa artinya bahwa perintah tersebut menyiratkan bahwa NPR perlu mengubah postur editorialnya jika kami ingin menerima dana federal.

Sangat jelas dari Undang -Undang Penyiaran Publik bahwa media publik dimaksudkan untuk menjadi sumber informasi independen, dan pada kenyataannya, dilindungi dalam undang -undang yang mendirikan Korporasi untuk Penyiaran Publik. Kami percaya bahwa ini adalah pelanggaran terhadap hak Amandemen Pertama NPR, tetapi juga merupakan pelanggaran atas hak -hak stasiun kami, baik hak Amandemen Pertama Editorial mereka dan hak -hak mereka untuk bergaul dengan NPR, jika mereka tidak dapat menggunakan dana mereka untuk memilih untuk mengudara pemrograman kami.

Kelly: Jadi argumennya, karena saya mengerti apa yang Anda katakan, adalah bahwa NPR, seperti organisasi berita lainnya di Amerika Serikat, bebas untuk memilih apa yang dicakupnya, bagaimana hal itu membahasnya, bahasa apa yang kami gunakan untuk melakukannya.

Maher: Itu benar. Dan meskipun kami menerima dana federal, kami masih dilindungi oleh hak -hak yang sama.

Kelly: Ada garis yang melompat ke arah saya yang saya tandai dalam gugatan, dan saya akan mengutipnya. “Tidak selalu jelas ketika pemerintah telah bertindak dengan tujuan pembalasan yang melanggar Amandemen Pertama. 'Tapi serigala ini datang sebagai serigala.'”

Maher: Antonin Scalia.

Kelly: Ya.

Maher: Itu garis yang bagus.

Kelly: Maha Konservatif Mahkamah Agung Konservatif Scalia. Apa artinya di sini?

Maher: Dalam hal ini, terbukti dari perintah eksekutif Presiden, serta pernyataan yang dirilis oleh Gedung Putih dan pernyataan sebelumnya oleh Presiden, bahwa kami dihukum karena pilihan editorial kami.

Kelly: NPR menggugat bersama Radio Publik Aspen, Radio Publik Colorado dan Radio Publik KSUT. Mengapa? Mengapa menuntut dengan stasiun Colorado?

Maher: Ya, sebenarnya tidak disengaja untuk memilih semua stasiun dari satu negara. Kebetulan kami mencari stasiun yang mewakili daerah perkotaan, daerah pedesaan dan mungkin wilayah yang lebih beragam. Maka, dalam kasus KSUT, itu adalah stasiun yang sebenarnya diciptakan sebagai stasiun suku oleh suku Ute selatan. Jadi stasiun-stasiun itu mewakili keragaman yang ditawarkan radio publik dalam hal komunitas yang dilayani, dan kami merasa mereka akan menjadi co-penggugat yang baik dalam hal ini, dan mereka setuju.

Kelly: NPR memiliki 246 stasiun anggota. Mengapa orang lain tidak dalam campuran?

Maher: Kami mencari tiga co-penggugat yang memungkinkan kami untuk mewakili keragaman itu dan bergerak cepat untuk mengajukan keluhan ini.

Kelly: Bagaimana dengan PBS? Karena perintah eksekutif menargetkan pendanaan untuk NPR dan PBS. Mengapa PBS tidak menggugat bersama NPR?

Maher: Ya, PBS adalah organisasi yang terpisah. Kami tahu dari pernyataan mereka ketika perintah eksekutif keluar bahwa mereka juga menemukan perintah ini melanggar hukum.

Kelly: Apakah Anda khawatir tentang pembalasan lebih lanjut? Kami menyaksikan dengan Harvard apa yang terjadi ketika sebuah lembaga memutuskan untuk berdiri dan melawan.

Maher: Kami pasti memikirkan apa konsekuensinya ketika kami bergerak maju untuk mengajukan gugatan, dan saya harus mengatakan bahwa kami tidak memilih untuk melakukan ini dari politik. Kami memilih untuk melakukan ini sebagai masalah dan prinsip. Semua hak kami yang kami nikmati dalam aliran demokrasi ini dari Amandemen Pertama – kebebasan berbicara, asosiasi, kebebasan pers. Ketika kita melihat hak -hak itu dilanggar, kita memiliki kewajiban untuk menantang mereka, dan itulah yang dipertaruhkan di sini. Pembalasan adalah sesuatu yang kita semua pikirkan, namun prinsip apa yang kita lakukan dan bagaimana kita melakukannya, kita harus mempertahankan integritas editorial kita dan integritas hak -hak itu.

Kelly: Untuk orang yang mendengarkan, akankah NPR terdengar berbeda saat ini terjadi?

Maher: Tidak. Saya tidak percaya begitu. Inti dari ke depan dengan litigasi ini adalah untuk melindungi kemandirian editorial kami. Dan ketika Anda memulai segmen ini dengan mengatakan, ada firewall antara ruang berita dan manajemen, seperti saya. Saya percaya bahwa cara kami melakukan pekerjaan kami dan cara kami sukses adalah dengan mengejar jurnalisme yang sangat baik. Jadi saya tidak berpikir kita akan terdengar berbeda. Saya pikir kita akan terdengar persis seperti kita – adil, bertanggung jawab, non -partisan dan mencari fakta.

Kelly: Hal terakhir, Katherine Maher – latar belakang di sini, tentu saja, lebih besar dari NPR. Ini lebih besar dari penyiaran publik. Kami menyaksikan serangan yang lebih luas oleh administrasi Trump di pers bebas. Apakah Anda berbicara dengan para pemimpin organisasi berita lain tentang cara menavigasi momen ini? Apakah Anda mendapatkan dukungan dari organisasi berita lain?

Maher: Ya. Jadi saya telah melakukan sejumlah percakapan dengan para pemimpin organisasi media yang lebih besar – bahkan dari NPR. Dan saya percaya bahwa banyak dari kita merasa seolah -olah ini adalah momen yang sangat sulit untuk profesi ini. Juga momen yang sulit untuk peran kita sebagai pers dalam demokrasi. Dan saya pikir itulah – Anda tahu, tanpa terdengar muluk, saya pikir itulah yang menjiwai banyak orang yang melangkah ke peran ruang berita, peran kepemimpinan di organisasi media. Jadi kami merasa bukan hanya pentingnya momen dalam hal operasi NPR atau perusahaan media lain tetapi benar -benar semacam momen eksistensial untuk apa yang kami lakukan untuk melayani publik Amerika saat ini.

Kelly: Terima kasih.

Maher: Terima kasih.

Kelly: Itu Katherine Maher, CEO dan presiden NPR.

Dan NPR memang menjangkau Gedung Putih untuk memberikan komentar tentang gugatan tersebut. Inilah yang kami dengar hari ini dari juru bicara Gedung Putih Harrison Fields – Korporasi untuk Penyiaran Publik, CPB, menciptakan media untuk mendukung partai politik tertentu pada uang receh wajib pajak. Oleh karena itu, Presiden menggunakan wewenangnya yang sah untuk membatasi pendanaan untuk NPR dan PBS. Mr. Fields berlanjut, mengutip, “Presiden terpilih dengan mandat untuk memastikan penggunaan dolar pembayar pajak yang efisien, dan ia akan terus menggunakan wewenangnya yang sah untuk mencapai tujuan itu.”

Hak Cipta © 2025 NPR. Semua hak dilindungi undang -undang. Kunjungi halaman penggunaan dan izin situs web kami di www.npr.org untuk informasi lebih lanjut.

Akurasi dan ketersediaan transkrip NPR dapat bervariasi. Teks transkrip dapat direvisi untuk memperbaiki kesalahan atau mencocokkan pembaruan dengan audio. Audio di NPR.org dapat diedit setelah siaran atau publikasi aslinya. Catatan otoritatif pemrograman NPR adalah catatan audio.