Untuk beralih dari pengalaman ke emosi, otak mengenai 'berkelanjutan': tembakan

Sebuah studi tentang tikus dan orang -orang melihat bagaimana otak mengambil pengalaman dan merespons dengan emosi.

Andriy Onufriyenko/Momen RF/Getty Images

ADVERTISEMENT

SCROLL TO RESUME CONTENT

Sembunyikan keterangan

Caption beralih

Andriy Onufriyenko/Momen RF/Getty Images

Dipotong dalam lalu lintas jam sibuk dan Anda mungkin merasa marah untuk seluruh perjalanan, atau bahkan membentak seorang anak yang berisik di kursi belakang.

Dapatkan senyum tak terduga dari anak yang sama dan Anda mungkin merasa seperti jam sibuk – dan bahkan pengemudi lain – tidak terlalu buruk.

“Hal tentang emosi adalah digeneralisasi. Ini menempatkan otak ke dalam keadaan yang lebih luas,” kata Dr. Karl Deisseroth, seorang psikiater dan profesor di Stanford University.

Deisseroth dan tim peneliti telah membuat penjelasan tentang bagaimana itu terjadi.

Proses tersebut melibatkan sinyal bahwa, setelah pengalaman positif atau negatif, tetap ada di otak, lapor tim dalam jurnal Sains.

Pengalaman sendiri bertindak sedikit seperti catatan piano di otak. Beberapa staccato, hanya menghasilkan ledakan aktivitas singkat yang dapat mengakibatkan respons refleksif, seperti membunyikan klakson pada pengemudi lain, atau tersenyum kembali pada seorang anak.

Tetapi pengalaman yang lebih mendalam bisa lebih seperti nada musik yang dipegang dengan pedal yang berkelanjutan dan masih terdengar ketika nada berikutnya dimainkan, atau yang setelah itu.

“Anda hanya perlu dipertahankan cukup lama untuk bergabung dan berinteraksi dengan catatan lain,” kata Deisseroth. “Dan dari sudut pandang kita, inilah yang dibutuhkan emosi.”

Jika tim benar, itu bisa membantu menjelaskan perbedaan emosional yang terlihat dalam beberapa kondisi neuropsikiatri.

Orang -orang dalam spektrum autisme, misalnya, sering mengalami kesulitan mengenali emosi pada orang lain, dan mengatur emosi mereka sendiri. Skizofrenia dapat menyebabkan perubahan suasana hati dan berkurangnya ekspresi emosional.

Tetapi beberapa peneliti mempertanyakan apakah sinyal yang tersisa ini khusus untuk emosi, sebuah istilah tanpa definisi yang disepakati di dunia ilmiah.

“Tentu, (sinyal berkelanjutan) terjadi dalam emosi,” kata Lisa Feldman Barrett, seorang profesor psikologi di Universitas Northeastern. “Tapi itu juga terjadi dalam semua jenis contoh lain,” seperti ketika seseorang berkonsentrasi atau diingat.

Penyeberangan di lab

Deisseroth dan timnya berangkat untuk menciptakan kembali pengalaman yang mengarah pada respons emosional, tetapi dapat diamati di laboratorium.

“Kami menginginkan sesuatu yang akan menyebabkan emosi negatif tetapi tidak akan menyakitkan,” katanya.

Mereka memilih embusan udara, dikirim ke kornea. Itu berarti mereka bisa menggunakan mesin yang digunakan dokter mata untuk mendeteksi glaukoma.

Puff dari perangkat ini “tentu menjengkelkan, tentu saja permusuhan, tetapi tidak menyakitkan,” kata Deisseroth.

Tim juga berpikir itu mungkin memicu respons yang sama pada tikus, seekor hewan yang mendahului manusia selama jutaan tahun.

Ternyata baik tikus dan orang berkedip secara refleks sebagai respons terhadap kepulan. Kedua spesies juga merespons beberapa puff dengan menyipit untuk melindungi mata mereka.

Selanjutnya, tim mempelajari aktivitas otak yang terkait dengan pengalaman ini. Dan mereka menemukan dua fase berbeda yang melibatkan sirkuit otak yang berbeda.

Fase pertama seperti catatan staccato pada piano. Dalam dua persepuluh pertama detik setelah puff, ada lonjakan aktivitas sirkuit otak yang memproses input sensorik.

Fase kedua lebih seperti catatan piano yang dipegang oleh pedal Sustain. Selama periode ini, aktivitas muncul di sirkuit lain, termasuk mereka yang terlibat dalam emosi.

Ketika tikus dan orang -orang terpapar embusan udara berulang kali – dan lagi – respons berkelanjutan ini semakin kuat dengan setiap stimulus.

Perilaku berubah juga. Baik tikus maupun orang lebih menyipit, dan orang -orang melaporkan bahwa mereka lebih kesal dengan pengalaman itu.

“Pada tikus, meskipun kami tidak mendapatkan laporan verbal itu, kami melihat generalisasi penting ini,” kata Deisseroth. “Itu membuat mereka cenderung mencari hadiah.”

Perilaku itu, kegagalan untuk mencari makanan dan imbalan lainnya, adalah tanda stres atau keadaan negatif lainnya pada tikus.

Masukkan ketamin

Untuk mengkonfirmasi temuan, tim melakukan percobaan lagi. Tapi kali ini, baik tikus maupun orang menerima anestesi yang disebut ketamin. Mereka mengira obat itu mungkin memutuskan pengalaman sensorik negatif dari respons emosional apa pun yang biasanya dihasilkannya.

Pada ketamin, fase kedua yang berkelanjutan dari aktivitas otak tidak lagi hadir, dan respons terhadap puff udara berubah.

Tikus dan orang masih akan berkedip secara refleks setelah embusan udara. Tapi mereka tidak menyipit. Dan orang -orang melaporkan bahwa mereka tidak lagi menemukan kepulan udara menjengkelkan.

“Jika Anda menghapus fase berkelanjutan ini, Anda juga memblokir respons emosional,” kata Deisseroth.

Semacam, kata Barrett.

Studi ini menunjukkan bahwa sinyal persisten di otak berperan dalam mengubah keadaan otak seseorang atau hewan, katanya. Tetapi keadaan otak itu bisa menjadi kesadaran atau fokus, bukan emosi.

Ketamine, katanya, mengganggu semua negara bagian ini.

“Itu memberi tahu kita bahwa cara otak menciptakan emosi adalah bagaimana hal itu menciptakan segalanya – bagaimana itu menciptakan pikiran, bagaimana itu menciptakan persepsi, bagaimana hal itu menciptakan tindakan,” kata Barrett. “Itu tidak melakukan sesuatu yang istimewa dalam emosi.”

Barrett juga berpikir puff udara mungkin berarti sesuatu yang berbeda dengan mouse daripada seseorang.

“Otak manusia memiliki kapasitas untuk abstrak, untuk menciptakan makna yang melampaui perbedaan motorik dan sensorik,” katanya.

Kekhawatiran Barrett tentang bagaimana emosi dipelajari meluas ke banyak penelitian lain.

Masalah yang mendasari, katanya, adalah bahwa para ilmuwan belum menyetujui definisi yang sama tentang suatu emosi.