Kelompok advokasi konservatif sedang mencoba untuk menutup praktik lama tiga dekade untuk membuat perusahaan telekomunikasi AS membayar untuk membangun akses broadband di daerah terpencil di negara itu. Mahkamah Agung mendengar argumen kelompok itu dan, terlepas dari kecenderungan konservatifnya, tampaknya siap untuk menegakkan subsidi yang berfokus pada pedesaan.
Selama 30 tahun Komisi Komunikasi Federal telah mengumpulkan uang tunai dari telekomunikasi AS sebagai bagian dari Dana Layanan Universal. FCC menjalankan dana tersebut tetapi didirikan setelah Kongres mengesahkan Undang -Undang Telekomunikasi tahun 1996. FCC memungut biaya dari telekomunikasi dan perusahaan memberikan biaya kepada konsumen.
ADVERTISEMENT
SCROLL TO RESUME CONTENT
Sebuah kelompok advokasi konservatif yang disebut Consumer Research mengecam praktik tersebut, menyebutnya tidak konstitusional, dan berpendapat kasus ini sampai ke pengadilan tertinggi di tanah tersebut. Meskipun pengadilan menjadi mayoritas 6-3, hakim di kedua sisi spektrum politik tampaknya skeptis terhadap argumen yang diajukan oleh pengacara penelitian konsumen.
Trent McCotter, salah satu pengacara kelompok, berpendapat bahwa salah satu masalah dengan program ini adalah bahwa ia tidak memiliki batasan yang ditetapkan. “Tidak ada batasan yang jelas untuk kemampuan FCC untuk menetapkan jumlah yang akan dinaikkan,” kata McCotter.
Keadilan konservatif Brett Kavanaugh dan Amy Coney Barrett menolak keras gagasan itu. “Posisi Anda akan mengatakan, saya pikir, bahwa solusi untuk masalah yang Anda identifikasi bisa menjadi topi triliun dolar atau topi $ 100 miliar. Dan itu membuat posisi itu tampak … apa sebenarnya yang ingin Anda capai?” Kavanaugh bertanya.
“Itu sepertinya agak hampa,” kata Barrett. “Jenis sepertinya merupakan latihan yang tidak berarti.”
Para hakim juga berargumen tentang apakah praktik FCC secara teknis adalah biaya atau pajak dan apa implikasinya. “Ini hanya pajak langsung tanpa batas numerik, topi apa pun, tarif apa pun. Dan kami belum pernah memiliki sesuatu seperti itu sebelumnya,” kata Hakim Neil Gorscuh. “Saya tidak mengatakan pajak itu istimewa. Saya hanya mengatakan apa yang unik tentang kasus ini adalah kami memiliki pajak yang tidak seperti pajak lain yang pernah disetujui pengadilan ini. Ini bukan biaya yang terkait dengan biaya, dan itu bukan penetapan tarif seorang perusahaan monopoli.”
Sebagian besar hakim khawatir tentang apa konsekuensi dari mengakhiri program. Konsekuensi itu sangat nyata. Jumlah yang dipungut telah berubah selama tiga tahun, tetapi saat ini FCC mendapat sekitar $ 8 miliar per tahun dari praktik dan menggunakan uang tunai untuk meningkatkan internet di rumah sakit, sekolah, dan perpustakaan di daerah pedesaan AS di AS
“Anda tidak melihat risiko bahwa kami menilai akan mengesampingkan populer – dan saya tahu Anda tidak peduli itu populer, tetapi populer dalam arti bahwa Kongres telah memberlakukannya – program?” Justice Ketanji Brown Jackson bertanya menjelang akhir persidangan.
Argumen untuk kasus ini disimpulkan dan hakim diharapkan untuk mengeluarkan putusan pada bulan Juni.
RakyatPos.ID Network
