Para kritikus memperingatkan DOJ sedang dipolitisasi meskipun ada sumpah untuk mengakhiri persenjataannya yang diakui: NPR

Presiden Trump tiba dengan Jaksa Agung Pam Bondi untuk berbicara di Departemen Kehakiman pada 14 Maret.

AP/POOL

ADVERTISEMENT

SCROLL TO RESUME CONTENT

Sembunyikan keterangan

Caption beralih

AP/POOL

Pada sidang konfirmasi pada bulan Januari untuk menjadi Jaksa Agung, Pam Bondi bersumpah untuk memerangi kejahatan kekerasan dan mengembalikan kepercayaan dan integritas ke Departemen Kehakiman.

“Keberadaan, persenjataan akan hilang,” katanya kepada anggota parlemen. “Amerika akan memiliki satu tingkat keadilan untuk semua.”

Seperti Presiden Trump, Bondi berpendapat bahwa Departemen Kehakiman dipolitisasi di bawah pemerintahan Biden untuk menargetkan Trump dan konservatif secara lebih luas, dan mereka menunjukkan penuntutan Trump sendiri sebagai contoh utama.

Tetapi lebih dari 100 hari memasuki masa jabatan kedua Trump, para kritikus berpendapat bahwa meskipun Bondi berbicara tentang mengakhiri persenjataan yang diakui dari departemen, dia bersenjata sendiri.

Namun, pendukung Bondi mengesampingkan pembicaraan seperti itu. John Lauro, yang menjabat sebagai pengacara pembela Trump dalam beberapa kasus kriminalnya, mengatakan Bondi menangani senjata secara langsung.

“Apa yang telah dilakukan pemerintahan saat ini, dan Jaksa Agung Bondi telah membuatnya sangat jelas, adalah penghematan dari senjata itu,” kata Lauro pada acara baru -baru ini dengan masyarakat federalis yang konservatif.

“Jadi kita sekarang tidak melihat penuntutan politik, tidak ada dakwaan palsu, tidak ada proses dewan juri palsu, tetapi sebaliknya, cara melihat Departemen Kehakiman dalam hal pemulihan dan memastikan bahwa aturan hukum akan dilakukan ke depan.”

Tetapi para kritikus mengatakan sesuatu yang sangat berbeda sedang terjadi.

“Saya pikir apa yang terjadi di Departemen Kehakiman saat ini adalah bahwa itu sedang diubah menjadi firma hukum pribadi Donald Trump,” kata Liz Oyer, mantan pengacara pengampunan di departemen tersebut.

“Jaksa agung telah menjelaskan bahwa arahan datang dari paling atas, dari presiden, dan dia ada di sana untuk melakukan penawarannya,” kata Oyer. “Itu berarti mengejar musuh presiden. Itu berarti melakukan bantuan untuk teman -teman presiden. Departemen Kehakiman pada dasarnya adalah apa pun yang diinginkan presiden saat ini.”

Oyer dipecat pada bulan Maret setelah dia menolak untuk mengembalikan hak senjata kepada aktor Mel Gibson, yang merupakan pendukung terkemuka Trump. Oyer mengatakan dia memiliki masalah keamanan publik karena hukuman kekerasan dalam rumah tangga Gibson.

Pada akhirnya, Bondi memberi Gibson hak senjatanya kembali.

Contohnya menunjukkan keprihatinan yang lebih luas untuk Oyer tentang apa yang mendorong pengambilan keputusan untuk Bondi dan tim kepemimpinannya.

“Profesional karier, para ahli di bidangnya, dipinggirkan, dan keputusan didorong oleh pertimbangan politik, tidak mendapat informasi oleh pengetahuan dan keahlian staf karier,” kata Oyer.

Bondi dan letnan utamanya sebelumnya menjabat sebagai pengacara pertahanan pribadi Trump. Di bawah kepemimpinan mereka, departemen telah memecat jaksa penuntut yang menangani kasus -kasus Riot Capitol atau menyelidiki Trump, mendorong pejabat senior di FBI dan menjatuhkan kasus terhadap sekutu politik presiden.

Seorang mantan pejabat senior Departemen Kehakiman dari masa jabatan pertama Trump mengatakan Bondi dan tim yang ditunjuk politiknya masuk “dengan asumsi bahwa mereka berada di lingkungan yang bermusuhan.”

“Saya pikir mereka akan lebih baik jika mereka melihat diri mereka kurang berperang dengan orang -orang karier di gedung itu. Perilaku beberapa orang dapat dipertanyakan, tetapi sebagian besar pengacara karier berusaha melayani kepemimpinan politik,” kata mantan pejabat senior, yang berbicara dengan syarat anonim untuk berbicara dengan jujur.

“Saya memahami kekhawatiran dan berbagi dalam beberapa di antaranya, tetapi mereka tampaknya tidak mengambil keuntungan penuh dari pengacara karier, dan pertanyaan yang menarik adalah apakah itu berkelanjutan.”

Mantan pejabat itu juga mengatakan Gedung Putih mengarahkan posisi yang diambil departemen di pengadilan dan tampaknya membentuk bahasa yang diajukan dalam pengajuan hukum. Baik Gedung Putih dan Departemen “akan lebih baik jika ada lebih banyak pushback” dari Departemen Kehakiman untuk itu.

Departemen Kehakiman menolak berkomentar untuk cerita ini.

Salah satu contoh yang ditunjukkan oleh para kritikus politik yang diduga mendorong keputusan departemen adalah kasus korupsi terhadap walikota New York City Eric Adams. Dalam hal itu, kepemimpinan Departemen mengarahkan jaksa penuntut untuk menolak kasus Adams, menunjukkan bahwa itu ikut campur dalam kemampuan walikota untuk membantu Trump dengan penegakan imigrasi.

Hampir selusin jaksa penuntut mengundurkan diri sebagai protes.

Salah satunya adalah Ryan Crosswell. Dia bekerja di bagian integritas publik di Washington, DC setelah jaksa penuntut di New York menolak untuk membatalkan kasus ini, wakil jaksa agung yang saat itu memberi pengacara di kantor Crosswell satu jam untuk menemukan dua pengacara di antara mereka untuk menandatangani surat-surat pengadilan yang menolak kasus Adams.

“Pada dasarnya ada tiga opsi – menandatangani, mengundurkan diri atau dipecat – adalah bagaimana kami melihatnya,” kata Crosswell.

Pada akhirnya, seorang pengacara menandatanganinya, kata Crosswell, untuk menyelamatkan bagian integritas publik dan misinya – menuntut korupsi, termasuk konflik kepentingan kriminal dan orang -orang yang mendapat untung dari posisi pemerintah mereka.

“Ini adalah bagian yang sangat penting yang dibuat setelah Watergate,” katanya. “Korupsi dapat memengaruhi setiap aspek di masyarakat, negara bagian, negara, dan gagasan untuk kehilangan sesuatu seperti itu banyak.”

Beberapa hari kemudian, Crosswell mengundurkan diri.

Dia telah menjadi jaksa federal selama sekitar satu dekade – lebih dari empat administrasi. Dia membantah bahwa departemen pernah dipersenjatai, dan dia menemukan pembicaraan kepemimpinan saat ini tentang mengakhiri ironis.

“Bahkan jika Anda memang berpikir bahwa itu dipersenjatai, maka koreksi untuk mempersenjatai departemen adalah tidak melakukannya sendiri,” katanya.

Adalah normal untuk prioritas penegakan dan kebijakan untuk beralih dari administrasi ke administrasi, terutama dengan perubahan dalam pihak. Apa yang terjadi sekarang, kata Crosswell, adalah sesuatu yang sama sekali sangat berbeda.

“Akankah Departemen Kehakiman yang akan menjatuhkan tuduhan terhadap orang -orang yang menyetujui tuntutannya membawa tuduhan terhadap mereka yang tidak akan melakukannya?” katanya. “Itu pasti masalah karena tidak ada banyak perbedaan.”